近日，日本自民黨外交小組與外交調(diào)查會(huì)共同向首相官邸遞交了一份決議，要求日本政府對(duì)中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍采取“堅(jiān)決應(yīng)對(duì)措施”，甚至威脅稱，如果“中國(guó)不努力解決問(wèn)題”，將考慮把薛劍列為“不受歡迎人物”并驅(qū)逐出境。

這場(chǎng)風(fēng)波的起因可追溯至11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)回答“臺(tái)灣有事”相關(guān)問(wèn)題時(shí)，公然聲稱這可能引發(fā)“日本存亡危機(jī)事態(tài)”，并提及日本可能依據(jù)“集體自衛(wèi)權(quán)”進(jìn)行軍事介入。

她的言論迅速觸及中國(guó)核心利益，因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題被視為中日關(guān)系不可逾越的紅線，中方一貫堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉內(nèi)政。

針對(duì)高市早苗的挑釁性言論，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍于11月8日在日文社交媒體平臺(tái)作出了回應(yīng)。

盡管薛劍后續(xù)發(fā)帖澄清，強(qiáng)調(diào)此言是對(duì)妄圖分裂中國(guó)、鼓吹武力介入臺(tái)海勢(shì)力的嚴(yán)正警告，并非針對(duì)具體個(gè)人，但日本右翼勢(shì)力刻意歪曲解讀，將其渲染為針對(duì)高市早苗的“斬首威脅”。

日本自民黨內(nèi)的強(qiáng)硬派迅速借題發(fā)揮，前外務(wù)副大臣山上慎吾公開(kāi)指責(zé)薛劍的言論“具有挑釁性”，而右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》更連續(xù)刊發(fā)評(píng)論，煽動(dòng)公眾情緒。

值得注意的是，薛劍是一位資深外交官，自1992年進(jìn)入外交部后曾三次在駐日使館任職，對(duì)中日關(guān)系尺度把握有豐富經(jīng)驗(yàn)，其回應(yīng)本屬外交官維護(hù)國(guó)家主權(quán)的正當(dāng)行為。

然而，日本方面在應(yīng)對(duì)此事時(shí)表現(xiàn)出明顯的選擇性遺忘。自民黨外交部會(huì)與外交調(diào)查會(huì)在11月11日閃電召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，將薛劍的言論定性為“侮辱日本國(guó)民，損害日中關(guān)系”，并正式提出驅(qū)逐建議。日本國(guó)民民主黨代表玉木雄一郎也聲稱薛劍言行“已逾越底線”，暗示可能要求其離境。

這種聚焦于中方回應(yīng)、卻忽略日方挑釁根源的做法，實(shí)質(zhì)上是一種責(zé)任倒置，試圖通過(guò)外交施壓迫使中國(guó)讓步。更具諷刺意味的是，共同社隨后援引內(nèi)閣匿名官員消息披露，日方內(nèi)部承認(rèn)“從法律層面，暫無(wú)直接遣返外交官的明確依據(jù)”，這直接暴露了自民黨決議缺乏法律支撐，更多是一場(chǎng)政治作秀。

中國(guó)外交部發(fā)言人迅速回應(yīng)，指出日本領(lǐng)導(dǎo)人的言論“粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政”，中方已提出嚴(yán)正交涉。國(guó)臺(tái)辦也警告日本應(yīng)“慎之又慎”處理涉臺(tái)問(wèn)題，并特別提及日本在殖民奴役臺(tái)灣的50年里犯下罄竹難書(shū)的罪行，要求日方深刻反省歷史。

在11月10日的記者會(huì)上，中方更連發(fā)三問(wèn)，直指日本是否暗中勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力、是否蓄意挑釁、是否企圖撼動(dòng)中國(guó)核心利益。

此外，總臺(tái)賬號(hào)“玉淵譚天”于11月12日發(fā)文，直接點(diǎn)名批評(píng)高市早苗，稱她是一個(gè)“為了政治投機(jī)，沒(méi)有原則、沒(méi)有底線”的政客，過(guò)去政策立場(chǎng)反復(fù)無(wú)常，此次涉臺(tái)發(fā)言既為穩(wěn)住脆弱政權(quán)，也為擴(kuò)充軍費(fèi)制造借口。

自民黨表面針對(duì)薛劍個(gè)人，實(shí)則“醉翁之意不在酒”。高市早苗的言論并非孤立事件，而是日本部分政客近年來(lái)頻繁炒作“臺(tái)灣有事即日本有事”的延續(xù)，旨在突破戰(zhàn)后和平憲法限制，為軍事擴(kuò)張鋪路。歷史上，日本曾以“國(guó)家生存危機(jī)”為借口進(jìn)行侵略擴(kuò)張，中方在回應(yīng)中特意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，警示日方不應(yīng)重蹈覆轍。

同時(shí)，美國(guó)因素也若隱若現(xiàn)，在此次事件中，美國(guó)總統(tǒng)特朗普被問(wèn)及相關(guān)問(wèn)題時(shí)，并未選擇為日本站臺(tái)，而是表示與中國(guó)關(guān)系良好，這增加了地區(qū)局勢(shì)的不確定性。

日本官房長(zhǎng)官在11月11日被問(wèn)及是否會(huì)真的驅(qū)逐薛劍時(shí)，回答變得含糊其辭，最終以“國(guó)內(nèi)法律不允許”作為擋箭牌。這表明，盡管日方嘴上強(qiáng)硬，卻不愿將事態(tài)推向外交對(duì)抗的極端。