一場七國集團(tuán)會議，反華大魚就全部冒頭？這7個國家統(tǒng)一戰(zhàn)線，就能逼中國后退3步嗎？

新興大國的崛起，映襯了西方的衰落。西方主導(dǎo)的“基于規(guī)則的全球秩序”，也正在逐漸淪為一場笑話?，F(xiàn)在那些所謂的“發(fā)達(dá)國家”，已經(jīng)沒有主導(dǎo)這個世界的能力。他們混到現(xiàn)在，也就只能靠“打嘴炮”來刷存在感。

尤其是在中國的面前，這些國家所發(fā)表的涉華言論，更像是在對著空氣自言自語。日前舉行的七國集團(tuán)外長會議，還是跟以往一樣在吵吵鬧鬧中結(jié)束，會后的一紙聯(lián)合聲明，讓反華大魚全部冒頭！

會議語境

作為西方主要工業(yè)國家的核心協(xié)調(diào)機制，G7外長會議的議題設(shè)置歷來與全球階段性熱點高度綁定。本次加拿大會議為期兩天，除G7成員國代表外，澳大利亞、印度、韓國等非成員國代表受邀參與部分議題討論，會議覆蓋范圍較以往有所擴大。

公開議程顯示，俄烏沖突的持續(xù)升級是本次會議的首要議題。參會各方就對烏援助方案達(dá)成部分共識，加拿大宣布新增對俄羅斯無人機研發(fā)相關(guān)企業(yè)及個人的制裁清單，英國則承諾向烏克蘭提供1.2億英鎊的能源基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)資金。

中東局勢方面，以色列與加沙地帶的沖突重啟引發(fā)G7集體關(guān)注，聲明中呼吁相關(guān)方“立即?；稹辈⒈Ｕ先说乐髁x救援通道暢通。關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈議題則聚焦稀土、鋰、鈷等戰(zhàn)略資源的供應(yīng)安全，G7計劃在2026年前建立“替代供應(yīng)鏈聯(lián)盟”，以降低對單一國家的依賴。

值得注意的是，盡管中國未參與會議，涉華內(nèi)容卻在聲明中占據(jù)顯著位置。據(jù)統(tǒng)計，聲明全文共三次明確提及中國，分別關(guān)聯(lián)俄烏沖突中的角色、臺海局勢及核武政策，這種將中國議題納入核心討論的做法，延續(xù)了2024年以來G7在多邊場合強化涉華表述的趨勢，也反映出西方陣營對中國國際影響力提升的戰(zhàn)略焦慮。

三重涉華表述

聲明中關(guān)于俄烏沖突的涉華表述稱，“對第三方與俄羅斯的軍事及軍民兩用物項合作表示嚴(yán)重關(guān)切”，暗示中國的相關(guān)合作“延長了沖突持續(xù)時間”。這一說法與同期北歐防務(wù)合作組織會議上的言論形成呼應(yīng)，芬蘭國防部長哈卡寧在該會議上稱，“俄羅斯能夠維持長期作戰(zhàn)，得益于中國提供的資金支持與軍武零組件供應(yīng)”。

但事實層面，中國在烏克蘭危機中的立場始終保持清晰一致。中國外交部多次公開表示，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴(yán)格按照國際規(guī)則對軍民兩用物項出口實施管控。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽此前在安理會會議上曾明確回應(yīng)，“若中國向俄羅斯提供武器，俄烏沖突的戰(zhàn)場態(tài)勢將完全不同”，這一表述得到聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)的側(cè)面印證——聯(lián)合國秘書長辦公室2025年發(fā)布的《沖突地區(qū)武器流向報告》顯示，未發(fā)現(xiàn)中國向俄羅斯輸送致命性武器的證據(jù)。

從G7內(nèi)部邏輯看，這種指責(zé)更像是對自身政策失效的回應(yīng)。自2022年沖突爆發(fā)以來，G7對俄實施的多輪制裁已覆蓋能源、金融、科技等12個領(lǐng)域，但俄羅斯通過調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將能源出口重心轉(zhuǎn)向亞洲、非洲市場，2025年前三季度GDP同比增長1.8%，經(jīng)濟基本盤保持穩(wěn)定。

與此同時，G7內(nèi)部對烏援助的分歧日益凸顯，德國、意大利等國因國內(nèi)經(jīng)濟壓力，多次提出“逐步減少對烏軍事援助”的提議，這種內(nèi)部分歧下，將中國塑造成“沖突關(guān)聯(lián)方”，成為維持陣營表面團(tuán)結(jié)的權(quán)宜之計。

臺海局勢

在臺海問題上，聲明延續(xù)了G7近年來的慣常表述，強調(diào)“維護(hù)臺灣海峽和平穩(wěn)定的重要性”，反對“任何以武力或脅迫方式單方面改變現(xiàn)狀的行為”，同時提及“鼓勵臺灣有意義地參與非主權(quán)性國際組織活動”。這一表述與德國外長瓦德富爾此前的表態(tài)形成呼應(yīng)，其在10月的議會聽證會上稱，“德國堅持一個中國政策，但反對任何暴力改變臺?，F(xiàn)狀的舉動”。

需要明確的是，臺灣問題是中國內(nèi)政，這一立場有著堅實的國際法依據(jù)。1971年聯(lián)合國大會第2758號決議已明確世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。G7聲明中所謂“反對單方面改變現(xiàn)狀”，實質(zhì)是對中國內(nèi)政的變相干涉，忽視了“臺獨”勢力分裂活動才是臺海局勢緊張的根本原因。

從G7的表態(tài)細(xì)節(jié)看，其內(nèi)部存在明顯的戰(zhàn)略矛盾。聲明中并未提及“軍事協(xié)防臺灣”或“集體自衛(wèi)”等實質(zhì)性承諾，僅停留在口頭表態(tài)層面。

這種模糊性背后，是G7成員國的利益差異——美國希望通過臺灣問題牽制中國發(fā)展，而日本、德國等國則更擔(dān)心過度刺激中國會影響其在華經(jīng)濟利益，2024年德國對華貿(mào)易額達(dá)2100億歐元，占其外貿(mào)總額的8.2%，這種經(jīng)濟綁定使得相關(guān)國家不敢在臺海問題上采取實質(zhì)性對抗行動。

核武政策

聲明中第三項涉華內(nèi)容聚焦中國核武庫，稱“對中國核力量的快速擴張表示擔(dān)憂，呼吁中方提升核武庫透明度并參與多邊核軍控談判”。這一表述與美國前總統(tǒng)特朗普近期的表態(tài)形成呼應(yīng)，其在10月的公開演講中稱，“中國應(yīng)加入美俄核軍控談判，否則將面臨更嚴(yán)厲的制裁”。

事實層面，中國始終堅持防御性核戰(zhàn)略，核力量規(guī)模遠(yuǎn)低于美國和俄羅斯。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所2025年發(fā)布的《全球核力量報告》，美國擁有5428枚核彈頭，俄羅斯擁有5977枚，而中國僅擁有350枚左右，且中國是五個核大國中唯一承諾“不首先使用核武器”的國家。

G7的相關(guān)呼吁明顯帶有雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國近年來持續(xù)推進(jìn)核力量現(xiàn)代化，2025年軍費預(yù)算中核力量相關(guān)投入達(dá)480億美元，同時拒絕批準(zhǔn)《全面禁止核試驗條約》，其自身核政策的不透明性才是全球核安全的最大隱患。中國外交部此前已明確回應(yīng)，“中方愿在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上參與核軍控對話，但反對將核軍控問題作為施壓工具的做法”。

中方立場

針對G7聲明中的涉華不當(dāng)表述，中國外交部在11月13日的例行記者會上作出明確回應(yīng)。發(fā)言人林劍表示，“中方對G7聲明中的涉華內(nèi)容表示強烈不滿和堅決反對，七國集團(tuán)應(yīng)停止操弄涉華議題、干涉中國內(nèi)政，多做有利于國際社會團(tuán)結(jié)合作的事”。

在具體議題上，中方的回應(yīng)始終基于事實與原則。俄烏問題上，中方持續(xù)推動“全球安全倡議”落地，2025年以來已促成中俄烏三方外交官員非正式接觸3次，為推動和談創(chuàng)造條件。

臺海問題上，中國人民解放軍持續(xù)開展常態(tài)化戰(zhàn)備巡航，11月上旬在臺海周邊組織的聯(lián)合演訓(xùn)，明確傳遞了“堅決反制外部干涉和‘臺獨’分裂勢力”的信號；核武問題上，中方于11月10日發(fā)布《中國核力量透明度報告》，主動公開核力量指揮體系、部署原則等信息，以實際行動回應(yīng)國際社會關(guān)切。

從國際社會反應(yīng)看，多數(shù)發(fā)展中國家對G7的涉華立場表達(dá)不滿。金磚國家外長聯(lián)合聲明稱，“反對以集團(tuán)政治名義干涉別國內(nèi)政”，東盟秘書長高金洪也表示，“臺海問題應(yīng)由中國內(nèi)部通過和平方式解決，外部勢力不應(yīng)介入”。這種國際輿論格局，反映出多極化趨勢下，單一集團(tuán)主導(dǎo)國際事務(wù)的時代已逐漸落幕。