三家分晉初期，魏國吞并河西，韓國滅鄭。

唯獨趙國此時陷入內(nèi)亂，停滯數(shù)十年，毫無建樹。

那么，問題來了。

這究竟是一場怎樣的內(nèi)亂呢？為什么此處的歷史敘事如此模糊呢？

因為趙國的這場內(nèi)亂，本身就是一筆勝利者想隱去的糊涂賬。

并且，由此帶來了一場歷史敘事的時空錯亂。

這直接導(dǎo)致，在司馬遷的《史記·趙世家》里，前面剛寫，晉定公三十七年，“是歲，越王勾踐滅吳”。

后面，在“趙襄子元年”，又寫“越圍吳。襄子降喪食，使楚隆問吳王”。

前前后后，可憐的吳國被滅了兩回。

這個顯而易見的矛盾，背后隱藏的，正是一場勝利者對歷史系統(tǒng)的、無恥的篡改，以及一樁被精心掩蓋的政治丑聞。

吳國的悲歌

要理清這團亂麻，咱們得先回到最初那個風(fēng)云激蕩的節(jié)點。

當(dāng)時三家分晉尚未完成，趙氏的家主是趙襄子趙無恤。

他爹趙簡子趙鞅給趙氏打下了深厚的家底，但也留下了一個強大的外敵齊國。

為了對付齊國，趙鞅定下了“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略。

所以，遠(yuǎn)在東南的吳國，就成了趙氏的關(guān)鍵盟友。

黃池之會上，趙鞅與吳王夫差歃血為盟，約定“好惡同之”。

說白了就是以后趙氏和吳國有福同享，有難同當(dāng)。

這份盟約，也成了趙無恤必須繼承的“政治遺產(chǎn)”。

公元前475年，越王勾踐對吳國發(fā)起了總攻，大軍圍困姑蘇城。

此時，趙無恤正在為父親趙鞅服喪。

消息傳來，趙無恤做了一場精彩的政治表演秀。

他本來就在吃喪食，哀痛他老爹。

一聽聞盟友有難，立刻宣布：我再降低一檔伙食標(biāo)準(zhǔn)。

手下楚隆趕緊勸他：主君啊，三年喪期已經(jīng)是最高規(guī)格了，您再這樣，身體垮了可怎么辦？

趙無恤于是說：先主與吳王有盟約，好惡同之�，F(xiàn)在吳國有難，我想救，但晉國實力不允許啊。我只能用這種方式，表達(dá)我的心意了！

非晉之所能及也，吾是以為降。

趙無恤這話說得，那是情深義重，格局大開。

他隨即又派楚隆冒著生命危險，穿越火線見到夫差，向吳王表達(dá)了“兄弟我心意到了，但實在幫不上忙”的歉意。

夫差也心知肚明，感動地回復(fù)：麻煩您了，替我謝謝趙大夫。

氣氛烘托到位了，禮數(shù)做足了，人情賣出去了，但實際的力氣，那是一點沒出。

趙無恤用最低的成本，維護了趙氏的國際信譽，賺足了人情道義。

果然，吳國滅亡后，趙無恤絲毫沒有“為盟友報仇”的包袱，立刻無縫銜接，和越國勾踐成了好哥們，繼續(xù)聯(lián)手痛打老冤家齊國。

所以說，國際政治，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

歷史“羅生門”

這邊，趙無恤在列國間，外交牌打得風(fēng)生水起。

可問題出現(xiàn)了，他啥時候接的他爹的班？又啥時候去世的？

關(guān)于這些問題的記載，出現(xiàn)了巨大的錯亂。

以《左傳》為準(zhǔn)的歷史敘事，是這樣記述的：

公元前475年，趙無恤派楚隆使吳，口中稱自己的父親趙鞅為“先主”，自稱“嗣子”。

這明確說明，此時趙鞅已死，趙無恤已經(jīng)上位。

所以，趙無恤元年就是前475年。

但是，以《史記·趙世家》為準(zhǔn)的，則不這樣認(rèn)為。

他們認(rèn)為趙鞅死時間要晚一些，死在公元前458年，趙無恤元年應(yīng)該是前457年。

這里是司馬遷的問題嗎？并不是，他也有苦衷。

因為《左傳》的記載里是沒有直接寫“趙無恤”三個字的，只用了泛稱“趙孟”。

但是，問題是趙氏的家主都可以被叫做趙孟。

所以，這里司馬遷讀《左傳》時可能誤讀了，認(rèn)為這個“趙孟”不是在為爹服喪，而是在為晉國國君服喪。

同時，司馬遷看到另一條史料，說前464年趙無恤被智瑤嘲笑“你憑啥當(dāng)繼承人”，這說明趙無恤當(dāng)時還是太子。

所以，司馬遷為了圓上這個邏輯，就把趙鞅的死期往后推了。

但這一推，就推出了開頭那個天大的笑話：吳國被滅了兩次。

因為《趙世家》前面剛按《左傳》的記載寫了“越滅吳”，后面又按自己設(shè)定的“趙襄子元年”寫了“越圍吳”。

于是，就出現(xiàn)了自己打自己臉的情況。

被篡改的繼承權(quán)

理清了趙無恤的正確在位時間，大概是前475年-前444年。

然后，我們就可以揭開趙國內(nèi)亂的真相了。

按照《趙世家》的說法，趙無恤因為感激大哥伯魯?shù)淖屬t之恩，不傳位給自己的五個兒子，非要傳位給伯魯?shù)膶O子趙浣。

結(jié)果他剛死，他的弟弟趙嘉就跳出來篡位，但只干了一年就死了，趙浣又被請回來。

這個故事，聽起來充滿了道德高尚和因果報應(yīng)。

但是，這個記載大概率是假的，不過是是勝利者編造的童話。

為什么這么說？

首先，時間上是對不上的。

如果趙嘉像《趙世家》說的，只在公元前425年干了一年。

那么該如何解釋《系年》等史料的記載：早在公元前441年，趙嘉就已經(jīng)作為趙氏之主大會諸侯，聯(lián)合越國、宋國攻打齊國？

這中間的時間，可差了十幾年。

其次，人情上也說不通。

在古代宗法社會里，父親傳位給親生兒子是天經(jīng)地義。

趙無恤雄才大略，有什么理由強行繞過所有兒子，甚至繞過弟弟，去傳位給一個侄孫？

這不符合人性，更不符合政治邏輯。

所以，真相很可能是：趙無恤死后，其子趙嘉正常繼位，合情合理合法。

但是，被分封在代地的伯魯一系勢力強大。

他們不甘心永遠(yuǎn)當(dāng)小宗旁支，憑什么你趙無恤一脈能永遠(yuǎn)掌權(quán)？

于是，一場長達(dá)近二十年的趙氏內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)了。

也可以說，這本質(zhì)上是趙氏版本的“曲沃代翼”。

就像當(dāng)年晉國的小宗曲沃桓叔一族，伯魯一系經(jīng)過幾十年努力，最終干掉大宗，取而代之。

大約在公元前424年，趙浣一方獲勝，攻殺了趙嘉和他的兒子，成功奪位，即趙獻子。

趙浣的“洗白”工程

趙浣一系，作為小宗篡位成功，心里發(fā)虛啊。

怎么證明自己地位很正呢？他們開展了一場轟轟烈烈的洗白。

首先，編造故事。

虛構(gòu)趙無恤“感念伯魯讓賢”，主動傳位給趙浣的父親代成君的故事。

這樣，趙浣的上臺就不是“篡逆”，而是“回歸正統(tǒng)”。

然后，將合法繼承人趙嘉污名化為“篡位的弟弟”。

并將其在位時間壓縮到短短一年，淡化其統(tǒng)治的合法性和實際貢獻。

最后，擾亂時間。

為了圓這個謊，不得不把趙無恤的去世時間人為推后。

當(dāng)然，這也造成了《趙世家》里時間線的全面混亂和“吳國被滅兩次”的荒唐記載。

司馬遷在寫《史記》時，看到了趙國官方留下的這些被篡改的史料。

他雖然感到矛盾，但年代久遠(yuǎn)，無法甄別，只能盡可能地保留不同說法。

趙國這場內(nèi)亂和隨之而來的歷史篡改，消耗了巨大的國力。

所以，導(dǎo)致其在戰(zhàn)國初期的東擴戰(zhàn)略突然停滯，錯過窗口期，被魏、韓甩在身后。

直到趙武靈王橫空出世，才迎來下一次崛起。

反正收藏你也不看，點個贊得了