今年1月，一起因“寵物狗咬人”引發(fā)的鄰里糾紛，在山西長治演變成一場造成1死3傷的嚴(yán)重刑事案件。案件于11月13日在長治市中級人民法院開庭審理，庭審持續(xù)約6小時，未當(dāng)庭宣判。事件是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成為審理焦點之一。

1月30日下午，申紅良的兒子外出打水時，被鄰居郭某某家拴在路邊的狗咬傷。他情急之下將狗摔死。

之后，申某倩（申紅良女兒）稱，家人試圖與郭家通過微信語音溝通，但未達(dá)成一致，于是申家報警，希望警方協(xié)調(diào)處理。

警方隨后電話通知郭某某的妻子趙某暉到派出所配合調(diào)查，但趙某暉當(dāng)時未前往。

當(dāng)晚19時許，趙某暉攜妹夫韓某、外甥劉某偉等3人抵達(dá)申家。根據(jù)起訴書和多名證人證詞，三人在院門外砸門、喊叫要求開門，并將申家玻璃砸碎，韓某還踹開大門。

鄰居證實曾試圖勸阻，但未能阻止沖突升級。雙方隨后在申家院內(nèi)發(fā)生激烈爭執(zhí)。

不久之后，郭某某本人也帶著兩名女兒趕到，并直接進(jìn)入申家。現(xiàn)場迅速演變?yōu)閲鷼?、推搡等肢體沖突。申家三名成員均表示曾被多人包圍，場面失控。

在沖突最激烈的階段，申紅良在屋內(nèi)窗臺附近被多人逼至角落。他從窗臺上抓起一把廚房用的剔骨刀（或稱殺魚刀）揮刺自衛(wèi)。

經(jīng)鑒定，郭某某身中多處刀傷，其中左側(cè)股動脈完全離斷，導(dǎo)致大量出血。盡管被緊急送醫(yī)搶救，但最終因失血性休克死亡。
趙某暉、韓某及郭某某女兒郭某璇在沖突中不同程度受傷。

申家成員也有人受傷，包括申紅良本人頭部、鼻部受損。

長治市人民檢察院指控稱，申紅良持刀傷人，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

辯護(hù)律師指出：

• 郭家多人破門入戶，行為已涉嫌非法侵入住宅；

• 沖突中存在圍毆行為；

• 光線昏暗、現(xiàn)場混亂，申紅良未必意識到所持是銳器；

• 在生命受威脅的情況下采取防衛(wèi)行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成。

律師明確表示將以“無罪”作為主要辯護(hù)方向。

死者妻子趙某暉稱：“我們只是去討個說法，砸了玻璃愿意賠償，不至于被捅死?！彼硎緹o法接受“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯解。

值得注意的是，案發(fā)后，趙某暉、韓某、劉某偉因涉嫌非法入侵住宅罪，已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。該部分案件另案處理。

申、郭兩家原本住前后院，平日也會打招呼，未見重大矛盾。多名鄰居表示，雙方完全沒有預(yù)料到會演變成如此嚴(yán)重的后果。

趙某暉事后面對媒體表示后悔：“如果當(dāng)時沒去砸玻璃，也許就不會發(fā)生這種事情。”

消息公開后，中國網(wǎng)絡(luò)熱議不斷，大量網(wǎng)友認(rèn)為申家“明顯處于被侵害一方”：

• “破門入室還動手，這不是正當(dāng)防衛(wèi)那什么是？”

• “申家從頭到尾都是被動防衛(wèi)?！?/p>

• “砸了別人門再說后悔太遲了?！?/p>

• “你不能只有在打不過人家的時候才表示后悔”

也有網(wǎng)友呼吁理性，認(rèn)為是否構(gòu)成防衛(wèi)仍需以事實與法律為準(zhǔn)。

目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。一審法庭尚未宣判，案件將繼續(xù)依據(jù)事實、證據(jù)和法律原則裁定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。

當(dāng)天匯率

1 美元=7.10人民幣

拓展人脈和商機(jī)的工具

美國同城分類信息網(wǎng)免費發(fā)布平臺！

點擊下方原文閱讀