作為中國電影圈一年一度的“年終盛典+實(shí)力排行榜”，金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮的排場從來沒讓人失望過。11月15日晚的廈門海峽大劇院，紅毯被燈光照得像鋪了層碎鉆，閃光燈比天上的星星還密集，數(shù)百位影視圈大佬、當(dāng)紅藝人、潛力新人魚貫而入，連空氣里都飄著“星光熠熠”的味道。易烊千璽一身深色西裝亮相，憑借《小小的我》里對底層少年的細(xì)膩刻畫拿下最佳男主角時(shí)，臺下粉絲的尖叫聲差點(diǎn)掀翻屋頂；宋佳則以《好東西》中張力十足的表演二度封后，舉著獎(jiǎng)杯笑眼彎彎的樣子圈粉無數(shù)；袁富華和鐘楚曦也分別將最佳男女配角收入囊中——這些實(shí)至名歸的結(jié)果一出爐，社交平臺上的祝福彈幕就像潮水般涌來，#金雞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單# 話題不到半小時(shí)就沖上了熱搜前排。

可誰能想到，這場全民圍觀的星光盛宴，最大的“瓜”居然藏在幕后的提名名單里。有位常年蹲守影視獎(jiǎng)項(xiàng)的“細(xì)節(jié)控”網(wǎng)友，本來正拿著放大鏡核對提名名單，準(zhǔn)備寫一篇“獲獎(jiǎng)?lì)A(yù)測復(fù)盤”，結(jié)果越看越不對勁：原本憑著《家庭簡史》里的精湛演技入圍最佳男配角的實(shí)力派演員祖峰，不僅全程沒出現(xiàn)在紅毯和內(nèi)場，連官方公布的提名名單里都沒了他的名字！更讓他震驚的是，他趕緊翻出之前保存的提名公示截圖，發(fā)現(xiàn)影片《家庭簡史》原本獲得的最佳編劇提名，也跟著從名單里“蒸發(fā)”了。這位網(wǎng)友趕緊把對比圖發(fā)到影視論壇，配文“我沒眼花吧？祖峰的提名怎么沒了？”，瞬間就像在平靜的湖面扔了顆炸彈。這波毫無征兆的“除名操作”，把本該嚴(yán)謹(jǐn)權(quán)威的金雞獎(jiǎng)變成了“懸疑片現(xiàn)場”，關(guān)于“為啥突然除名”的猜測，熱度直接蓋過了部分獲獎(jiǎng)結(jié)果，評論區(qū)里全是“求扒”“等個(gè)真相”的留言。

熱門候選突然“掉線”，反常細(xì)節(jié)比劇本還刺激

本屆金雞獎(jiǎng)最佳男配角的競爭，從提名名單公布那天起就被網(wǎng)友評為“年度最難猜獎(jiǎng)項(xiàng)”之一——陣容實(shí)在太能打了：有祖峰這樣深耕演藝圈二十多年，靠《潛伏》《北平無戰(zhàn)事》等作品圈粉無數(shù)的“老戲骨”，演技早就經(jīng)過觀眾和業(yè)內(nèi)的雙重認(rèn)證；有趙又廷、耿樂這種既有《三生三世》《陽光燦爛的日子》等代表作，又能在文藝片和商業(yè)片之間自由切換的“中生代頂流”；還有周政杰這樣剛冒頭就憑《風(fēng)平浪靜》嶄露頭角的新生代；再加上拿過香港金像獎(jiǎng)最佳男配角的香港資深演員袁富華，妥妥的“神仙打架”名場面。頒獎(jiǎng)前的網(wǎng)絡(luò)投票里，祖峰以40%的支持率一路領(lǐng)跑，不少影評人更是在專欄里直接“押注”：“祖峰的表演是‘無招勝有招’，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)大概率是他的”。甚至有粉絲后援會都提前設(shè)計(jì)好了祝賀海報(bào)，就等開獎(jiǎng)瞬間同步發(fā)布，連文案都改了三版，就怕不夠有排面。

祖峰在《家庭簡史》里飾演的涂父，是個(gè)典型的“中國式父親”——退休大學(xué)教授，話不多，連關(guān)心兒子都要拐著彎用“天冷加衣”“按時(shí)吃飯”來表達(dá)。這個(gè)角色最考驗(yàn)演技的地方，就在于“收”而非“放”：影片里有場戲，兒子因?yàn)楣ぷ魇д`欠了一大筆錢，半夜躲在陽臺偷偷哭，涂父坐在客廳里假裝看電視，鏡頭給了他一個(gè)特寫——他手里的遙控器半天沒按一下，眼角的皺紋比平時(shí)深了不少，直到兒子進(jìn)房間，他才悄悄嘆了口氣，把電視音量調(diào)小了兩格。沒有一句臺詞，沒有一滴眼淚，卻把父親的心疼、無奈和想幫忙又怕傷兒子自尊的復(fù)雜情緒全演活了。這段表演被網(wǎng)友截成片段反復(fù)播放，評論區(qū)里全是“這才是演技”“我爸也是這樣的”的留言，還有導(dǎo)演在社交平臺點(diǎn)贊：“祖峰把‘沉默的父愛’演到了極致”。就這實(shí)力，說他是熱門人選都算是謙虛，不少網(wǎng)友直接調(diào)侃：“要是他拿不到獎(jiǎng)，我可要去組委會門口遞申請書了”。

反常的苗頭其實(shí)在頒獎(jiǎng)前一天的提名表彰大會上就露了端倪。這場大會雖說不是正式頒獎(jiǎng)，但也是金雞獎(jiǎng)的“官方前菜”，組委會會給每位提名者頒發(fā)榮譽(yù)證書，往年提名者就算隔著千山萬水都會趕過來，畢竟這既是行業(yè)認(rèn)可，也是和同行交流的好機(jī)會。當(dāng)天的現(xiàn)場布置得相當(dāng)精致，每個(gè)提名者的座位上都擺著寫有名字的名牌和伴手禮，鏡頭掃過男配提名者區(qū)域時(shí)，趙又廷穿著休閑西裝和耿樂談笑風(fēng)生，周政杰乖乖坐著和工作人員核對信息，袁富華則在和導(dǎo)演們打招呼，唯獨(dú)祖峰那把印著“祖峰”二字的椅子空得格外顯眼。當(dāng)時(shí)正在看直播的網(wǎng)友瞬間就炸了鍋，評論區(qū)里“祖峰呢？”“峰哥不會出事了吧？”的留言刷得飛快。不過粉絲們很快開始“自我安慰”：“峰哥肯定是在拍新戲，檔期實(shí)在調(diào)不開”“說不定是故意留個(gè)懸念，頒獎(jiǎng)禮才放大招”，甚至有網(wǎng)友開玩笑：“可能是廈門太堵，峰哥被堵在橋上了”，當(dāng)時(shí)大家都沒往“提名被取消”的方向想，畢竟誰也沒見過金雞獎(jiǎng)臨時(shí)撤提名的情況。

真正的“大瓜”在頒獎(jiǎng)禮當(dāng)天下午兩點(diǎn)徹底炸了。當(dāng)時(shí)距離紅毯開始還有兩小時(shí)，一位名叫“影視圈小雷達(dá)”的博主正坐在電腦前整理提名名單，準(zhǔn)備做“實(shí)時(shí)開獎(jiǎng)播報(bào)”。他先是打開金雞獎(jiǎng)官網(wǎng)的提名公示頁面，順著最佳男配角名單往下數(shù)：“趙又廷、耿樂、周政杰、袁富華……哎？少了一個(gè)！”他以為是自己數(shù)錯(cuò)了，揉了揉眼睛再數(shù)一遍，還是四個(gè)人。他趕緊翻出自己一周前保存的截圖，對比之下發(fā)現(xiàn)，原來第五個(gè)提名者祖峰的名字和《家庭簡史》的影片名居然消失了，連表格的行數(shù)都少了一行。他又趕緊打開金雞獎(jiǎng)官方小程序，結(jié)果一模一樣；甚至去翻了組委會之前發(fā)的公眾號推文，發(fā)現(xiàn)那篇提名名單的推文里，祖峰的名字也被悄悄刪掉了。這位博主趕緊把對比圖發(fā)了出來，配文“緊急！祖峰金雞獎(jiǎng)提名消失了！連編劇提名也沒了！”，不到十分鐘就被轉(zhuǎn)發(fā)了上萬次。網(wǎng)友們瞬間炸開了鍋，有人跑去組委會官微留言詢問，有人翻遍各大平臺找官方聲明，還有人直接去《家庭簡史》的官微底下蹲消息，可無論是組委會還是片方，都跟“失聯(lián)”了一樣，連個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號都沒回復(fù)。

緊接著又有“列文虎克”網(wǎng)友扒出了更關(guān)鍵的“實(shí)錘”：中央廣播電視總臺電影頻道（也就是網(wǎng)友口中從不按常理出牌的“六公主”）在一周前推出的“提名者說”系列采訪里，明明有一期是專門采訪祖峰的。有網(wǎng)友翻出自己當(dāng)時(shí)保存的觀看記錄，顯示采訪時(shí)長8分23秒，祖峰在里面聊了自己為了演好高知父親，特意去大學(xué)跟老教授請教言行舉止，還觀察了很久父親和兒子之間的相處模式?？涩F(xiàn)在再去電影頻道官網(wǎng)、官方APP以及騰訊、愛奇藝等各大視頻平臺搜索“祖峰 提名者說”，結(jié)果全是“無相關(guān)內(nèi)容”；甚至有網(wǎng)友去翻了電影頻道的微博和抖音賬號，發(fā)現(xiàn)之前發(fā)的采訪片段也被刪得干干凈凈。不過還是有細(xì)心的網(wǎng)友存了截圖，截圖里祖峰穿著深色毛衣，面帶微笑地說著“這個(gè)角色讓我想起了我自己的父親”，背景板上還清晰印著“第38屆中國電影金雞獎(jiǎng)提名者”的字樣。這波“全平臺下架”的操作，讓網(wǎng)友們的猜測更激烈了：“要是沒問題，為啥要?jiǎng)h采訪?。俊薄斑@明顯是有情況?。　?。

當(dāng)晚的頒獎(jiǎng)禮直播，更是把這種“詭異感”拉到了頂點(diǎn)。紅毯環(huán)節(jié)，其他提名影片的劇組都組團(tuán)亮相，《小小的我》劇組易烊千璽和導(dǎo)演手拉手走完全程，《好東西》劇組宋佳帶著主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)挨個(gè)打招呼，連一些沒獲獎(jiǎng)希望的小成本影片劇組都來了不少人。可從頭到尾，《家庭簡史》劇組連個(gè)人影都沒出現(xiàn)，紅毯主持人念到“入圍最佳編劇和最佳男配角的《家庭簡史》劇組”時(shí)，鏡頭掃了半天都沒找到人，只能尷尬地笑了笑說“可能稍后會到場”。進(jìn)入內(nèi)場后，鏡頭好幾次掃過最佳男配角提名者的座位區(qū)，趙又廷手里攥著手機(jī)，時(shí)不時(shí)跟旁邊的人交流幾句，耿樂則在認(rèn)真看節(jié)目單，袁富華和周政杰也都坐得筆直，唯獨(dú)祖峰的座位始終空著，桌上的水杯都沒動過，跟周圍的熱鬧形成了鮮明對比。這些細(xì)節(jié)串到一起，網(wǎng)友們再也沒法自我安慰了，“祖峰金雞獎(jiǎng)提名被取消”的話題直接像火箭一樣沖上熱搜第一，不到一小時(shí)閱讀量就突破了億次，評論區(qū)里全是“求官方解釋”“心疼祖峰”的留言，還有網(wǎng)友調(diào)侃：“本屆金雞獎(jiǎng)最大的懸念不是誰獲獎(jiǎng)，而是祖峰的提名去哪兒了”。

網(wǎng)友腦洞大開“破案”，各種猜測全靠“腦補(bǔ)”

了解金雞獎(jiǎng)的人都知道，作為國內(nèi)電影界的“天花板獎(jiǎng)項(xiàng)”，它的評選流程嚴(yán)得跟“高考”似的：先是各電影公司提報(bào)作品，然后由數(shù)十位業(yè)內(nèi)專家組成的初審委員會篩選，再經(jīng)過復(fù)審委員會打分，最后才公布提名名單，每一步都有書面記錄，甚至還要公示異議期。按照慣例，提名名單一旦公布，除非出現(xiàn)作品抄襲、演員違法犯罪這種“原則性問題”，否則絕不會輕易改動?？蛇@次祖峰的最佳男配角提名和影片的最佳編劇提名，居然在頒獎(jiǎng)前一天突然“蒸發(fā)”，而且沒有任何官方聲明，連個(gè)“因特殊原因取消”的套話都沒有，這操作直接讓網(wǎng)友們的好奇心和求知欲集體“爆炸”。各大影視論壇、微博超話、豆瓣小組里全是討論這個(gè)事的帖子，有人整理了“時(shí)間線”，有人匯總了“疑點(diǎn)”，還有人自發(fā)組成“破案小組”，就差去廈門海峽大劇院門口蹲守組委會工作人員了。各種猜測跟雨后春筍似的冒出來，每一個(gè)都帶著“有理有據(jù)”的架勢。

最先流傳的說法是“影片內(nèi)容有問題”。有匿名網(wǎng)友在論壇爆料，說《家庭簡史》里有段關(guān)于“職場競爭”的劇情涉及敏感內(nèi)容，后期審查沒通過，所以被取消了提名。這個(gè)說法一開始還挺有市場，不少不明真相的網(wǎng)友跟著附和：“難怪突然除名，肯定是內(nèi)容踩線了”?？蓻]過多久就被“打臉”了——有網(wǎng)友直接貼出了自己當(dāng)天下午剛看完《家庭簡史》的觀影記錄，還截了影片的播放頁面，顯示各大視頻平臺都能正常觀看，連片長都沒刪減；還有人翻出了影片上映時(shí)的審查備案公示，上面明明白白寫著“通過審查，備案號：影劇備字[2024]XXXX號”；更有粉絲把影片從頭到尾看了三遍，總結(jié)出劇情主線就是“一家三口在兒子失業(yè)、父親生病后的互相扶持”，全是家庭倫理和人性探討的正能量內(nèi)容，別說敏感情節(jié)了，連句臟話都沒有。網(wǎng)友們直接調(diào)侃那個(gè)爆料者：“你是不是看的假電影啊？趕緊去補(bǔ)看一遍再來說話”。要知道，在國內(nèi)影視行業(yè)，要是作品真有內(nèi)容問題，早就被全網(wǎng)下架了，根本不可能還安安穩(wěn)穩(wěn)地在平臺上播放，這個(gè)猜測很快就沒人提了。

既然不是影片的問題，就有人把矛頭指向了祖峰本人，猜他是不是“塌房”了，比如有不當(dāng)言論或者負(fù)面新聞?？蛇@個(gè)說法剛冒出來就被祖峰的粉絲和業(yè)內(nèi)人士集體“辟謠”。祖峰在業(yè)內(nèi)向來是“低調(diào)到塵埃里”的代表，出道二十多年，除了作品幾乎沒什么曝光度，不參加綜藝，不接爛片，連采訪都很少說私生活，唯一的緋聞還是多年前和妻子劉天池的戀情曝光，最后還成了“神仙愛情”的典范。有導(dǎo)演在社交平臺發(fā)文力挺：“祖峰是我合作過最敬業(yè)的演員，拍夜戲時(shí)再冷都不穿羽絨服，就怕穿脫耽誤時(shí)間，這種人怎么可能出問題？”；還有跟他合作過的編劇透露，祖峰為了改一句臺詞，會專門跟編劇聊兩個(gè)小時(shí)，就為了更貼合角色，“人品和演技一樣過硬”。有媒體不死心，撥通了祖峰工作室的電話，接電話的工作人員語氣很平靜，只說了句“感謝大家關(guān)心，祖峰老師目前一切正常，關(guān)于提名的事暫無相關(guān)說明”，既沒承認(rèn)也沒否認(rèn)，但也沒透露出任何“塌房”的跡象。更關(guān)鍵的是，有網(wǎng)友拍到祖峰在四川某劇組拍戲的路透圖，照片里他穿著戲服，和導(dǎo)演討論劇本，狀態(tài)看起來很好，壓根不像出了問題的樣子。這個(gè)“演員本人塌房”的猜測，也很快就涼了。

隨著討論的深入，一個(gè)“聽起來更靠譜”的猜測開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳：有自稱“圈內(nèi)知情人”的匿名網(wǎng)友在某影視論壇爆料，說《家庭簡史》的主要投資商之一“XX影視公司”涉嫌電信詐騙，涉案金額還不小，目前警方已經(jīng)介入調(diào)查了。這位“知情人”還說，金雞獎(jiǎng)組委會怕被這個(gè)負(fù)面事件牽連，影響?yīng)勴?xiàng)的公信力，所以趕緊在頒獎(jiǎng)前緊急取消了影片的相關(guān)提名，算是“緊急避險(xiǎn)”。這個(gè)說法因?yàn)橘N合圈內(nèi)“怕沾鍋”的潛規(guī)則，一下子就抓住了網(wǎng)友的注意力。不少網(wǎng)友留言附和：“這個(gè)可能性太大了，獎(jiǎng)項(xiàng)都怕跟負(fù)面資本扯上關(guān)系”“之前有個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)就因?yàn)橥顿Y方出問題，臨時(shí)取消了提名”；還有人翻出了《家庭簡史》的出品方名單，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一家不太知名的影視公司在列，雖然沒法確定是不是這家公司，但也讓這個(gè)猜測多了幾分“可信度”。不過質(zhì)疑的聲音也不少，有人說：“匿名爆料誰不會啊，有本事放實(shí)錘”；還有媒體嘗試聯(lián)系那家影視公司，結(jié)果發(fā)現(xiàn)電話打不通，官網(wǎng)也打不開，這反而讓事情更撲朔迷離了。更關(guān)鍵的是，無論是影片出品方還是金雞獎(jiǎng)組委會，都沒對這個(gè)猜測作出任何回應(yīng)，既不承認(rèn)也不否認(rèn)，讓網(wǎng)友們的討論更熱烈了。

除了這些主流猜測，還有些網(wǎng)友的腦洞簡直“清奇”到讓人哭笑不得。有人說：“可能是報(bào)名的時(shí)候工作人員輸錯(cuò)了名字，后來發(fā)現(xiàn)了就趕緊刪了”，這話剛說完就被反駁：“金雞獎(jiǎng)報(bào)名要填好幾遍資料，還得蓋章確認(rèn)，輸錯(cuò)名字的概率比中500萬彩票還低”；還有人猜“是不是影片有版權(quán)糾紛，原作者投訴了”，可很快就有網(wǎng)友指出：“要是有版權(quán)糾紛，影片早就被下架了，不可能還在播放”。最離譜的是，有網(wǎng)友翻出《家庭簡史》去年入圍過臺北電影節(jié)的經(jīng)歷，居然猜“是不是因?yàn)檫@個(gè)原因被取消提名”，這個(gè)說法直接被業(yè)內(nèi)人士潑了冷水。一位資深電影人在接受采訪時(shí)明確表示：“臺北電影節(jié)就是個(gè)普通的地區(qū)性獎(jiǎng)項(xiàng)，跟金雞獎(jiǎng)沒有任何沖突，而且很多大陸影片都入圍過，從來沒出現(xiàn)過因?yàn)檫@個(gè)被取消提名的情況”。這些“清奇”的猜測很快就成了網(wǎng)友們的“笑料”，有人調(diào)侃：“大家的腦洞可以編一部懸疑劇了，名字就叫《消失的提名》”。

各種猜測在網(wǎng)絡(luò)上吵得不可開交，可最該出來說話的關(guān)鍵人物卻全都“集體沉默”?！都彝ズ喪贰返墓傥奶崦麊喂己缶蜎]再更新過，評論區(qū)里全是網(wǎng)友的追問，可片方連個(gè)“已收到”的自動回復(fù)都沒有；祖峰的個(gè)人微博也停更在了一個(gè)月前，內(nèi)容還是關(guān)于新戲開機(jī)的消息。最讓人無語的是頒獎(jiǎng)禮后的新聞發(fā)布會，有記者專門問組委會主席：“請問祖峰先生和《家庭簡史》的提名為什么被取消？”，結(jié)果主席只是笑了笑，說了句“大家以官方公示的名單為準(zhǔn)”，就趕緊轉(zhuǎn)移了話題，連多余的一個(gè)字都不肯說。這種“打太極”的回應(yīng)不僅沒平息爭議，反而讓網(wǎng)友們更不滿了。有人在新聞發(fā)布會的直播評論區(qū)留言：“這回答跟沒說一樣，到底有啥不能說的？”“作為權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)，連個(gè)解釋都沒有，公信力呢？”；還有人發(fā)起了“#金雞獎(jiǎng)?wù)埥o個(gè)說法#”的話題，不到半天就有上萬網(wǎng)友參與。越沉默越神秘，越神秘大家越想知道真相，網(wǎng)友們的討論熱情就像潑了油的火，越燒越旺。

無辜躺槍引心疼，行業(yè)規(guī)則成焦點(diǎn)

這場“除名風(fēng)波”里，最讓網(wǎng)友心疼的就是祖峰。不少觀眾表示，就算拋開提名被取消的爭議，他在《家庭簡史》里的表演也絕對配得上一座獎(jiǎng)杯。除了兒子躲在陽臺哭的那場戲，還有一場家庭聚餐的戲更讓人印象深刻：兒子跟父親坦白自己欠了錢，飯桌上的氣氛瞬間凝固，祖峰飾演的涂父放下筷子，沉默了足足五秒，然后夾了一塊兒子最愛吃的紅燒肉放在他碗里，輕聲說“先吃飯，身體要緊”。就是這簡單的一句話，這一個(gè)夾菜的動作，把父親的包容和支持表現(xiàn)得淋漓盡致。有網(wǎng)友留言說：“我爸當(dāng)年知道我創(chuàng)業(yè)失敗欠了錢，也是這樣跟我說的，看這場戲的時(shí)候我直接哭了”。影評人更是集體為他抱不平，有位影評人在專欄里寫道：“祖峰的表演是‘于無聲處聽驚雷’，他用最克制的方式展現(xiàn)了最飽滿的情感，這樣的演技不該被如此對待”。

更讓網(wǎng)友覺得不公平的是，被取消提名的不光是祖峰的最佳男配角，還有編劇林見捷的最佳編劇提名。要知道，編劇林見捷也是業(yè)內(nèi)小有名氣的才子，之前寫的《平原上的夏洛克》還拿過不少獎(jiǎng)項(xiàng)，《家庭簡史》的劇本因?yàn)榧?xì)膩的情感刻畫也收獲了不少好評。兩項(xiàng)提名同時(shí)被取消，明眼人都能看出來，問題大概率出在影片本身或者出品方身上，跟演員、編劇這兩個(gè)“創(chuàng)作者”沒啥關(guān)系?？勺娣遄鳛楣娙宋?，卻要承擔(dān)最多的輿論壓力，不少不明真相的路人看到“提名被取消”的新聞，第一反應(yīng)就是“肯定是演員本人有問題”，甚至有黑子在他的微博底下留言抹黑。這讓粉絲們格外憤怒：“憑什么投資方的問題要讓演員背鍋？”“提名是對他演技的認(rèn)可，說撤就撤還不解釋，太不尊重人了”；還有網(wǎng)友發(fā)起了“#心疼祖峰#”的話題，不到一天就有兩千多萬閱讀量，不少業(yè)內(nèi)演員也悄悄點(diǎn)了贊，算是間接表達(dá)支持。

這事兒也讓整個(gè)影視圈都開始討論行業(yè)規(guī)則和演員權(quán)益的問題。有資深制片人在私下透露，影視獎(jiǎng)項(xiàng)取消提名的情況確實(shí)不是沒有，但一般都會有官方聲明，比如“因作品不符合評選標(biāo)準(zhǔn)，取消提名”“因演員個(gè)人原因，取消資格”等，像金雞獎(jiǎng)這樣“無聲除名”的情況，他從業(yè)二十年都沒見過?！斑@不僅是對演員的不尊重，也損害了獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力”，這位制片人說。更關(guān)鍵的是，演員和作品的綁定關(guān)系實(shí)在太緊密了，一旦作品因?yàn)橥顿Y方、制作方這些第三方出問題，演員往往只能“被動背鍋”。之前就有演員因?yàn)閰⒀莸挠捌顿Y方涉嫌違法，導(dǎo)致影片無法上映，自己的心血付之東流，甚至還被貼上“票房毒藥”的標(biāo)簽；還有演員因?yàn)橹谱鞣降亩悇?wù)問題，導(dǎo)致自己被牽連調(diào)查，雖然最后證明清白，但事業(yè)還是受到了影響。這些案例讓演員們苦不堪言，卻又沒什么辦法。

祖峰這事兒也不是個(gè)例，近幾年這種“第三方背鍋”的情況越來越多，逼得演員們接戲時(shí)都得“全副武裝”做“盡職調(diào)查”。有經(jīng)紀(jì)人透露，現(xiàn)在他們接戲前，不僅要看好劇本、談好片酬，還要專門請律師團(tuán)隊(duì)調(diào)查投資方的背景，包括公司資質(zhì)、法人信息、有無訴訟記錄等，“就差去查投資方老板的征信報(bào)告了”。有年輕演員在采訪時(shí)也吐槽：“現(xiàn)在接戲跟拆炸彈似的，不知道哪天真就因?yàn)橥顿Y方的問題栽了”。這種“一榮俱榮，一損俱損”的現(xiàn)狀，讓不少演員都不敢接小公司的戲，寧愿少賺點(diǎn)也要找大公司合作。網(wǎng)友們也紛紛呼吁：“行業(yè)真的該建立一個(gè)‘風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制’了”“不能讓演員為投資方的錯(cuò)誤買單”“獎(jiǎng)項(xiàng)取消提名也該有個(gè)明確的規(guī)則，不能想撤就撤”。還有網(wǎng)友建議：“可以把演員和投資方分開評估，就算投資方出問題，只要演員演技好、沒有問題，就不該取消提名”。

直到現(xiàn)在，金雞獎(jiǎng)組委會和《家庭簡史》劇組還是沒就“除名事件”發(fā)布任何正式聲明。廈門海峽大劇院外的紅毯早就被拆除，獲獎(jiǎng)演員的高光時(shí)刻還在各大平臺反復(fù)播放，易烊千璽、宋佳的獲獎(jiǎng)感言被粉絲反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，可祖峰的“提名消失之謎”，卻成了本屆金雞獎(jiǎng)最讓人意難平的“遺留問題”。網(wǎng)絡(luò)上的討論還在繼續(xù)，每天都有網(wǎng)友去金雞獎(jiǎng)組委會和《家庭簡史》官微的評論區(qū)留言“催更”，有人整理了“事件時(shí)間線”置頂在論壇，有人發(fā)起了“求官方解釋”的簽名活動，還有人把祖峰的經(jīng)典表演片段做成合集，配文“演技不會因?yàn)樘崦蝗∠噬?。大家之所以這么執(zhí)著于真相，不僅是為了替祖峰抱不平，更是希望能看到一個(gè)更透明、更尊重創(chuàng)作者的行業(yè)環(huán)境。畢竟，誰都不想讓一場本該聚焦演技和作品的影視盛典，最后只留下一個(gè)沒解的“懸疑題”，更不想讓敬業(yè)的演員因?yàn)闊o關(guān)的問題，被剝奪本該屬于他們的認(rèn)可。