日本新首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)上的那番話，可謂是禍從口出。她引用2015年的《安全保障法》，公然假設(shè)：如果中國大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)用武力，日本自衛(wèi)隊(duì)可以依據(jù)集體自衛(wèi)權(quán)條款，“出手幫忙”。

這聽起來像是一次強(qiáng)硬的、意在撈取政治資本的“硬氣”表態(tài)。但事實(shí)是，高市的這番激進(jìn)言論不僅沒有壯大日本的聲勢，反而像推倒了多米諾骨牌的第一張，引來了中俄兩國在“戰(zhàn)后秩序”這一核心問題上的雙重反擊。

中方立刻借由琉球問題打破日本的歷史敘事，后腳俄方就通過北方四島的堅(jiān)決表態(tài)，重申了二戰(zhàn)成果的合法性。這絕不是巧合，這是對(duì)日本右翼勢力試圖挑戰(zhàn)地區(qū)安全格局的一次戰(zhàn)略性圍堵。

高市的激進(jìn)言論為何捅了馬蜂窩？我們必須看清高市早苗言論的本質(zhì)。她強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣離日本西南島嶼太近，沖突會(huì)直接影響日本的航線和防御。這表面上是“保護(hù)國家生存”，說白了，就是把臺(tái)灣問題徹底納入日本的安�？蚣芎图w自衛(wèi)權(quán)的適用范圍。這是極其危險(xiǎn)的。

集體自衛(wèi)權(quán)，意味著日本可以為協(xié)防“關(guān)系密切”的國家而使用武力。一旦日本將臺(tái)海沖突定義為“威脅國家生存的緊急情況”，自衛(wèi)隊(duì)就可以順理成章地在海外使用武力。高市早苗的發(fā)言，等于給日本軍事介入臺(tái)海沖突，提供了一套最直接的法律依據(jù)和最高級(jí)別的政治授權(quán)。

這當(dāng)然會(huì)捅了馬蜂窩。中國外交部迅速點(diǎn)名批評(píng)，國臺(tái)辦更直接放出狠話：“誰要挑戰(zhàn)中國核心利益，絕不答應(yīng)、絕不容忍。”這不僅是外交辭令，更是明確的底線警告。

然而，中方的反擊絕不止于口頭抗議和照會(huì)。這次，中方打出了一張極具穿透力的“歷史牌”，直接動(dòng)搖了日本戰(zhàn)后體制最敏感的根基——琉球群島的地位問題。

就在高市發(fā)言前不久，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在聯(lián)合國大會(huì)上發(fā)言，直接要求日本停止對(duì)沖繩原住民的偏見和歧視。

這絕不是普通的人權(quán)議題，這是中國首次在聯(lián)合國這種高級(jí)別國際場合，將“沖繩原住民”與“琉球王國”的歷史宗藩關(guān)系聯(lián)系起來，將沖繩的地位問題推到了國際輿論的聚光燈下。

這地方的門道很深。

中國這次的回?fù)�，根兒上挑�?zhàn)了日本對(duì)琉球群島的主權(quán)敘事。從歷史上看，琉球王國從14世紀(jì)起就與中國存在宗藩關(guān)系，直到1879年才被日本吞并。

而從戰(zhàn)后秩序來看，《波茨坦公告》限定日本主權(quán)范圍不包括沖繩，1972年美國歸還的也僅僅是“行政權(quán)”，中國從未承認(rèn)過日本對(duì)琉球的主權(quán)合法性。

中國借此“正名”，直接打破了日本在地區(qū)安全問題上試圖建立的歷史敘事壟斷。一旦琉球的地位爭議在國際上被放大，沖繩當(dāng)?shù)氐莫?dú)立聲音會(huì)被刺激，而最關(guān)鍵的是，美日安保體系的前沿支點(diǎn)，沖繩的30多個(gè)美軍基地，就將處于一種“晃蕩”的狀態(tài)。這無異于釜底抽薪。

更具戰(zhàn)略意義的是，就在中國表態(tài)之后，俄羅斯幾乎是后腳跟進(jìn)，直接拿北方四島（南千島群島）問題來補(bǔ)刀。

當(dāng)日本沖繩北方擔(dān)當(dāng)大臣黃川田仁志在北海道視察，暗示南千島群島仍算“日本最接近外國的地方”時(shí)，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫立刻回?fù)�，�?qiáng)調(diào)千島群島是俄羅斯領(lǐng)土，主權(quán)沒有爭議。

俄方強(qiáng)調(diào)，這是基于二戰(zhàn)結(jié)果和《雅爾塔協(xié)定》的合法性。俄羅斯部署導(dǎo)彈和海軍基地，實(shí)際控制資源，主權(quán)不容質(zhì)疑。中俄這次幾乎同時(shí)發(fā)力，打擊的焦點(diǎn)都指向了同一個(gè)核心：二戰(zhàn)后的國際秩序和領(lǐng)土安排不容挑戰(zhàn)。

日本右翼勢力試圖通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)和介入臺(tái)海問題，來徹底“脫離戰(zhàn)后體制”，謀求成為一個(gè)“正常國家”。但中俄的聯(lián)動(dòng)反擊，是在用兩個(gè)歷史遺留的領(lǐng)土問題，給日本劃定不可逾越的紅線。

說白了，中俄這次是聯(lián)手給日本上了一堂嚴(yán)肅的國際關(guān)系課，你想挑戰(zhàn)東亞的安全格局，就得承擔(dān)動(dòng)搖自身領(lǐng)土基石的風(fēng)險(xiǎn)。

高市早苗的強(qiáng)硬言論最終導(dǎo)致了她的被動(dòng)。她本想通過激進(jìn)表態(tài)撈取政治分，結(jié)果卻讓日本在外交上陷入了被中俄雙重夾擊的窘境。

更尷尬的是，日本本指望作為盟友的美國能公開撐腰，但美國國務(wù)院至今沒有明確支持高市的言論，只是一句“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”的模糊表態(tài)。前首相鳩山由紀(jì)夫甚至在社交媒體上直接駁斥高市，這反映出日本國內(nèi)的意見也絕非鐵板一塊。

高市早苗的言論從國會(huì)擴(kuò)散成國際風(fēng)暴，最終結(jié)果是日本不僅在外交上丟了主動(dòng)，還讓中俄同時(shí)抓住了其歷史和領(lǐng)土上的弱點(diǎn)。日本丟了主動(dòng)，中俄沒有松口。

這次事件清晰地展示了，在當(dāng)前全球格局下，任何試圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序和地區(qū)穩(wěn)定的單邊行動(dòng)，都將引發(fā)多方強(qiáng)有力的、具有戰(zhàn)略深度的反彈。日本右翼的激進(jìn)主義，只會(huì)讓自身陷入安保孤島的危險(xiǎn)境地。