長期被視為俄羅斯經(jīng)濟實力基石的石油工業(yè)，正逐漸走向衰退——這并非源于制裁或需求下滑，而是烏克蘭無人機襲擊帶來的持續(xù)且有條不紊的壓力。

烏克蘭沒有足夠的導(dǎo)彈火力對俄羅斯煉油廠實施致命一擊，但能不斷發(fā)動打擊，其破壞速度遠超俄羅斯的修復(fù)速度。哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心高級研究員塔季揚娜·米特羅娃與柏林卡內(nèi)基俄羅斯歐亞中心高級研究員謝爾蓋·瓦庫連科在近期《外交事務(wù)》的文章中指出，盡管大規(guī)模崩潰不太可能發(fā)生，但“烏克蘭行動造成的真正損害是累積性和制度性的，而非單純的物理破壞”。

兩位專家強調(diào)了俄羅斯當前危機的核心悖論：這個石油儲量豐富的國家，卻日益陷入燃油短缺。最新的短缺不僅源于烏克蘭無人機造成的破壞，還歸咎于僵化的能源系統(tǒng)、扭曲的市場信號以及強硬的政府干預(yù)。米特羅娃警告：“政府每增加一層干預(yù)或管控，就會進一步收緊對該行業(yè)的控制?！?/p>

今年夏天，烏克蘭對俄羅斯煉油廠發(fā)起了一系列愈發(fā)有效的打擊。自8月以來，俄羅斯38座主要煉油設(shè)施中，已有超過一半遭到破壞。遠程無人機襲擊正重塑俄羅斯官方對能源行業(yè)的管理方式。兩位研究者稱，盡管俄羅斯仍保有足夠煉油產(chǎn)能以避免徹底崩潰，但反復(fù)打擊正不斷消耗其修復(fù)能力，同時耗盡因西方制裁而本就有限的零部件庫存。

“這是一場攻擊者占優(yōu)的博弈，”瓦庫連科指出，烏克蘭能夠靈活切換打擊目標，迫使莫斯科過度分散防御力量——其大部分防空武器都部署在烏克蘭境內(nèi)，用于保護軍事設(shè)施。

與前幾年的戰(zhàn)爭不同，烏克蘭新型無人機威力更強、航程更遠，如今能打擊遠離前線的煉油廠，包括距離烏克蘭領(lǐng)土超2100公里的秋明州。伏爾加格勒煉油廠等設(shè)施多次遭襲，始終無法獲得充足時間完全恢復(fù)。兩位研究者認為，這構(gòu)成了一場“精心策劃的消耗戰(zhàn)”：烏克蘭并非試圖一舉摧毀俄羅斯石油工業(yè)，而是通過長期消耗使其逐步衰退。從戰(zhàn)術(shù)層面看，烏克蘭幾乎別無選擇。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，俄羅斯每年約生產(chǎn)2500枚威力強大的導(dǎo)彈，可摧毀烏克蘭的能源設(shè)施，而烏克蘭僅有少量導(dǎo)彈，但如今每年能生產(chǎn)約450萬架無人機。無人機的有效載荷雖有提升，但威力仍比俄羅斯導(dǎo)彈低一個數(shù)量級。

俄羅斯官方的應(yīng)對策略是遏制與管控。臨時燃油出口禁令、地區(qū)價格上限和運輸配額等措施在短期內(nèi)穩(wěn)定了價格，卻犧牲了長期效率。米特羅娃表示：“其依賴的手段——出口禁令、固定利潤率、補貼——正將該行業(yè)困在停滯狀態(tài)。”

更違背直覺的是，煉油廠停運尚未顯著削弱俄羅斯的石油出口收入（至少目前如此）。關(guān)于產(chǎn)量受損程度的估算在10%至30%之間，但瓦庫連科近期更新的同比平均數(shù)據(jù)顯示，截至第三季度末，石油產(chǎn)品總產(chǎn)量僅下降3%。不過，在持續(xù)打擊下，這一降幅將逐步擴大。

俄羅斯官方出口收入未受重創(chuàng)的部分原因是：煉油廠停產(chǎn)后，原本用于加工的原油會直接出口，仍能產(chǎn)生收益。對井口原油征稅的俄羅斯政府繼續(xù)獲得財政收入，但石油企業(yè)卻遭受損失。瓦庫連科解釋：“出售低價原油而非成品油，每桶損失可達10美元或更多。”

烏克蘭的打擊范圍還延伸至俄羅斯境外，目標包括與俄羅斯石油運輸相關(guān)的管道、碼頭和船只。另有報道稱，烏克蘭特種部隊在俄羅斯港口的船只上安裝磁性水雷，這些水雷會在船只駛往最終目的地的數(shù)千公里途中引爆。黑海地區(qū)已發(fā)生多起破壞事件，里海管道聯(lián)盟的設(shè)施也遭到襲擊。

米特羅娃表示，此舉的目標不僅限于軍事層面：“從戰(zhàn)略上看，這些行動旨在阻止第三方——船東、保險公司和貿(mào)易商——與俄羅斯開展業(yè)務(wù)。”

10月，俄羅斯發(fā)起報復(fù)，發(fā)動導(dǎo)彈和無人機襲擊，首次摧毀了烏克蘭60%的國內(nèi)天然氣產(chǎn)量，同時終止了一項默契協(xié)議——只要俄羅斯天然氣向西輸送，就不襲擊烏克蘭的天然氣基礎(chǔ)設(shè)施。不過迄今為止，其結(jié)果并未達到威懾作用，換來的是烏克蘭的“報報復(fù)”，雙方在能源基礎(chǔ)設(shè)施互毀這條“賽道”上沖突升級……

兩位研究者認為，該行業(yè)的未來取決于三個變量：烏克蘭的打擊頻率、俄羅斯的修復(fù)能力以及全球油價。這三個因素均限制了莫斯科的行動空間。米特羅娃指出：“煉油廠仍在運轉(zhuǎn)，但面臨延期維護、倉促緊急修復(fù)以及不斷堆積的安全與效率問題?！?/p>

從長遠來看，俄羅斯石油工業(yè)面臨的威脅可能并非突然毀滅，而是一種“運營僵化”。該行業(yè)雖能繼續(xù)運轉(zhuǎn)，但利潤率不斷下降、政府干預(yù)加劇、制度能力受損。瓦庫連科總結(jié)道：“在反復(fù)沖擊和制度僵化的壓力下，俄羅斯煉油廠最有可能逐步老化衰退——這或許也是戰(zhàn)爭經(jīng)濟本身的一個隱性隱喻?！?/p>