要是有人在2022年早春莫斯科的爐火邊說(shuō)，這場(chǎng)仗要打上好幾年，八成會(huì)被當(dāng)成瘋子轟出去。

當(dāng)時(shí)，全世界的軍事觀察家們都在掐著表，賭這支龐大的軍隊(duì)幾天能拿下基輔，是一天，還是三天？

最樂(lè)觀的估計(jì)，也沒(méi)超過(guò)一個(gè)禮拜。

克里姆林宮的決策者們，手里的計(jì)劃書(shū)上，想必也是用小時(shí)來(lái)計(jì)算進(jìn)程的。

劇本從第一天就寫歪了。

一場(chǎng)本該是教科書(shū)級(jí)別的“閃電戰(zhàn)”，硬生生拖成了一場(chǎng)看不到頭的爛仗。

那支奔襲基輔的鋼鐵洪流，非但沒(méi)能上演“天降神兵”，反倒在烏克蘭春天的泥地里，把自己活埋了。

這事兒，得從三十多年前，蘇聯(lián)那面紅旗從克里姆林宮頂上落下來(lái)的時(shí)候說(shuō)起。

一個(gè)龐然大物散了架，碎成十幾塊。

俄羅斯作為最大的那塊碎片，心里很不是滋味，總覺(jué)得自己被坑了，被削了。

而烏克蘭，這個(gè)跟俄羅斯幾百年來(lái)分分合合、吵吵鬧鬧的“親兄弟”，獨(dú)立之后，就夾在中間難受。

家里一邊是想往東走的親戚，一邊是想往西邊靠的鄰居，天天吵。

對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)，烏克蘭可不光是“第聶伯河畔的親人”這么簡(jiǎn)單。

你攤開(kāi)地圖一看就明白，烏克蘭就是俄羅斯西南方向的一大片開(kāi)闊地，是自家大門口最后一道沒(méi)上鎖的柵欄。

普京總統(tǒng)剛上臺(tái)那會(huì)兒，不是沒(méi)想過(guò)跟西方人好好過(guò)日子。

葉利欽那時(shí)候就嚷嚷著要加入北約，普京自己也跟美國(guó)總統(tǒng)小布什勾肩搭背，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)出人出力。

俄羅斯當(dāng)時(shí)的想法很實(shí)在：大家一起發(fā)財(cái)，一起過(guò)好日子。

可人家沒(méi)這么想。

西方人嘴里的“和平與繁榮”，潛臺(tái)詞是“你得聽(tīng)我的”。

讓你當(dāng)個(gè)加油站，你就不能想著自己也開(kāi)上小汽車。

后來(lái)，北約的地圖一筆一筆地往東邊涂顏色，導(dǎo)彈基地離莫斯科越來(lái)越近。

基輔街頭鬧起了“顏色革命”，上來(lái)的人扭頭就往西方跑。

這下，克里姆林宮的火氣徹底壓不住了。

在他們看來(lái)，烏克蘭要是真進(jìn)了北約，那跟把刀架在自己脖子上沒(méi)區(qū)別。

這種感覺(jué)，不是一天兩天了，是三十年積攢下來(lái)的賬，是那種丟了半壁江山后，總覺(jué)得背后涼颼颼的恐慌。

于是，一個(gè)用大炮解決問(wèn)題的方案，就這么定了下來(lái)。

目標(biāo)很明確：把烏克蘭的武裝給卸了，逼它發(fā)誓再也不跟北約眉來(lái)眼去，再換個(gè)聽(tīng)話的人管家。

這是一場(chǎng)拿國(guó)運(yùn)當(dāng)本錢的豪賭，賭桌上的籌碼，就是幾十萬(wàn)大軍。

仗一開(kāi)打，空降兵直撲基輔城外的安東諾夫機(jī)場(chǎng)，這招是跟蘇聯(lián)老大哥學(xué)的，當(dāng)年在布拉格就這么干過(guò)，一晚上解決問(wèn)題。

全世界的記者都在等著一個(gè)爆炸性新聞：烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基跑路了。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，這個(gè)以前在電視里演總統(tǒng)的喜劇演員，真到了節(jié)骨眼上，沒(méi)上美國(guó)人準(zhǔn)備的飛機(jī)。

他拿著手機(jī)，站在基輔空蕩蕩的街上，錄了個(gè)視頻，傳遍了全世界。

他說(shuō)：“我們都在這兒，軍隊(duì)在這兒，人民也在這兒。

我們守著自己的國(guó)家?！?/strong>

就這么一句話，把烏克蘭人的心氣給點(diǎn)著了。

那些原本被認(rèn)為一觸即潰的烏克蘭士兵，在自家巷子里、樹(shù)林里，跟俄軍打起了爛仗。

那條在公路上排了幾十公里的俄軍車隊(duì)，因?yàn)楹笄诟簧希闪藶蹩颂m無(wú)人機(jī)和反坦克小組的活靶子。

一輛接一輛的坦克、裝甲車被敲掉，燒成一堆堆廢鐵。

原本計(jì)劃里的“快、狠、準(zhǔn)”，變成了“慢、鈍、拖”。

戰(zhàn)爭(zhēng)的模式，就這么從外科手術(shù)變成了鈍刀子割肉。

巴赫穆特那個(gè)地方，后來(lái)人都叫它“絞肉機(jī)”，為了爭(zhēng)奪幾條街道，填進(jìn)去的人命按“萬(wàn)”來(lái)計(jì)算。

泥濘的戰(zhàn)壕里，生命成了最不值錢的消耗品。

根據(jù)一些西方智庫(kù)的估算，打了一年多，俄羅斯花在戰(zhàn)場(chǎng)上的錢，加上各種制裁帶來(lái)的損失，差不多快趕上自己一年的國(guó)民生產(chǎn)總值了。

賣石油天然氣的錢袋子癟了，盧布的價(jià)錢跟過(guò)山車一樣，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)都在勒緊褲腰帶。

戰(zhàn)場(chǎng)上這一拖，給了外人遞刀子的機(jī)會(huì)。

美國(guó)和歐洲的武器、美金、情報(bào)，像流水一樣送進(jìn)烏克蘭。

本來(lái)是兩個(gè)鄰居打架，結(jié)果變成了俄羅斯單挑整個(gè)西方世界。

克里姆林宮本想用軍事手段一勞永逸解決的政治問(wèn)題，結(jié)果是政治問(wèn)題沒(méi)解決，反而背上了一個(gè)更沉重的軍事和經(jīng)濟(jì)包袱。

仗打到第三個(gè)年頭，誰(shuí)也看不到頭。

特朗普嚷嚷著他上臺(tái)“24小時(shí)就能搞定”，后來(lái)自己也改口說(shuō)“可能要一百天”。

而澤連斯基的條件也擺在那兒：沒(méi)有美歐的安全保證，別的都免談。

棋盤上的幾個(gè)人，誰(shuí)都下不來(lái)臺(tái)。

最慘的還是烏克蘭那片黑土地。

專家說(shuō)，就算仗今天就停，光是恢復(fù)農(nóng)業(yè)，至少得二十年。

那些被炸成瓦礫的城市，要重建得花多少錢、多少年，沒(méi)人敢想。

要是再這么打下去，這片曾經(jīng)的“歐洲糧倉(cāng)”，真有可能變成一片誰(shuí)都不要的爛地。

這事兒離我們挺遠(yuǎn)，但看著心里發(fā)涼。

有些道理，平時(shí)掛在嘴上，真看到別人用血和錢給你演了一遍，感覺(jué)完全不一樣。

光有炮彈和坦克，有時(shí)候真不夠用。

現(xiàn)在這個(gè)世界，大家你中有我，我中有你，想關(guān)起門來(lái)單靠拳頭硬解決問(wèn)題，太難了。

你一動(dòng)手，別人的制裁、封鎖就來(lái)了，輿論上把你塑造成惡魔，經(jīng)濟(jì)上斷你的糧。

一場(chǎng)家門口的沖突，很快就會(huì)被攪和成一鍋粥，最后發(fā)現(xiàn)自己要對(duì)付的，遠(yuǎn)不止眼前的對(duì)手。

政治上的疙瘩，終究還是得用比拳頭更復(fù)雜的東西去解。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，真到了非動(dòng)手不可的地步，那講究的就是一個(gè)“快”字。

開(kāi)弓就沒(méi)有回頭箭，任何一點(diǎn)猶豫和手軟，都是在給對(duì)手喘息的機(jī)會(huì)，給外人插手的借口。

對(duì)于那些涉及國(guó)家根本利益，退無(wú)可退的問(wèn)題，一旦決定要?jiǎng)邮?，就必須是獅子搏兔，用盡全力，一擊必中。

不給任何人留下觀望、等待、下注的時(shí)間。

這不光是對(duì)自己的士兵負(fù)責(zé)，也是對(duì)不想被卷入戰(zhàn)火的老百姓最大的慈悲。

最實(shí)在的一點(diǎn)是，到頭來(lái)，能靠得住的，只有自己。

從戈?duì)柊蛦谭虻饺~利欽，再到普京早期，俄羅斯不是沒(méi)想過(guò)跟西方人稱兄道弟。

人家給你笑臉，是看你虛弱，等你真想坐上同一張桌子平起平坐的時(shí)候，那臉就變了。

別人的承諾，寫在紙上都未必算數(shù)，更別說(shuō)口頭上的。

咱們面臨的局面，一點(diǎn)不比俄羅斯輕松。

你是牌桌上新來(lái)的大玩家，必然會(huì)動(dòng)了老玩家的奶酪。

所以，那些“造不如買、買不如租”的老掉牙想法，早就該扔進(jìn)垃圾堆了。

你吃飯的鍋，你蓋房子的技術(shù)，核心的東西要是攥在別人手里，人家隨時(shí)能讓你餓肚子。

把看家的本事牢牢抓在自己手里，這比什么都實(shí)在。

克里姆林宮的這場(chǎng)賭局還沒(méi)散場(chǎng)，戰(zhàn)線在烏東的泥地里來(lái)回拉扯，而那片黑土地上，又一個(gè)冬天快要來(lái)了。

Institute for the Study of War (ISW). "Russian Offensive Campaign Assessment" series. (Ongoing reports)

Center for Strategic and International Studies (CSIS). (2023). "The Economic War Against Russia."

Zakaria, Fareed. (2022, February 25). "Putin’s historic gamble appears to be backfiring." The Washington Post.

Mearsheimer, John J. (2014). "Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault." Foreign Affairs.