中日緊張關(guān)系持續(xù)升溫，外交部對日本發(fā)起了怎樣的反制？高市支持率為何不降反升，甚至還有近半數(shù)日本民眾贊成武力介入臺海？

由于高市早苗在涉臺問題上發(fā)表錯誤言論，導(dǎo)致中日近期緊張關(guān)系螺旋上升。在這樣的背景下，高市早苗不僅拒絕撤回錯誤言論，甚至還有大量日本政客歪曲事實、轉(zhuǎn)移焦點，試圖將矛盾轉(zhuǎn)移到中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍身上，這樣的行為不僅進一步破壞了中日關(guān)系，還涉嫌在日本民間煽動仇恨。

涉臺言論引爆爭議

在日本國會眾議院預(yù)算委員會的公開審議現(xiàn)場，時任日本重要政客的高市早苗發(fā)表了引發(fā)軒然大波的涉臺言論。她明確表述，若臺灣地區(qū)遭遇所謂“攻擊”，該情形或?qū)?gòu)成日本可啟動集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”，這一表述被外界普遍解讀為日本有意動用自衛(wèi)隊介入臺海事務(wù)的明確信號。

臺灣問題作為中國核心利益中的核心，是不容任何外部勢力干涉的內(nèi)政范疇，這一立場中方早已反復(fù)申明并劃定清晰紅線。高市早苗的言論直接突破了中日關(guān)系中關(guān)于臺灣問題的基本共識，也違背了此前日本政府在相關(guān)議題上的既有表態(tài)，瞬間引發(fā)中方強烈反應(yīng)。

中方外交部第一時間召見日本駐華外交官員，提出嚴(yán)正交涉，要求其立即收回錯誤言論并作出明確澄清。但在后續(xù)的國會答辯中，高市早苗不僅未展現(xiàn)任何收斂姿態(tài)，反而進一步宣稱其言論與日本政府立場保持一致，拒絕撤回相關(guān)表述，態(tài)度強硬且堅決。

為轉(zhuǎn)移國際社會及日本國內(nèi)對其涉臺挑釁言論的聚焦，高市早苗的支持者及部分日本政客將矛頭轉(zhuǎn)向中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍。他們截取薛劍此前在社交平臺針對日方涉臺挑釁的回應(yīng)言論，通過斷章取義的方式，將正常的外交回應(yīng)渲染為“具有威脅性的言論”，試圖制造中方“率先挑釁”的輿論假象。

日本自民黨隨后通過黨內(nèi)專項決議，公開鼓噪將薛劍列為“不受歡迎人物”，要求其限期離境。美國駐日大使伊曼紐爾也公開發(fā)聲，附和日方論調(diào)，將中方外交人員的正當(dāng)回應(yīng)塑造成“地區(qū)威脅制造者”，這一系列操作形成了“賊喊捉賊”的輿論攻勢，其核心目的在于混淆國際視聽，將自身挑事的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁中方，同時在日本民間煽動對中國的對立情緒。

中方反制組合拳

面對日方的公然挑釁及對中方外交人員的無端指責(zé)，中方并未局限于口頭抗議，而是迅速推出一系列基于事實依據(jù)的反制措施，精準(zhǔn)直擊日本經(jīng)濟與社會的關(guān)鍵領(lǐng)域。

外交部經(jīng)過多方核實確認，近期日本境內(nèi)極右翼勢力活動頻繁，網(wǎng)絡(luò)空間中出現(xiàn)大量針對中國駐日外交人員、在日中國公民及華人華僑的極端言論，其中包含明確的人身威脅、財產(chǎn)侵害等危險表述，部分極端分子甚至在社交媒體公開叫囂“采取實質(zhì)性報復(fù)行動”。

基于這一嚴(yán)峻的安全形勢，中國外交部于11月14日正式發(fā)布重磅出行提醒。提醒明確指出，當(dāng)前日本國內(nèi)安全環(huán)境持續(xù)惡化，加之日本部分領(lǐng)導(dǎo)人公然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，已對在日中國公民的人身安全、財產(chǎn)安全構(gòu)成重大現(xiàn)實風(fēng)險，正式建議中國公民近期盡量避免前往日本，已在日人員需加強安全防范，避免前往人群密集場所及敏感區(qū)域。

這一出行提醒并非空泛的外交表態(tài)，而是基于大量安全威脅實例的必要舉措，迅速對日本旅游業(yè)造成強烈沖擊。中國長期以來是日本最重要的海外客源地之一，2024年數(shù)據(jù)顯示，中國游客在日消費總額占據(jù)各國游客消費榜首，貢獻了日本旅游業(yè)近三成的海外收入，從北海道的滑雪場到?jīng)_繩的海島景區(qū)，從東京的商圈到京都的古寺，大量旅游從業(yè)者的生計直接依賴中國游客群體。

出行提醒發(fā)布后，日本旅游業(yè)相關(guān)協(xié)會迅速陷入恐慌，多家旅游運營商緊急調(diào)整線路規(guī)劃，不少酒店、餐飲企業(yè)取消了此前的擴張計劃。日本全國旅游協(xié)會、關(guān)西旅游促進聯(lián)合會等機構(gòu)紛紛向日本政府提交請愿書，要求政府盡快緩和中日關(guān)系，避免旅游業(yè)遭受持續(xù)性打擊。

除旅游領(lǐng)域外，中方的反制措施還延伸至教育與文化交流領(lǐng)域。教育部隨后發(fā)布留學(xué)預(yù)警，提示計劃赴日留學(xué)的中國學(xué)生及家長，需充分評估當(dāng)前中日關(guān)系緊張背景下的留學(xué)風(fēng)險，謹(jǐn)慎規(guī)劃留學(xué)行程；文化和旅游部也同步更新旅游安全提示，進一步強化了對赴日旅游的風(fēng)險提示力度。

值得注意的是，中國作為日本最大的貿(mào)易伙伴，2024年兩國貿(mào)易總額達到3083億美元，涵蓋汽車、電子、農(nóng)產(chǎn)品等多個關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。中方的系列反制措施引發(fā)日本商界的廣泛擔(dān)憂，日本貿(mào)易振興機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，已有多家日本企業(yè)開始調(diào)整對華貿(mào)易布局，部分計劃在華擴大投資的項目也暫時擱置，擔(dān)心雙邊關(guān)系惡化影響經(jīng)貿(mào)合作的穩(wěn)定性。

國內(nèi)旅游業(yè)、商界的壓力，日本政府內(nèi)部出現(xiàn)明顯分歧，主張緩和對華關(guān)系的“滅火派”聲音逐漸增強，但高市早苗及其支持者依舊堅持強硬立場，未對涉臺言論作出任何修正。

支持率逆勢上漲

國際政治的普遍規(guī)律，當(dāng)一國政客的言論引發(fā)外交沖突，導(dǎo)致本國經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)受損、國際形象受挫時，其公眾支持率往往會出現(xiàn)明顯下滑，但高市早苗的支持率卻呈現(xiàn)反常的上升態(tài)勢，這一現(xiàn)象背后有著深層的輿論操控與社會情緒基礎(chǔ)。

高市早苗的政治底色帶有鮮明的極右翼色彩，其長期以來堅持強硬反華立場，多次在歷史問題、領(lǐng)土問題上發(fā)表爭議言論，這一立場與日本國內(nèi)部分極端右翼勢力的訴求高度契合。在其拋出涉臺言論后，日本國內(nèi)以《產(chǎn)經(jīng)新聞》《讀賣新聞》部分專欄為代表的右翼媒體迅速跟進，展開密集的輿論造勢。

這些媒體刻意回避高市早苗言論突破中日關(guān)系底線的核心事實，反而將其塑造為“敢于對抗地區(qū)威脅、捍衛(wèi)日本安全利益”的政治英雄，將中方基于安全關(guān)切的反制措施歪曲為“對日本的無理打壓”“經(jīng)濟霸凌行為”。通過持續(xù)的片面報道、虛假信息傳播，逐步向日本民眾灌輸“中國威脅論”，煽動民族主義情緒。

日本民眾長期處于單一化的輿論環(huán)境中，缺乏對中日關(guān)系全貌的客觀認知，在右翼媒體的持續(xù)渲染下，部分民眾將高市早苗的強硬言論視為“維護國家尊嚴(yán)”的表現(xiàn)，進而對其產(chǎn)生支持態(tài)度。相關(guān)民調(diào)機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，支持高市早苗的群體中，有超過六成的人表示“認同其在涉華議題上的強硬立場”，認為“日本需要展現(xiàn)更強硬的外交姿態(tài)”。

同時，高市早苗的操作精準(zhǔn)迎合了日本執(zhí)政黨自民黨的核心支持層訴求。日本前首相野田佳彥在接受媒體采訪時直言，高市早苗深知自民黨支持層中存在大量主張“對華強硬”的保守派選民，其涉臺言論本質(zhì)上是一場“精準(zhǔn)的政治投機”，目的在于鞏固自身在黨內(nèi)的政治地位。

作為執(zhí)政黨，自民黨掌握著日本國內(nèi)主要的輿論資源，通過黨內(nèi)媒體、關(guān)聯(lián)智庫等渠道，持續(xù)放大高市早苗的“強硬形象”，將其言論與“日本國家安全”“地區(qū)穩(wěn)定”等議題深度捆綁，進一步推高了其在保守派選民中的支持率。

不過，這種支持率的上漲并非普遍現(xiàn)象，而是呈現(xiàn)明顯的分裂特征。日本立憲民主黨政調(diào)會長本莊知史公開質(zhì)疑，高市早苗對日本安全保障法制的理解存在根本性偏差，其涉臺言論嚴(yán)重違背“和平憲法”精神，可能將日本卷入不必要的軍事沖突，直接把日本拖入“國家危機”。

民間層面，反對聲音也日益凸顯。超過百名日本民眾自發(fā)聚集在首相官邸前舉行抗議活動，舉著“高市辭職”“拒絕戰(zhàn)爭”“守護中日和平”等標(biāo)語，要求高市早苗撤回涉臺錯誤言論，避免中日關(guān)系進一步惡化。不少日本網(wǎng)友在社交平臺留言表示，“政客的政治投機不應(yīng)以民眾的生計和地區(qū)和平為代價”“旅游業(yè)的寒冬已經(jīng)到來，我們需要的是對話而非對抗”。