當(dāng)前臺(tái)島的政局，藍(lán)、綠兩營(yíng)使出了渾身解數(shù)，都想著力壓對(duì)方一頭。

而根據(jù)報(bào)道，日前鄭麗文接受了日本《日經(jīng)亞洲》的專訪。

面對(duì)記者，她一吐為快，把心里話全都說(shuō)了出來(lái)。

聽(tīng)到鄭麗文犀利的言辭，綠營(yíng)這邊炸了鍋，要是不趕緊扭轉(zhuǎn)輿論，恐怕賴清德當(dāng)局沒(méi)地?cái)R。

硬剛“抹紅”玩法過(guò)時(shí)了

隨著國(guó)民黨新主席鄭麗文的上任，過(guò)去國(guó)民黨主席那種溫吞水、慢半拍的行事風(fēng)格不見(jiàn)了，民進(jìn)黨當(dāng)局恐怕也是第一次感覺(jué)到，自己賴以生存的核心敘事，正面臨著被對(duì)手從根基上有效破解的危機(jī)。

面對(duì)民進(jìn)黨無(wú)往不利的“抗中保臺(tái)”大旗，國(guó)民黨過(guò)去總是顯得手足無(wú)措，生怕被扣上“親中賣臺(tái)”的帽子。

但鄭麗文的選擇不是閃躲或辯解，而是直接沖上去，硬生生把對(duì)方的陣地變成自己的戰(zhàn)場(chǎng)，她沒(méi)有浪費(fèi)口舌去解釋國(guó)民黨“不賣臺(tái)”，而是扔出了一個(gè)全新的框架——“一中保臺(tái)”。

這個(gè)概念的厲害之處在于，它直接將“保臺(tái)”的邏輯從“對(duì)抗”扭轉(zhuǎn)到了“對(duì)話”，把“九二共識(shí)”重新定義為臺(tái)海和平的唯一基石，釜底抽薪，讓“抗中”變得不再是唯一的政治正確。

更要命的是，這話是從鄭麗文嘴里說(shuō)出來(lái)的，她曾是民進(jìn)黨的一員，這段經(jīng)歷讓她在批判“臺(tái)獨(dú)”時(shí)，帶上了一種“內(nèi)部清醒者”的光環(huán)。

當(dāng)她對(duì)著日本《日經(jīng)亞洲》的鏡頭，直斥“臺(tái)獨(dú)”是一場(chǎng)“笑話”和“騙局”，是民進(jìn)黨滿足私利的工具，最終只會(huì)讓臺(tái)灣民眾為“臺(tái)獨(dú)”分子陪葬時(shí)，這種批判的殺傷力，遠(yuǎn)非國(guó)民黨內(nèi)任何一個(gè)“根正苗藍(lán)”的元老所能比擬。

這下子綠營(yíng)可真是炸了鍋，他們感到前所未有的震驚和焦慮，擔(dān)心長(zhǎng)期構(gòu)建的輿論高墻，會(huì)就此被撕開(kāi)一個(gè)口子，對(duì)賴清德當(dāng)局造成致命打擊。

于是，熟悉的攻擊套路又來(lái)了，民進(jìn)黨發(fā)言人吳崢指控她“出賣臺(tái)灣”，另一位叫沈伯洋的則直接給她扣上“叛徒”的帽子，他們大肆宣傳她曾為民進(jìn)黨員的背景，試圖塑造一個(gè)“立場(chǎng)不堅(jiān)定”的反復(fù)小人形象。

可他們沒(méi)想到，鄭麗文根本不吃這一套，她對(duì)這種“抹紅”攻擊的回應(yīng)，帶著一種近乎輕蔑的強(qiáng)悍：“這有什么好怕的，怕就什么都不要做”。

殊不知，這一句話不僅輕松化解了攻擊，反而將對(duì)手描繪成了一群只會(huì)扣帽子的懦夫，為自己贏得了“直率”、“勇敢”的民間標(biāo)簽，她選擇在國(guó)際媒體上發(fā)聲，更是將這場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，直接推向了國(guó)際舞臺(tái)。

鄭麗文的強(qiáng)硬不僅對(duì)外，更對(duì)內(nèi)，國(guó)民黨長(zhǎng)久以來(lái)給人的印象就是“軟、怕、縮”，主席風(fēng)格溫吞，做事缺乏干勁，藍(lán)營(yíng)支持者們常抱怨“恨鐵不成鋼”，眼看著對(duì)手步步緊逼卻不敢正面迎戰(zhàn)。

值得注意的是，鄭麗文的變革是先從黨務(wù)人事入手，提名的副主席，被外界普遍解讀為立場(chǎng)上更偏向統(tǒng)一，這個(gè)信號(hào)再明確不過(guò)，在核心路線上，國(guó)民黨內(nèi)部不能再有搖擺和雜音，必須確保思想一致。

接著是行動(dòng)上的徹底公開(kāi)化，以往國(guó)民黨與大陸方面進(jìn)行交流，總是有點(diǎn)遮遮掩掩，生怕被抓到把柄，但鄭麗文反其道而行之，她公開(kāi)派遣副主席蕭旭岑、張榮恭訪問(wèn)大陸，并與國(guó)臺(tái)辦主要負(fù)責(zé)人會(huì)面。

這種做法等于是在向全臺(tái)灣宣告：兩岸溝通是必須的，也是正當(dāng)?shù)?，她為?guó)民黨設(shè)定的“和平締造者”新角色，不是一句空洞的口號(hào)，而是通過(guò)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)來(lái)定義的。

這種自信和磊落，一舉扭轉(zhuǎn)了過(guò)去那種畏縮被動(dòng)的形象，外界評(píng)價(jià)，鄭麗文正帶著國(guó)民黨，從一群溫順的“綿羊”，向著一支紀(jì)律嚴(yán)明、敢于出擊的“獅群”轉(zhuǎn)變。

最讓人意想不到的，還是國(guó)際上的反應(yīng)，按照綠營(yíng)的敘事邏輯，國(guó)民黨走了這樣一條路線，理應(yīng)被國(guó)際社會(huì)，特別是美日等國(guó)邊緣化才對(duì)，但現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。

都知道，前段時(shí)間，美國(guó)臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）處長(zhǎng)谷立言的到訪，想要約見(jiàn)了鄭麗文，但鄭麗文徹底改變了游戲規(guī)則，她沒(méi)有按照慣例前往AIT，而是要求對(duì)方前來(lái)國(guó)民黨黨部拜訪，并且成功了。

這個(gè)看似微小的細(xì)節(jié)，實(shí)際上是在重塑國(guó)民黨與美國(guó)在臺(tái)機(jī)構(gòu)的互動(dòng)模式，擺出了一副平起平坐的姿態(tài)。

緊接著，日本臺(tái)灣交流協(xié)會(huì)的代表來(lái)了，新加坡駐臺(tái)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人也來(lái)了，非但沒(méi)有被孤立，鄭麗文反而贏得了出人意料的尊重，美方甚至還邀請(qǐng)她未來(lái)訪問(wèn)華盛頓，而這些都是賴清德想都不敢想的。

那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種反?，F(xiàn)象？

其實(shí)外部勢(shì)力的分析點(diǎn)出了關(guān)鍵：鄭麗文清晰、不搖擺的路線，反而降低了與她打交道的不確定性，一個(gè)立場(chǎng)模糊、左右逢源的對(duì)手，遠(yuǎn)比一個(gè)立場(chǎng)堅(jiān)定、可以預(yù)測(cè)的對(duì)手更難應(yīng)對(duì)。

而鄭麗文的果決，反而為自己贏得了更多的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，這一系列外交動(dòng)作，都在展現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：國(guó)民黨正在擺脫那種事事等待外部勢(shì)力“指示”的附庸角色，開(kāi)始摸索屬于自己的戰(zhàn)略自主。

筆者以為

如今鄭麗文正在進(jìn)行的是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的政治賭局，她的核心方法論，在于“主動(dòng)定義議題”，而不是像過(guò)去那樣，永遠(yuǎn)陷在對(duì)手設(shè)置的議題里被動(dòng)回應(yīng)。

這種顛覆性的打法，短期內(nèi)確實(shí)激活了國(guó)民黨，也攪動(dòng)了整個(gè)臺(tái)灣政壇，它迫使包括賴清德在內(nèi)的綠營(yíng)高層，必須調(diào)整應(yīng)對(duì)策略，比如在公開(kāi)講話時(shí)，刻意回避與“一中保臺(tái)”這個(gè)概念的正面交鋒。

這證明鄭麗文的策略至少在戰(zhàn)術(shù)上是成功的，但是這場(chǎng)爭(zhēng)斗最終能否成功，關(guān)鍵還看她能否將這種顛覆性的勢(shì)能，有效地轉(zhuǎn)化為持續(xù)的民意支持，并最終在選舉中兌現(xiàn)。