日本首相高市早苗一句“臺灣有事就是日本有事”，像一根火柴扔進了中日關(guān)系這座積滿干柴的庭院?；鹧嫜杆俾樱瑥臇|京國會答辯臺燒到北京外交部，再燒向大阪的外交一線。這場由日方高層親手點燃的外交火災(zāi)，非但沒有被撲滅，反而因自民黨公然發(fā)起對中國駐大阪總領(lǐng)館的抵制行動而再度升級。中方罕見發(fā)布對日安全提醒，更像一盆冷水澆在兩國民間交流的炭火上，刺耳的“滋啦”聲背后，是兩國關(guān)系可能滑向更危險境地的警報。

高市早苗的挑釁言論，絕不是一次孤立的口誤。 這位日本首相在國會這個代表國家意志的最高講壇上，公然將臺灣與日本所謂的“存亡危機”捆綁，甚至暗示可能行使集體自衛(wèi)權(quán)進行武力介入。這是日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合如此赤裸地鼓吹武裝干預(yù)中國內(nèi)政，徹底越過了中日關(guān)系的紅線。 中方將其定性為“五個嚴(yán)重”——嚴(yán)重踐踏國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重損害中日政治基礎(chǔ)，嚴(yán)重挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)，嚴(yán)重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定，嚴(yán)重背離中日人民友好精神。

每一個“嚴(yán)重”都重若千鈞。面對這種根本性的挑釁，中方的反應(yīng)不再是過去常見的“嚴(yán)正交涉”和“強烈不滿”，而是由外交部副部長孫衛(wèi)東“奉示”召見日本駐華大使。“奉示”二字意味深遠，它表明這場交涉直接奉最高決策層之命，代表了中方最高級別的警告姿態(tài)。 中國駐日大使吳江浩同樣“奉示”約見日本外務(wù)省次官，措辭更為嚴(yán)厲，直斥日方言論為“戰(zhàn)爭叫囂”。外交語言的溫度變化，精準(zhǔn)反映了事態(tài)的嚴(yán)重程度。

耐人尋味的是日方的后續(xù)操作。他們非但沒有收回錯誤言論，反而玩起了“反咬一口”的把戲。日本政府召見中國駐日大使，揪住中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍一段關(guān)于“軍國主義陰魂不散，遲早要被砍頭”的強硬表態(tài)大做文章，提出所謂“強烈抗議”。自民黨更是變本加厲，通過黨內(nèi)意見書，要求黨員抵制中國駐大阪總領(lǐng)館的活動，甚至威脅要推動驅(qū)逐薛劍總領(lǐng)事。這套操作試圖把水?dāng)嚋?，將一場由日方最高層挑起的重大原則性爭端，扭曲成對中國外交官個人言論的糾纏。 日本右翼媒體同步發(fā)動輿論機器，全力炒作薛劍的“砍頭論”，試圖在國內(nèi)營造“中國外交官粗暴無禮”的受害者敘事，從而轉(zhuǎn)移國際社會對高市早苗狂妄涉臺言論的注意力。這分明是“肇事者先告狀”的經(jīng)典戲碼，暴露了其心虛和轉(zhuǎn)移焦點的策略。

中方的態(tài)度則是一以貫之的堅定和清晰。 對于薛劍總領(lǐng)事的言論，中方不僅沒有迫于壓力而“妥善處理”，反而給予了堅決支持。道理很簡單，薛劍的言論是基于日本首先在臺灣問題上進行嚴(yán)重挑釁和發(fā)出戰(zhàn)爭威脅的背景之下，是對日方錯誤行徑的正當(dāng)回應(yīng)和嚴(yán)正警告。中方看得明白，問題的根源在于東京，不在于大阪。 要求中方懲罰自己的外交官來平息事態(tài)，無異于要求受害者向挑釁者道歉。這根本不可能。中方向日方傳遞的信息明確無誤：必須糾正錯誤的是高市早苗，必須收回的是那些危險言論，別想通過打壓中國外交官來蒙混過關(guān)。

正是在這種僵持不下、風(fēng)險加劇的背景下，中國外交部發(fā)布的安全提醒顯得格外引人注目。這份提醒建議中國公民謹慎前往日本，在日公民加強安全防范。這絕非普通的旅行提示，而是一個強烈的外交信號，表明中方判斷日本的社會環(huán)境和政治氛圍對中方人員已構(gòu)成潛在威脅。 中日關(guān)系的“壓艙石”一直是民間友好和交流。如今，這塊“壓艙石”本身已開始松動。當(dāng)兩國人員往來被政治寒流凍結(jié)，當(dāng)外交機構(gòu)成為被抵制的目標(biāo)，兩國關(guān)系的基礎(chǔ)就被動搖了。這份安全提醒，與其說是保護公民的實用指南，不如說是一份對日外交的嚴(yán)厲警告，預(yù)示著若日方一意孤行，雙邊關(guān)系可能面臨更冷的寒冬。

日本國內(nèi)并非鐵板一塊。 前首相石破茂、野田佳彥、鳩山由紀(jì)夫等相對穩(wěn)健的政治家，都或明或暗地對高市早苗的極端言論表示了異議或劃清界限，試圖為局勢降溫。但這股理性聲音目前顯然未能壓制住自民黨內(nèi)右翼勢力的囂張氣焰。國際上，美國的反應(yīng)也值得玩味。作為日本的盟友，華盛頓在此次風(fēng)波中表現(xiàn)出異樣的沉默和冷淡，與前總統(tǒng)特朗普時期某些不愿為日本行動完全“兜底”的表態(tài)隱隱呼應(yīng)。這或許讓東京的某些激進分子感到一絲涼意，意識到在臺海玩火的風(fēng)險，并非總有百分百的保險。

眼下的中日關(guān)系，正站在一個危險的十字路口。自民黨抵制大阪總領(lǐng)館的行動，是將外交爭端向民間領(lǐng)域擴散的極其危險的一步。如果日方不迷途知返，繼續(xù)在錯誤的道路上狂飆，中方必然采取進一步的反制措施。 外交降級、經(jīng)濟制裁、更嚴(yán)格的旅行限制……各種可能性都存在。一旦日方膽敢將抵制升級為對中國外交官的任何不敬行為，中方對等甚至加倍的回應(yīng)將是可以預(yù)期的。高市早苗內(nèi)閣的這次冒險，已經(jīng)將兩國拖入了新一輪的危機螺旋。 中日民間交流這艘大船，正駛向風(fēng)暴區(qū)。能否避免失控撞上冰山，關(guān)鍵就看掌舵的東京方面，有沒有足夠的政治智慧按下倒退鍵，而不是繼續(xù)猛踩油門。