2025年11月14日晚，中國(guó)外交部發(fā)布“暫勿前往日本”的出行提醒，猶如一顆投入中日關(guān)系湖面的石子，迅速激起外交、經(jīng)濟(jì)與民間層面的多重漣漪。這一舉措并非常規(guī)性安全預(yù)警，其背后折射出日本近期一系列突破外交底線的政治挑釁行為。而隨之引發(fā)的航班量銳減、旅游業(yè)承壓等連鎖反應(yīng)，更深刻暴露了中日“政冷經(jīng)熱”格局下潛藏的深層矛盾。

此次外交部發(fā)布的出行提醒絕非孤立行動(dòng)，而是基于客觀安全風(fēng)險(xiǎn)與核心政治底線被觸碰的雙重考量。中國(guó)領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng)11月15日發(fā)布的正式提醒明確指出，兩大核心因素構(gòu)成了預(yù)警的堅(jiān)實(shí)依據(jù)：其一，日本社會(huì)治安持續(xù)惡化，針對(duì)中國(guó)公民的違法犯罪案件頻發(fā)，多起中國(guó)公民遇襲事件至今未能偵破，直接威脅到在日中國(guó)公民的人身安全；其二，日本領(lǐng)導(dǎo)人近期公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，不僅嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件的核心精神，更徹底破壞了中日人員正常交流的良好氛圍，進(jìn)一步加劇了在日中國(guó)公民的安全風(fēng)險(xiǎn)。

中方此次預(yù)警的精準(zhǔn)性，恰恰擊中了日本經(jīng)濟(jì)的“軟肋”——高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的旅游業(yè)。作為日本的支柱產(chǎn)業(yè)之一，旅游業(yè)的興衰直接關(guān)系到日本的就業(yè)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而中國(guó)游客長(zhǎng)期以來(lái)在日本入境旅游市場(chǎng)中占據(jù)核心地位。數(shù)據(jù)顯示，2024年中國(guó)游客占訪日外國(guó)游客總量的近五分之一，2025年1-9月這一比例進(jìn)一步攀升至23.6%，穩(wěn)居全球客源國(guó)首位；消費(fèi)層面，2024年中國(guó)游客在日消費(fèi)總額達(dá)1.73萬(wàn)億日元，占外國(guó)游客在日總消費(fèi)的21.3%，且人均消費(fèi)27.77萬(wàn)日元的水平顯著高于全球平均水平。這種規(guī)模優(yōu)勢(shì)與消費(fèi)能力的雙重加持，使得中國(guó)游客成為東京銀座商圈、京都古寺景區(qū)、北海道滑雪場(chǎng)等日本核心旅游場(chǎng)景名副其實(shí)的“流量支柱”。

預(yù)警發(fā)布后，市場(chǎng)層面的反應(yīng)立竿見(jiàn)影。中國(guó)國(guó)際航空、南方航空等五家主流航司迅速跟進(jìn)，推出2025年12月31日前涉日航線的免費(fèi)退改政策，覆蓋東京、大阪、札幌等所有核心目的地航班。政策落地后，日本旅游業(yè)即刻感受到強(qiáng)烈寒意：多家日本旅游機(jī)構(gòu)透露，咨詢(xún)退改行程的中國(guó)游客數(shù)量短時(shí)間內(nèi)激增，東京、京都等熱門(mén)旅游城市的酒店、旅行社訂單出現(xiàn)明顯下滑，部分高度依賴(lài)中國(guó)游客的民宿甚至陷入“空房潮”。

野村綜合研究所的測(cè)算數(shù)據(jù)更揭示了此次預(yù)警的深層影響：僅旅游市場(chǎng)的直接損失就將達(dá)2.2萬(wàn)億日元（約合人民幣1011.6億元），并直接拖累日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）下降0.36%——這一數(shù)據(jù)還未計(jì)入對(duì)餐飲、零售、醫(yī)美等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接沖擊。更嚴(yán)峻的是，旅游業(yè)的頹勢(shì)將直接影響日本約60萬(wàn)個(gè)相關(guān)就業(yè)崗位，給本就復(fù)蘇乏力的日本經(jīng)濟(jì)再添沉重壓力。

面對(duì)這一情況，高市早苗政府已經(jīng)派遣外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰于11月17日起訪問(wèn)中國(guó)。日媒報(bào)道稱(chēng)，金井正彰將對(duì)中方說(shuō)明，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)上并未改變，和即使雙方存在立場(chǎng)分歧，也應(yīng)避免影響人員交流。

金井“分歧不影響人員交流”的訴求，直指日方經(jīng)濟(jì)焦慮。其深知若持續(xù)挑釁，中方反制將沖擊依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的日本旅游、制造、農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)，難以承受“脫鉤”代價(jià)。

但政治互信是交流基礎(chǔ)，“政經(jīng)分離”早已證偽。中日經(jīng)貿(mào)黃金期源于政治共識(shí)，日方越線必致合作受損。日方以“交流”道德綁架，妄圖既獲紅利又不守規(guī)則，中方絕難接受。日方雙重標(biāo)準(zhǔn)更顯傲慢：其制裁中國(guó)企業(yè)時(shí)不顧交流影響，自身將遭反制卻要求中方“克制”，嚴(yán)重削弱訴求合理性。

中方不拒交流，但堅(jiān)持“以尊重?fù)Q尊重”。合作前提是日方恪守政治文件、停止挑釁，否則暫緩和解無(wú)法改變關(guān)系緊張本質(zhì)。中日合作需以尊重為基。日方若有誠(chéng)意，需糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤、恪守政治承諾、摒棄“政經(jīng)分離”幻想，否則難以扭轉(zhuǎn)關(guān)系態(tài)勢(shì)。