什么原因?qū)е赂呤星箦N得錘呢？特朗普為何要主動(dòng)避開鋒芒呢？

高市上臺(tái)還不到一個(gè)月，就把日本在東亞地區(qū)陷于四面楚歌的困境中。她先是在臺(tái)灣問題上接連挑釁中國(guó)，導(dǎo)致中日關(guān)系政治基礎(chǔ)毀于一旦，并引發(fā)一場(chǎng)激烈的“外交大戰(zhàn)”。

實(shí)際上，如果高市算得上是一名政治家的話，她在挑釁中國(guó)的同時(shí)，必須和其他鄰國(guó)搞好關(guān)系，即便沒人愿意幫她吵架，但至少可以避免陷于腹背受敵的困境。

無(wú)奈，高市為了向日本右翼支持者證明自己吵架功夫一流，跟所有鄰居都吵了一遍。結(jié)果呢，高市求錘得錘唄，戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大，中俄朝韓圍攻日本！

支持率的飛速下跌

被譽(yù)為“女版安倍”的高市早苗，上任時(shí)被寄予厚望，但她選擇了一條“激進(jìn)路線”，而非前任們的“穩(wěn)扎穩(wěn)打”。結(jié)果呢？執(zhí)政不到一個(gè)月，就把日本拖入了一片風(fēng)雨飄搖之中。

支持率像是坐上了過山車，從起初高達(dá)82%的巔峰，一頭栽到了57%，這個(gè)跌幅堪稱驚人。這不僅僅是數(shù)字的滑落，更是民心向背的真實(shí)寫照。

她試圖通過高調(diào)的對(duì)外挑釁來樹立一個(gè)強(qiáng)硬形象，在國(guó)內(nèi)煽動(dòng)民粹情緒。

可沒想到，這套操作的“回旋鏢效應(yīng)”來得如此之快，如此之猛，最終演變成了一場(chǎng)失控的危機(jī)，讓她自己也陷入了“四面楚歌”的窘境。這場(chǎng)外交豪賭，從一開始就注定了要反噬自身。

歷史舊賬不好惹

高市當(dāng)局似乎嚴(yán)重低估了歷史文件在現(xiàn)代地緣政治棋局中的分量，那些被認(rèn)為塵封的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，在她手里成了引爆雷區(qū)的導(dǎo)火索。

她在國(guó)會(huì)振振有詞，將臺(tái)海局勢(shì)與日本的“存亡危機(jī)”強(qiáng)行捆綁，甚至宣稱若中國(guó)大陸武力攻臺(tái)，日本就要?jiǎng)佑盟^的“集體自衛(wèi)權(quán)”。這種赤裸裸的挑釁，無(wú)疑是在玩火。

北京方面沒有選擇硬碰硬，而是用了一招四兩撥千斤的“法理反擊”。

中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)的舞臺(tái)上，從容地重提了二戰(zhàn)后的國(guó)際法理依據(jù)，明確指出《開羅宣言》與《波茨坦公告》規(guī)定了日本主權(quán)范圍，琉球群島的歸屬問題赫然在列。

這一擊，精準(zhǔn)地打在了日本最敏感的“歷史舊傷疤”上。中國(guó)代表甚至提及了日本對(duì)琉球民眾的歧視問題，可謂是招招見血。《產(chǎn)經(jīng)新聞》等日媒的激烈反應(yīng)，稱之為“煽動(dòng)分裂”，恰恰暴露了他們內(nèi)心的虛弱與恐懼。

與此同時(shí)，北方的俄羅斯也沒閑著。對(duì)于高市當(dāng)局在千島群島問題上的小動(dòng)作，莫斯科的回應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴。俄方直接挑明，千島群島的歸屬是二戰(zhàn)的結(jié)果，這是不容置喙的“鐵律”。

光說不練假把式，俄羅斯派遣了圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)，在日本海上空進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)11個(gè)小時(shí)的巡航，這無(wú)異于一次貼臉的實(shí)力宣示。聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古的警告更是毫不留情，直指日本已淪為美國(guó)的附庸，喪失了戰(zhàn)略自主。

有趣的是，高市早苗曾因一位名叫黃川田仁志的大臣隨口一句“北海道離外國(guó)最近”而大發(fā)雷霆，通過電話嚴(yán)厲斥責(zé)。

這件小事，恰好反襯出她對(duì)于北方領(lǐng)土問題的極度敏感和內(nèi)心深處的忌憚。她越是想模糊歷史，現(xiàn)實(shí)就越是逼著她不得不正視這些基于二戰(zhàn)國(guó)際法文件的領(lǐng)土邊界問題。

四面樹敵的藝術(shù)

高市早苗的外交手腕，與其說是激進(jìn)，不如說是粗糙。她似乎認(rèn)為，只要抱緊了外部大國(guó)的“大腿”，就可以四處開火，而不用擔(dān)心后果。這種戰(zhàn)略上的短視，讓日本迅速陷入了前所未有的外交孤立。

在東海方向不斷挑釁中國(guó)的同時(shí)，她又主動(dòng)點(diǎn)燃了與韓國(guó)的爭(zhēng)端。一句“獨(dú)島在歷史上與國(guó)際法上都屬于日本”，徹底激怒了首爾。

韓國(guó)的反應(yīng)是全方位的。外交部立即抗議，召見日本駐韓大使要求撤回言論，甚至宣布將在獨(dú)島上修建一座紀(jì)念館，用實(shí)際行動(dòng)宣示主權(quán)。這還不算完，對(duì)于日本擴(kuò)建“領(lǐng)主權(quán)展覽館”的行為，韓國(guó)也提出了強(qiáng)烈抗議。

目光轉(zhuǎn)向朝鮮半島的另一端，高市的算盤同樣打得離譜。她一邊宣稱希望與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，擺出一副愿意對(duì)話的姿態(tài)，另一邊卻在國(guó)內(nèi)縱容修改教科書，弱化侵略歷史，推動(dòng)危險(xiǎn)的軍事擴(kuò)張。

這種自相矛盾的行為，在平壤看來就是最大的諷刺。朝鮮學(xué)者直接將日本定義為“千年宿敵日寇”，怒斥其撕下“和平國(guó)家面具”，暴露了“戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家嘴臉”，并誓言要向日本“討還血債”。高市那點(diǎn)不走心的示好，顯得既荒謬又可笑。

地區(qū)鄰國(guó)被她得罪了個(gè)遍，那么她倚仗的“老大哥”美國(guó)又是何種態(tài)度？事實(shí)讓高市更為難堪。面對(duì)這位上躥下跳的“惹禍精”，特朗普選擇了主動(dòng)保持距離，生怕被牽連進(jìn)去。

他公開表示“我與中國(guó)的關(guān)系很好”，甚至不點(diǎn)名地批評(píng)“一些盟友在貿(mào)易上占美國(guó)便宜比中國(guó)還多”。這番表態(tài)，無(wú)異于向外界宣告，美國(guó)不會(huì)為高市的魯莽行為背書，實(shí)質(zhì)上是把這位急于表現(xiàn)的盟友晾在了一邊。

最終，一個(gè)以挑戰(zhàn)中國(guó)為起點(diǎn)的戰(zhàn)略，演變成了一場(chǎng)中、俄、韓、朝罕見的“對(duì)日批評(píng)圈”，日本徹底被自己鎖進(jìn)了孤島。

里外不是人

任何試圖通過煽動(dòng)外部矛盾來鞏固內(nèi)部支持的政治豪賭，一旦觸及民眾切實(shí)的經(jīng)濟(jì)和安全利益，必然會(huì)遭到反噬。高市的策略，最終就上演了這樣一出從對(duì)外施壓到對(duì)內(nèi)承壓的惡性循環(huán)。

她對(duì)外的強(qiáng)硬言論，很快就收到了來自鄰國(guó)的“經(jīng)濟(jì)賬單”。中國(guó)放緩了稀土出口的審批流程，這對(duì)于高度依賴稀土的日本電子和汽車產(chǎn)業(yè)鏈來說，無(wú)疑是被卡住了脖子。

俄羅斯也毫不客氣，直接暫停了與日本關(guān)于“薩哈林2號(hào)”能源項(xiàng)目的談判。在能源安全本就脆弱的日本，這一舉動(dòng)帶來的寒意可想而知。經(jīng)濟(jì)命脈與領(lǐng)土危機(jī)同時(shí)拉響警報(bào)，讓日本民眾切實(shí)感受到了高市路線的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)內(nèi)輿論的風(fēng)向也隨之迅速“倒戈”。原本高高在上的內(nèi)閣支持率，遭遇了雪崩式的下滑。日本國(guó)內(nèi)的政界人士、學(xué)者和媒體紛紛發(fā)聲，批評(píng)高市的魯莽言論正在將國(guó)家置于險(xiǎn)境。

民眾的情緒更為直接。社交媒體上充滿了譴責(zé)之聲，要求她道歉甚至“立即辭職”的呼聲此起彼伏。有民眾擔(dān)憂，這位激進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)給日本“帶來滅頂之災(zāi)”。

駐日外交官一句“玩火者必自焚”的嚴(yán)厲警告，更是在日本國(guó)內(nèi)引起了巨大震動(dòng)，被日媒渲染為“斬首警告”。

她那些試圖取悅國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的行為，比如修改教科書、縱容參拜靖國(guó)神社，雖然在短期內(nèi)能鞏固一部分人的支持，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻為周邊國(guó)家聯(lián)合批評(píng)日本提供了道義上的制高點(diǎn)，使其外交困境雪上加霜。

這種內(nèi)外承壓的局面，證明了其民粹操作路線的不可持續(xù)性。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗內(nèi)閣這種“求錘得錘”的結(jié)局，絕非偶然，而是其外交戰(zhàn)略內(nèi)在缺陷的必然結(jié)果。

她試圖通過制造外部危機(jī)來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，通過煽動(dòng)民族情緒來博取政治資本，這條老路在今天這個(gè)高度相互依存的國(guó)際環(huán)境中，顯然已經(jīng)走不通了。

日本真正面臨的挑戰(zhàn)，從來不是外部的某個(gè)假想敵，而是少子老齡化等深刻的國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性問題。

與其在領(lǐng)土問題上打著不切實(shí)際的“小算盤”，在歷史問題上反復(fù)傷害鄰國(guó)感情，不如腳踏實(shí)地，正視歷史，理順與周邊國(guó)家的關(guān)系。

只有這樣，才能集中精力去解決那些真正關(guān)乎國(guó)家未來的內(nèi)部發(fā)展難題，這才是真正符合日本國(guó)家利益的穩(wěn)健與務(wù)實(shí)之道。