CBA新賽季剛開打，一項(xiàng)名為"潛力賽"的新賽事就引發(fā)了軒然大波。原本被期待成為年輕球員展示舞臺(tái)的比賽，卻因?yàn)槎潭?0分鐘的時(shí)長設(shè)計(jì)，成了球迷和媒體口中的"四不像"。從末節(jié)單外援到全明星擴(kuò)軍，CBA的每一次創(chuàng)新似乎都伴隨著爭議。

據(jù)直播吧報(bào)道，新賽季CBA在常規(guī)賽結(jié)束后新增了潛力賽環(huán)節(jié)，每支球隊(duì)將與其他19個(gè)對手各進(jìn)行一場8分鐘的額外比賽。這個(gè)被官方稱為"給年輕球員更多機(jī)會(huì)"的創(chuàng)新賽制，剛一推出就遭到《東方體育日報(bào)》記者薛思佳的尖銳批評(píng)："這到底是什么'四不像'產(chǎn)物？時(shí)間達(dá)不到，強(qiáng)度達(dá)不到，對球員鍛煉價(jià)值有多少要打問號(hào)。"

社交媒體上，球迷的吐槽更是一針見血。有網(wǎng)友調(diào)侃："這是籃球比賽還是廣告插播？10分鐘連熱身都不夠。"另一位球迷則翻出數(shù)據(jù)對比："NBA夏季聯(lián)賽單場40分鐘，發(fā)展聯(lián)盟也有48分鐘，我們的潛力賽連一節(jié)完整比賽都算不上。"

爭議聲中，也有不同聲音。媒體人麥穗豐就在個(gè)人微博上提出折中觀點(diǎn)："雖然是為了給贊助商補(bǔ)曝光時(shí)長，但各隊(duì)也可以給隊(duì)內(nèi)缺少出場時(shí)間的球員機(jī)會(huì)。就跟楊瀚森在NBA的境遇一樣，能打比賽總比不打要強(qiáng)。"這種"商業(yè)需要+競技價(jià)值"的雙重解讀，恰恰暴露出CBA聯(lián)盟在商業(yè)化與專業(yè)性之間的艱難平衡。

事實(shí)上，這已不是CBA首次因賽制改革引發(fā)爭議。上賽季推出的"末節(jié)單外援"政策就曾被批評(píng)"為了觀賞性犧牲公平"，而此次潛力賽的設(shè)計(jì)，更被質(zhì)疑是"用球員前途換商業(yè)利益"。一位不愿具名的球隊(duì)經(jīng)理私下透露："8分鐘能練什么？最多就是讓邊緣球員投幾個(gè)籃，根本達(dá)不到戰(zhàn)術(shù)磨合的效果。"

更值得玩味的是，在官方宣傳中強(qiáng)調(diào)"鍛煉新人"的潛力賽，實(shí)際操作中可能淪為走過場。某俱樂部工作人員透露："教練組更關(guān)注常規(guī)賽戰(zhàn)績，這種附加賽大概率會(huì)派純替補(bǔ)出戰(zhàn)，甚至可能出現(xiàn)'打卡下班'的敷衍態(tài)度。"

當(dāng)聯(lián)賽商業(yè)化進(jìn)程與競技本質(zhì)產(chǎn)生沖突時(shí)，CBA的選擇似乎總是傾向前者。從"全明星周末擴(kuò)軍"到"季后賽附加賽改制"，每一次規(guī)則變動(dòng)背后都能看到贊助商的影子。但正如籃球評(píng)論員蘇群所言："短期的商業(yè)利益或許能讓聯(lián)盟財(cái)報(bào)好看，但長期忽視競技規(guī)律，最終會(huì)失去球迷的信任。"

10分鐘的潛力賽究竟能產(chǎn)出多少"潛力股"？這個(gè)問題或許要等到賽季結(jié)束才能回答。但可以肯定的是，如果聯(lián)賽不能在商業(yè)價(jià)值與競技水平之間找到平衡點(diǎn)，再多的"創(chuàng)新"也只會(huì)淪為外界口中的笑柄。畢竟，球迷想看的是真刀真槍的對抗，而不是精心包裝的廣告時(shí)間。