11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中公開宣稱，臺海若發(fā)生武力沖突，可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示日本可能行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺海。

更令人擔(dān)憂的是，面對中方的嚴正警告，高市在11月10日的國會答辯中仍然強硬堅持“無意撤回言論”，并聲稱其表態(tài)“符合日本政府一貫立場”。

11月13日，中國外交部發(fā)言人林劍連續(xù)三次質(zhì)問日方，強調(diào)高市的言論“粗暴干涉中國內(nèi)政，挑戰(zhàn)中方核心利益”。

當(dāng)晚，外交部副部長孫衛(wèi)東緊急召見日本駐華大使金杉憲治，提出嚴正交涉。中方使用“五個嚴重”來定性高市的錯誤：嚴重違背一個中國原則、破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)、傷害中國人民感情等。最明確的警告是，若日方武力介入臺海，“將構(gòu)成侵略行為，必將迎頭痛擊”。

在軍事層面，解放軍同時在東海、臺海加強巡航和演習(xí)，擺出“勿謂言之不預(yù)”的姿態(tài)。

回顧歷史，中日關(guān)系的“原點”可以追溯到1972年邦交正?；瘯r確立的原則精神。1978年簽訂的中日和平友好條約，為兩國關(guān)系奠定了堅實基礎(chǔ)。

然而，高市早苗的言論直接沖擊了這一基礎(chǔ)。她被稱為“女版安倍”，長期否認南京大屠殺、參拜靖國神社，并主張修改和平憲法。這些行為已經(jīng)暴露了其政治立場的基本取向。

事件在日本國內(nèi)引發(fā)的震動同樣令人矚目。三位前首相罕見地集體發(fā)聲劃清界限，這在日本政治中極為罕見。

前首相石破茂在13日的廣播節(jié)目中直言，高市的說法幾乎等同于“臺灣有事就是日本有事”，而歷屆日本政府均避免此類明確表態(tài)。他指出，在臺灣問題上，歷屆日本政府一直避免發(fā)表類似“如果發(fā)生某些情況，就會采取什么行動”的決定性言論。

石破茂批評這種“戰(zhàn)略清晰”無助于提升威懾力，反而會引發(fā)不必要的危機。他的觀點代表了許多資深政治家的共識：某些想法可以存在，但不一定需要公開表達。

前首相野田佳彥的表態(tài)更為直接。他直言對高市的言論“深感震驚”，指出臺灣問題是歷代首相謹慎回避的禁區(qū)。作為現(xiàn)任立憲民主黨黨首，野田佳彥強調(diào)歷屆日本政府在處理臺灣問題時，始終避免過多涉及，因為這一議題無論在國內(nèi)還是國際上都會引發(fā)嚴重影響。

他擔(dān)心高市的貿(mào)然表態(tài)可能引發(fā)國內(nèi)外連鎖反應(yīng)。石破茂和野田佳彥的批評核心是相同的：“你可以有這樣的想法，但不應(yīng)公開這樣說”。

最具洞察力的批評來自前首相鳩山由紀夫。他一針見血地指出，高市是在故意煽動危機，為擴張軍備找借口。鳩山由紀夫強調(diào)“臺灣是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)介入”。

他在社交媒體上發(fā)文明確表示，日本應(yīng)該尊重“臺灣是中國一部分”這一事實。這位長期秉持對華友好立場的前首相直指問題本質(zhì)：高市早苗提出“日本有事”這一言論，并非一時的口誤，而是故意煽動地區(qū)危機，為擴大日本軍備、增強軍事力量找借口。

日本民眾的反應(yīng)同樣強烈。11月14日至15日，上百名日本民眾在首相官邸前自發(fā)聚集。他們舉著標語，高喊口號，抗議高市早苗的錯誤言論?，F(xiàn)場的口號此起彼伏：“撤回發(fā)言，趕快道歉！”“高市下臺！”“不會外交的人不配當(dāng)首相！”

這些普通民眾的憤怒源于一個簡單的事實：他們擔(dān)心高市早苗的言行會破壞中日關(guān)系，甚至把日本拖入戰(zhàn)爭的泥潭。沖繩反戰(zhàn)團體更批評其言論將日本推向危險邊緣。

這一事件還引發(fā)了日本政壇的內(nèi)部爭議。最大在野黨立憲民主黨議員大串博志要求高市撤回言論，但遭到拒絕。

公明黨黨首齊藤鐵夫稱言論“令人震驚”，社會民主黨黨首福島瑞穗直指其“完全不合邏輯”。這些反應(yīng)表明，高市早苗的言論不僅引發(fā)了外交危機，更導(dǎo)致了國內(nèi)政治的分裂。