前言

11月17日，日本官員帶著一副“解釋與溝通”的姿態(tài)飛抵北京，幾天前，他們的首相還在臺(tái)灣問題上大放厥詞，一副有恃無恐的樣子。

這才幾天，中方一個(gè)提醒赴日的動(dòng)作，就讓他們GDP轉(zhuǎn)負(fù)，不得不派人上門“解釋”，前倨后恭，反差極大。

這出變臉大戲的背后是什么？日本真的認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤了嗎？

編輯：726

金井的北京之行淪為一場外交災(zāi)難

日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長金井正彰，這趟北京之行從一開始就注定是一場失敗的危機(jī)公關(guān)，他帶著一副“解釋與溝通”的姿態(tài)，心里卻揣著“既要又要”的算盤，實(shí)在是天真了。

高市早苗一句涉臺(tái)不當(dāng)言論，捅了天大的婁子，這下好了，日本經(jīng)濟(jì)直接被精準(zhǔn)打中七寸，瞬間就萎了，這才是實(shí)實(shí)在在的后果。

中方僅僅是一個(gè)“提醒公民謹(jǐn)慎赴日”的動(dòng)作，就讓日本的旅游和消費(fèi)類股，開盤就遭遇了“黑色星期一”，那綠油油的K線圖，綠得讓人心慌。

同一天，日本內(nèi)閣府公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更是雪上加霜，GDP時(shí)隔六個(gè)季度再次陷入萎縮，高市早苗上臺(tái)不到30天，就一句話，把石破茂苦心經(jīng)營一年的成果給拉回了原點(diǎn)。

包括中國國航、南方航空在內(nèi)的至少10家中國航司，迅速發(fā)布了涉日本航線的免費(fèi)退改政策，這意思還不夠明顯嗎？這就是赤裸裸的反制，沒得商量。

一位日本研究學(xué)者都說了，如果訪日中國游客大幅減少，日本GDP將直接減少0.36%，初步計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2.2萬億日元，這疼，是真疼。

可偏偏高市早苗還嘴硬，派出這么個(gè)級(jí)別不高的官員來華，卻又不想承擔(dān)任何責(zé)任，這不是黃鼠狼給雞拜年，不安好心嗎？

這位金井正彰想傳遞的態(tài)度更氣人，說這次訪問不會(huì)改變?nèi)毡菊膫鹘y(tǒng)立場，還希望尋求中方的理解，什么意思？意思就是，我沒錯(cuò)，你得理解我。

看看，依舊是那副死鴨子嘴硬的丑惡嘴臉，既想上門求饒，又想什么都不做就拿到自己想要的東西，這算盤打得也太精了。

對(duì)于這幫政客的虛偽，我方早就看得一清二楚，所以當(dāng)有記者提到這件事，我方的回應(yīng)只有兩句話，字字千鈞，毫不客氣。

其一，針對(duì)高市早苗的錯(cuò)誤言論，中方已提出并將持續(xù)向日方提出嚴(yán)正交涉與強(qiáng)烈抗議，嚴(yán)肅要求日方即刻反思并糾正錯(cuò)誤，收回錯(cuò)誤言論，停止在涉華問題上蓄意制造事端。

其二，一段時(shí)間以來，日本社會(huì)針對(duì)中國公民的犯罪案件頻發(fā)，日本右翼分子及網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些針對(duì)中國的極端且具威脅性的言論，中方對(duì)此高度關(guān)注，有關(guān)部門發(fā)布提醒實(shí)屬合理之舉。

此外，還有一個(gè)更重磅的消息，我方已經(jīng)明確，不會(huì)與日本首相在南非舉行的G20峰會(huì)上見面，這與之前完全不同，這就是最后的警告。

這種來自外交部的正式回答，無疑戳穿了日本政客們心中最后一絲幻想，等于明告他們，不要妄想在涉及中方主權(quán)的核心問題上作妖。

如果沒有實(shí)質(zhì)性的改變，即便是派一個(gè)人想來探口風(fēng)，也是毫無意義的，所以這位金井正彰，注定是白跑一趟。

高市早苗算盤打得倒是響，想一石二鳥，派出這么個(gè)名不見經(jīng)傳的小官員，無非是想在拖延時(shí)間的同時(shí)，為日本爭取國際輿論，尤其是西方輿論的關(guān)注。

美其名曰派人溝通，實(shí)際上是想把溝通不成的帽子扣在中方頭上，這種一廂情愿的游戲，我方不會(huì)陪她玩，她若想拖延時(shí)間，便隨她去。

只要這幫政客一天不認(rèn)錯(cuò)，中方的反制力度就會(huì)與日俱增，目前反制涉及旅游領(lǐng)域，接下來可能拓展到文化領(lǐng)域，就在金井正彰不請(qǐng)自來的同一天，我方又發(fā)布了原定近期上映的日本電影暫緩上映的消息，這就是給他們的又一次警告。

總而言之，高市早苗想跟我們打消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，那我方也必將奉陪到底，畢竟這距離它發(fā)布涉華錯(cuò)誤言論也才過去10天，如果高市早苗仍然不知悔改，那就接著打，看看它還能堅(jiān)持多久。

既要又要的投機(jī)心理，日本總習(xí)慣性甩鍋給世界

咱們來掰開揉碎了看看，日本這出“前倨后恭”的戲碼，背后到底藏著什么小九九，說白了，就是一種投機(jī)心理在作祟。

日本政府試圖用一套模糊策略來撫平矛盾，什么“政策未變”、“立場沒變”，只是想用技術(shù)性措辭來糊弄過去，這種典型的回避策略，在今天這個(gè)格局下根本不好使。

高市早苗的言論已經(jīng)讓中國人民極為憤慨，這種赤裸裸的挑釁絕非一句“立場沒變”就能糊弄過去的，日本想用一套模糊策略來撫平矛盾，結(jié)果只會(huì)適得其反。

更深層次的原因，在于日本國內(nèi)政治生態(tài)的病態(tài)，高市早苗本身就是右翼政治勢力的代表，她的發(fā)言并非一時(shí)口誤，而是有意為之，旨在鞏固自己的政治基本盤。

日本防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)增長，試圖突破戰(zhàn)后和平憲法的限制，高市政府鼓吹所謂“正常國家化”，其核心就是想擺脫二戰(zhàn)后“受限國家”的身份，這種政治訴求看似內(nèi)部事務(wù)，實(shí)則牽動(dòng)整個(gè)地區(qū)的安全格局。

中國駐日使館早就警告過，日本如果繼續(xù)推動(dòng)軍事擴(kuò)張，很可能迫使周邊國家加強(qiáng)安全防范，地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定將遭遇新風(fēng)險(xiǎn)，可他們聽嗎？顯然不聽。

歷史問題始終是東亞國家之間最敏感的神經(jīng)，日本在對(duì)待南京大屠殺、“慰安婦”等歷史事件上的態(tài)度，始終沒有走出回避和美化的老路。

這不是中國一家的立場，韓國、朝鮮都曾因類似言論嚴(yán)重抗議東京的做法，中日之間的外交信任，多次就因?yàn)闅v史認(rèn)知問題陷入僵局，至今未能真正解決。

尤其值得注意的是，日本國內(nèi)的右翼勢力與臺(tái)灣當(dāng)局近年互動(dòng)頻繁，雙方在政治、軍事、媒體等領(lǐng)域的交流頻率明顯上升，這種趨勢若不加以遏制，極可能成為未來地區(qū)局勢不穩(wěn)定的“引爆點(diǎn)”。

中方清楚這種潛在風(fēng)險(xiǎn)，因此在此次事件中堅(jiān)持原則、堅(jiān)定立場，不僅是維護(hù)自身利益，更是在為東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定劃定界限。

這種“既要又要”的心態(tài)，已經(jīng)不是第一次了，日本每次遇到分歧，總習(xí)慣性地甩鍋給外部，回避真正需要解決的問題，這次要求我國對(duì)駐外人員的言論“做處理”，就是典型的轉(zhuǎn)移視線老套路。

薛劍的言論完全合法合規(guī)，是中國外交官履行職責(zé)的正常行為，日本若真的想改善關(guān)系，就該正視自身在臺(tái)島問題上的錯(cuò)誤，而不是拿小題大做來消解外界的關(guān)注焦點(diǎn)。

這種甩鍋模式，已經(jīng)內(nèi)化為一種政治本能，有問題不先從自己身上找原因，而是先指責(zé)別人的反應(yīng)過度，這是一種非常危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任的信號(hào)。

所以，中方這次才反應(yīng)如此之快，態(tài)度如此之堅(jiān)決，就是看透了他們這種屢教不改的套路，必須用一記重拳，才能把他們打醒。

這個(gè)“即時(shí)反饋式反制”的心理機(jī)制就在于此，反制不僅要有效，更要“效果可見”，只有這樣才能徹底粉碎他們的僥幸心理。

他們總以為中方會(huì)為了“大局”忍氣吞聲，總以為試探一下底線沒什么大不了，這次就是要讓他們明白，每一次試探，都會(huì)有立竿見影的代價(jià)。

這種一報(bào)還一報(bào)，立竿見影的感覺，難道不爽嗎？這就叫挑戰(zhàn)中國的代價(jià)，一報(bào)還一報(bào)，立竿見影！

實(shí)力是國際硬通貨，德國都懂的道理日本裝不懂

跳出單一事件，從更廣闊的國際和歷史維度看，這次事件充分證明了一個(gè)真理：在現(xiàn)實(shí)主義的國際博弈中，決定性的反制效果是贏得尊重、打破幻想的唯一語言，實(shí)力，才是外交背后最硬的“通貨”。

日本在臺(tái)島問題上的表現(xiàn)，讓中國社會(huì)的信任感直線降低，每當(dāng)中日關(guān)系稍有起色，總有日本高官出來發(fā)表不合時(shí)宜的涉臺(tái)地區(qū)言論，試探我國的底線，這種惡性循環(huán)必須被打破。

中方的反應(yīng)之快，態(tài)度之堅(jiān)決，讓日本方面顯然有些措手不及，他們本以為中方會(huì)像以前一樣，口頭抗議一下就完事，沒想到這次是動(dòng)了真格。

聯(lián)合國2758號(hào)決議早在1971年就確認(rèn)了一個(gè)中國原則，日本作為當(dāng)年投票支持該決議的國家，理應(yīng)清楚這一點(diǎn)，如今卻在實(shí)際操作中頻繁“踩線”，無疑是在透支對(duì)華信任，更是對(duì)國際共識(shí)的公然挑戰(zhàn)。

看看人家德國是怎么面對(duì)歷史的，默克爾總理在華沙二戰(zhàn)紀(jì)念儀式上，真情流露，雙膝下跪，為歷史罪責(zé)懺悔，贏得了世界的尊重，也為德國贏得了新的開始。

再看看法國，戴高樂將軍勇敢地承認(rèn)阿爾及利亞戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤，雖然當(dāng)時(shí)在國內(nèi)引起巨大爭議，但從長遠(yuǎn)看，卻為法國與非洲國家的關(guān)系翻開了新的一頁，這才是有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧憩F(xiàn)。

反觀日本，不僅不反思，反而試圖修改歷史教科書，參拜靖國神社，在歷史問題上反復(fù)橫跳，這種與德國、法國形成鮮明對(duì)比的做法，讓它在國際道義上越來越孤立。

中國外交部發(fā)言人說得很直白，日本必須承擔(dān)自己行為的后果，這樣的態(tài)度背后，其實(shí)反映的是對(duì)長期戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的判斷，日方如果試圖在臺(tái)海議題上“搞平衡”，既想討好美國，又不愿激怒中國，結(jié)果只能是兩頭受擠。

這就叫敘事權(quán)力，在當(dāng)代沖突中，勝負(fù)不僅取決于事實(shí)本身，更取決于誰掌握定義事實(shí)、解釋事實(shí)、傳播事實(shí)的權(quán)力，這次中方就牢牢掌握了這種權(quán)力。

從“事件”到“數(shù)據(jù)化”再到“標(biāo)簽化”，最后到“行動(dòng)化”，中方完美演繹了輿論戰(zhàn)的五步演進(jìn)規(guī)律，數(shù)據(jù)化是其中最核心的一環(huán)，因?yàn)樗鼘⒊橄蟮膭倮?，轉(zhuǎn)化為了看得見、摸得著的損害。

這個(gè)勝利的邏輯非常嚴(yán)密：挑釁在先，反制在后，反制效果立竿見影，對(duì)方被迫求饒，邏輯鏈條無懈可擊，讓任何質(zhì)疑都顯得蒼白無力。

2010年日本政府推動(dòng)所謂“釣魚島國有化”后，中方也曾采取類似反制措施，當(dāng)時(shí)的效果非常直接，日本政界一度被迫重新審視對(duì)華策略，這次的情勢雖不同，但邏輯類似，中方并不拒絕交流，但前提是對(duì)方必須尊重中國的基本立場。

這就叫“原則vs利益”的博弈框架，在核心利益問題上，沒有妥協(xié)的余地，在非核心利益上，可以談合作，但前提是，你不能碰我的紅線。

中方已經(jīng)明確，未來不排除進(jìn)一步出臺(tái)新的反制措施，雖然目前暫無具體計(jì)劃發(fā)布，但態(tài)度已經(jīng)很明顯：臺(tái)灣地區(qū)問題，不容挑戰(zhàn)，這就是主動(dòng)權(quán)在我。

真正的強(qiáng)大，是打完你還能教你做人的智慧

贏得了眼前的勝利，固然大快人心，但真正的強(qiáng)大，不僅僅在于擊敗對(duì)手，更在于勝利后能超越情緒，進(jìn)行冷靜的反思和智慧的升華，這，才是大國應(yīng)有的風(fēng)范。

這次事件讓不少中國公眾看得很清楚，外交博弈其實(shí)和生活里的相處一樣，不能總想著“既得便宜又賣乖”，這是多么樸素而又深刻的道理啊。

日本如果真的想要中日關(guān)系回到正軌，首先要拿出正視歷史、尊重現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，否則，中方的反制措施只會(huì)越來越多，合作的空間也會(huì)越來越小。

這次金井正彰來華，帶著“希望擱置分歧、恢復(fù)交流”的任務(wù)，可惜雙方的分歧遠(yuǎn)比表面看起來更深，因?yàn)檫@不是具體操作層面的分歧，而是根本原則上的分歧。

日本如果真有誠意，應(yīng)該先從高市早苗的涉臺(tái)地區(qū)言論入手，公開糾正錯(cuò)誤，而不是把希望寄托在模糊表態(tài)和公關(guān)辭令上，這是最起碼的誠意。

中日之間的交流合作，早已不是單方面的“施舍”，而是基于互信和尊重的雙向互動(dòng)，日本只有真正認(rèn)識(shí)到一個(gè)中國原則不可動(dòng)搖，才能為未來的關(guān)系創(chuàng)造出轉(zhuǎn)圜空間。

我方已經(jīng)明確表示，不會(huì)與日本首相在南非舉行的G20峰會(huì)上見面，請(qǐng)注意，這里是明確提醒不會(huì)會(huì)見，與高市早苗上一次在慶州尋求與我方會(huì)晤的時(shí)候完全不同。

可以說，上一次我們已經(jīng)給過日本一次機(jī)會(huì)了，奈何高市早苗自己不珍惜，轉(zhuǎn)頭就跟我們來了一出極限變臉，這種出爾反爾的行為，如何能取信于人？

這次事件中，中國公眾表現(xiàn)出的理性和自信，也讓人印象深刻，大家不是盲目的憤怒，而是清醒地看到了問題所在，并堅(jiān)定地支持國家的決策，這是一種成熟的公民心態(tài)。

這種“清晰的共識(shí)”是比任何經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都更寶貴的財(cái)富，它意味著中國社會(huì)在核心利益問題上已經(jīng)形成了堅(jiān)不可摧的凝聚力，這種凝聚力，是國家最堅(jiān)實(shí)的后盾。

站在今天的節(jié)點(diǎn)上看，高市言論不是單一事件，而是一個(gè)更大問題的縮影，日本在國內(nèi)政治變化、國際戰(zhàn)略壓力和歷史包袱的交叉點(diǎn)上，正面臨一個(gè)方向性的選擇。

而這種選擇，不只是對(duì)中日關(guān)系的考驗(yàn)，更是對(duì)日本如何面對(duì)過去與未來的拷問，他們究竟是選擇繼續(xù)沉淪，還是選擇勇敢面對(duì)，這將決定他們未來的國運(yùn)。

外交的本質(zhì)就是利益與原則的博弈，我國在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)始終堅(jiān)持理性、克制、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，無論是對(duì)本國民眾的提醒，還是對(duì)外部壓力的應(yīng)對(duì)，都體現(xiàn)出大國的格局和自信。

這次事件再次證明，面對(duì)挑戰(zhàn)，我國不僅有堅(jiān)決應(yīng)對(duì)的決心，也有成熟的制度和工具來維護(hù)自身利益，反觀日本，不斷試探中國底線，最終只會(huì)讓中日關(guān)系更加僵化。

日本想要修復(fù)關(guān)系，必須拿出實(shí)際行動(dòng)，徹底切割軍國主義歷史，正視臺(tái)島問題的本質(zhì)，否則，所謂的“修復(fù)交流”只是空談。

日本如果還幻想靠口頭承諾糊弄過去，那真是低估了中國和中國人民的決心，也高估了自己的智商。

結(jié)語

這次風(fēng)波讓我們看清，外交博弈的最終勝負(fù)，取決于捍衛(wèi)原則的決心和讓挑釁者付出代價(jià)的實(shí)力。

未來，一個(gè)中國原則的底線將愈發(fā)清晰，任何僥幸心理都將被現(xiàn)實(shí)的鐵拳擊碎。

當(dāng)實(shí)力與智慧并行，我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)一個(gè)正在學(xué)習(xí)尊重的世界？