文 | 安青

編輯 | 9527喵咕君

第38屆金雞獎落幕，獎項(xiàng)早已塵埃落定，但輿論場明顯還在發(fā)酵。

先看結(jié)果。

今年最大的贏家毫無疑問是女性主義作品《好東西》。

影片拿下最佳故事片，宋佳憑“王鐵梅”二封金雞影后，鐘楚曦憑“小葉”拿下最佳女配，這一部片子直接抱走三大獎，被官方媒體直接點(diǎn)名為“最大贏家”。

男演員方面，24歲的易烊千璽憑《小小的我》拿下最佳男主角，成為金雞歷史上最年輕的影帝。

這已經(jīng)是他第四次提名，終于完成從“準(zhǔn)影帝”到“真影帝”的跨越。

袁富華則憑《水餃皇后》中的“糖水伯”一角拿下最佳男配，完成“三金大滿貫”。

最佳導(dǎo)演落在陳思誠、戴墨身上，他們憑《唐探1900》捧回獎杯，《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》則拿到評委會特別獎。

看似皆大歡喜，但三個名字和一部電影，組成三個謎團(tuán)，很快站上了輿論風(fēng)口。

今年金雞獎的第一大謎團(tuán)，就是“張藝謀不避嫌”

一邊是獲獎名單，影帝易烊千璽、影后宋佳，都是張藝謀新片《驚蟄無聲》的主演。

另一邊，是評委會構(gòu)成，張藝謀擔(dān)任本屆金雞獎評委會主任，評委團(tuán)成員里還有張譯、岳紅、趙小丁等，多位和他長期合作、關(guān)系密切的電影人。

觀眾的敏感并非完全沒有道理，一個人既是評委會主任，又同時和多名獲獎演員有正在進(jìn)行中的合作，在任何行業(yè)里都屬于需要格外注意的敏感場景。

更何況，《驚蟄無聲》的主要陣容包攬近幾年內(nèi)的四位金雞影帝加一位二封影后，陣容的確太過王炸。

但如果只停留在“人情牌”和“陰謀論”層面，又明顯過于粗暴。

先看最基礎(chǔ)的一點(diǎn)，金雞不是一個人說了算。

評委會主任有話語權(quán)，但并不等于“一票否決”，投票結(jié)果是所有評委共同決策的結(jié)果。

以易烊千璽為例，他這次已經(jīng)是第四次提名金雞影帝，表演在業(yè)內(nèi)的認(rèn)可度并不是今年才突然冒出來。

再看“熟人班底”本身。

張藝謀級別的導(dǎo)演，合作的對象本來就是一水兒的影帝影后、一線攝影、美術(shù)、造型，這些人出現(xiàn)在任何一個重磅評獎場合的名單里，都不足為奇。

從行業(yè)生態(tài)來看，“強(qiáng)者和強(qiáng)者互相選擇”本身就是正?，F(xiàn)象，如果用“合作過”就直接判定不公，恐怕所有頂級電影獎都沒法評了。

真正有問題的，不是“有沒有熟人”，而是“有沒有更透明的機(jī)制”和“有沒有更好的避嫌方式”。

在這點(diǎn)上，本屆金雞的確給自己留下了一個觀感上的漏洞，哪怕結(jié)果本身專業(yè)、合理，至少在說明流程、解釋規(guī)則、回應(yīng)爭議上，依然過于沉默。

《哪吒2》被冷落？票房神話與獎項(xiàng)體系的錯位

如果說張藝謀那一部分是“圈內(nèi)江湖”，那《哪吒之魔童鬧海》的問題，就是實(shí)實(shí)在在的體系漏洞。

《哪吒2》今年交出的成績單，幾乎是“神話級別”，159億票房，刷新中國電影票房紀(jì)錄，躋身全球影史票房榜前五。

但在金雞獎的獎項(xiàng)分配上，這部現(xiàn)象級影片最終拿到的，只有“最佳美術(shù)片”，而且劇組無人到場領(lǐng)獎，導(dǎo)演餃子沒來，臺上只能由主持人蘇有朋以“主創(chuàng)正在全力投入新作創(chuàng)作”為由，宣布獎杯和證書將由組委會轉(zhuǎn)交。

空空的領(lǐng)獎臺，本身就很刺眼。

有人認(rèn)為這是《哪吒2》主創(chuàng)對只拿一個技術(shù)獎項(xiàng)的“無聲抗議”，也有人覺得是餃子性格一貫低調(diào)，再加上團(tuán)隊(duì)確實(shí)趕工新項(xiàng)目，無暇分身，還有相當(dāng)一部分人開始把矛頭指向金雞獎制度，認(rèn)為國產(chǎn)動畫在核心獎項(xiàng)上依舊被“區(qū)別對待”。

事實(shí)是金雞獎確實(shí)還沒有把最佳故事片頒給動畫長片的先例，上一部在輿論中被強(qiáng)烈要求“尊重”的工業(yè)大片，是《流浪地球2》。

從規(guī)則上講，《哪吒2》完全可以參與最高獎項(xiàng)的角逐，評獎細(xì)則并沒有寫明“動畫不得參評最佳故事片”。

但從習(xí)慣上看，金雞在對待動畫長片時，一直偏向“單獨(dú)劃區(qū)”，用“最佳美術(shù)片”這一獎項(xiàng)來對它們進(jìn)行集中肯定，而不是打開最高獎的閘門。

對比來看，奧斯卡至少在“提名層面”給過動畫足夠尊重，《美女與野獸》《飛屋環(huán)游記》《玩具總動員3》都曾進(jìn)入最佳影片提名名單，雖然最后都沒拿到小金人，但被當(dāng)作電影本身，而不是單獨(dú)的一類動畫片，就是一種明確的象征。

至于《哪吒2》劇組的缺席究竟是不是一種態(tài)度，外人無法下定論。

但可以肯定的是，只拿一個“最佳美術(shù)片”，確實(shí)配不上它這一年在中國電影市場里的絕對分量。

陳道明的一個握手，為何成了全網(wǎng)最在意的畫面？

今年金雞的第三個“謎團(tuán)”，看上去最溫和，卻是情緒濃度最高的那個，陳道明主動上前，握住易烊千璽的手。

按照流程，頒獎禮最后一個環(huán)節(jié)，是中國電影家協(xié)會主席陳道明的講話。

他依舊保持了一貫的沉穩(wěn)風(fēng)格，說創(chuàng)作、說現(xiàn)實(shí)、說責(zé)任，這對熟悉他的觀眾來說并不陌生。

真正讓大家記住這一年的，是在燈光略微暗下來的時刻，他在人群中停下腳步，明顯在等一個人。

那個人就是剛剛拿下影帝的易烊千璽。

當(dāng)千璽走近時，陳道明主動伸出手，與他握手、寒暄，還拍了拍他的后背，神情是真誠的欣慰與期待。

結(jié)合他多年來對“流量”“塑料演員”的嚴(yán)厲態(tài)度，這個動作就顯得意味深長，一位極其重視表演含金量的老一代電影人，用最直接的肢體語言告訴所有人：這個年輕影帝，是我認(rèn)可的，是我們這一代電影人愿意交棒的對象之一。

金雞獎在獎項(xiàng)分配上，明顯試圖在藝術(shù)性與工業(yè)性之間保持某種平衡，既要有創(chuàng)作表達(dá)的鋒利，也要給撐起市場的作品一塊位置。

處在這樣一個節(jié)點(diǎn)上，陳道明的握手，說明老一代電影人并不是完全與新一代割裂，他們在看，也在挑人。

易烊千璽、宋佳這樣的中青年演員，正逐漸成為這張版圖里的關(guān)鍵角色。

張藝謀是否該更主動地“避嫌”，《哪吒2》是否被獎項(xiàng)體系低估，陳道明這一握，到底傳遞了什么信號？

這三大“謎團(tuán)”，其實(shí)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但它們共同指向一個事實(shí)：

觀眾對金雞獎的要求，已經(jīng)不再滿足于“誰拿了獎”，而是開始關(guān)注“為什么是他拿”“體系公不公平”的原則問題。

至于黑幕與否，人情幾分，恐怕沒有誰能一句話說清。

但有一點(diǎn)是確定的，真正能消解所有質(zhì)疑的，從來都不是公關(guān)文案，而是越來越多讓人心服口服的作品。