在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前 言

“告訴他他需要什么。你能讓我把話說(shuō)完嗎？你太糟糕了，你是彭博社的，對(duì)吧？你真是最差勁的。我真不知道他們?yōu)槭裁磿?huì)錄用你。”這可不是狗血真人秀的臺(tái)詞，而是特朗普面對(duì)記者提問(wèn)時(shí)的真實(shí)反應(yīng)，僅僅因?yàn)閹讉€(gè)完全合理的問(wèn)題，這位前總統(tǒng)當(dāng)場(chǎng)破防，狂躁與失控的模樣藏都藏不住。

此前愛(ài)潑斯坦文件的重磅爆料掀起軒然大波，特朗普一度躲起來(lái)避風(fēng)頭，直到納稅人資助的周末結(jié)束才敢露面，可誰(shuí)能想到，他剛一現(xiàn)身就把火氣全撒在記者身上，不管聊什么話題都劍拔弩張，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，過(guò)去幾周堪稱“水逆巔峰”，麻煩一件接一件找上門。

政治場(chǎng)上的“翻臉秀”

首先是近期的藍(lán)潮選舉，他自己都不得不承認(rèn)所屬政黨輸?shù)靡凰?，緊接著的政府關(guān)門危機(jī)，即便有8名民主黨人松口妥協(xié)，特朗普本質(zhì)上還是輸了博弈，雖說(shuō)沒(méi)輸?shù)阶顟K，但相關(guān)民調(diào)數(shù)據(jù)至今難看，他和共和黨人的處境比民主黨人當(dāng)時(shí)難熬得多。

雪上加霜的是愛(ài)潑斯坦事件的后續(xù)丑聞持續(xù)發(fā)酵，直接動(dòng)搖了他的支持基礎(chǔ)，記者們自然不會(huì)放過(guò)這個(gè)焦點(diǎn)，接連拋出瑪喬麗·泰勒·格林安全、愛(ài)潑斯坦文件進(jìn)展、民生負(fù)擔(dān)等問(wèn)題，特朗普的失控狀態(tài)在這些提問(wèn)面前暴露無(wú)遺。

眾議員梅西就直言不諱地質(zhì)疑，擔(dān)心特朗普呼吁的愛(ài)潑斯坦事件調(diào)查只是煙幕彈，真實(shí)目的是拖延甚至停止公布更多文件。

面對(duì)這個(gè)直擊要害的問(wèn)題，特朗普壓根不正面回應(yīng)，反而開(kāi)啟人身攻擊模式，怒斥提問(wèn)記者是“假新聞從業(yè)者”，指責(zé)對(duì)方反復(fù)提此事是為了轉(zhuǎn)移公眾對(duì)“特朗普政府成就”的關(guān)注。

他還順帶把矛頭對(duì)準(zhǔn)馬西，嘲諷對(duì)方民調(diào)支持率僅6%，給人起外號(hào)“小蘭德·保羅”，理由是馬西沒(méi)有100%同步支持共和黨提案。

可事實(shí)根本不是這樣，所謂的“小蘭德·保羅”也就是托馬斯·梅西，還有蘭德·保羅，并非從不支持特朗普政府，只是沒(méi)做到完全盲從，這點(diǎn)“不同步”就徹底激怒了心胸狹隘的特朗普。

更關(guān)鍵的是記者的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，此前就有分析指出，若特朗普下令司法部調(diào)查那些與愛(ài)潑斯坦關(guān)聯(lián)遠(yuǎn)淺于他本人的民主黨人，一旦相關(guān)解除請(qǐng)?jiān)笗?shū)在參眾兩院都通過(guò)，眾議院那邊幾乎已成定局，他大概率會(huì)以“調(diào)查正在進(jìn)行”為借口，拒絕公布更多文件，這正是馬西擔(dān)心的核心，但敏感又怕輸?shù)奶乩势崭韭?tīng)不進(jìn)理性分析，只會(huì)遷怒他人，完全承受不了任何質(zhì)疑。

瑪喬麗·泰勒·格林的安全問(wèn)題更能看出他的冷漠，有記者提到格林可能因相關(guān)言論面臨生命威脅，特朗普卻滿不在乎地表示“沒(méi)人關(guān)心她”，言語(yǔ)間毫無(wú)溫度。

這兩位曾經(jīng)的政治盟友鬧到?jīng)Q裂，混亂程度堪比熱門真人秀的狗血?jiǎng)∏?，比《亞特蘭大嬌妻》的明爭(zhēng)暗斗、《摩門教徒的秘密生活》的隱秘糾葛還要有戲劇性，連《嬌妻》系列幕后推手安迪·科恩都得對(duì)這出戲感興趣，說(shuō)是《華盛頓嬌妻》特別版都毫不夸張。

格林曾公開(kāi)表示自己正遭受騷擾和暴力威脅，堅(jiān)信這些都是特朗普言論煽動(dòng)的結(jié)果，這個(gè)判斷并非無(wú)稽之談，特朗普的言論在美國(guó)擁有罕見(jiàn)的個(gè)人崇拜號(hào)召力，這些年“讓美國(guó)再次偉大”支持者威脅甚至暴力襲擊其政治對(duì)手的高關(guān)注度案例可不少，這早成了該運(yùn)動(dòng)的標(biāo)簽。

有人曾追問(wèn)格林，當(dāng)初特朗普發(fā)表攻擊性言論時(shí)她還幫忙放大吹捧，現(xiàn)在遭難是否該道歉。

面對(duì)質(zhì)問(wèn)格林最終公開(kāi)致歉，不管是真心反思還是政治策略，這都是該陣營(yíng)共和黨人首次做出此類表態(tài)，可特朗普對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，甚至放話“不會(huì)停止相關(guān)言論”，這份冷漠實(shí)在讓人不齒。

經(jīng)濟(jì)與醫(yī)療的“昏招”

在政治議題上失控就算了，特朗普在經(jīng)濟(jì)話題上還開(kāi)始睜眼說(shuō)瞎話，他近期公開(kāi)宣稱，自己走訪沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)后發(fā)現(xiàn)，一頓感恩節(jié)晚餐及相關(guān)物品價(jià)格比拜登政府時(shí)期低約25%，還強(qiáng)調(diào)這是企業(yè)提供的確鑿事實(shí)。

可這番話早被事實(shí)核查機(jī)構(gòu)戳穿，沃爾瑪今年感恩節(jié)晚餐套餐降價(jià)，根本不是什么“政策利好”，而是實(shí)打?qū)嵉摹皽p配降質(zhì)”，套餐物品數(shù)量大幅縮減，商品也從知名品牌換成了沃爾瑪自有品牌“惠宜”。

真相曝光后，特朗普仍寄望用這個(gè)謊言扭轉(zhuǎn)輿論，但民調(diào)顯示根本沒(méi)效果，不過(guò)民主黨人也不能掉以輕心，難保后續(xù)不會(huì)有變數(shù)。

“物價(jià)正在下降，民主黨人空談可負(fù)擔(dān)性，真正做事的是我，他們執(zhí)政時(shí)通脹率創(chuàng)歷史新高，現(xiàn)在我已經(jīng)把它降到正常水平還在持續(xù)下降。”特朗普嘴硬完就急匆匆轉(zhuǎn)身離場(chǎng)，說(shuō)白了就是心里清楚自己在“可負(fù)擔(dān)性”議題上沒(méi)優(yōu)勢(shì)，說(shuō)不下去只能溜之大吉。

幾周前的非大選年選舉中，佐恩·曼達(dá)尼、阿比蓋爾·斯潘伯格等獲勝者，都靠“可負(fù)擔(dān)性”這個(gè)核心議題成功當(dāng)選，這讓特朗普倍感壓力。

他心里跟明鏡似的，自己在經(jīng)濟(jì)和通脹問(wèn)題上的支持率，已經(jīng)跌到和拜登執(zhí)政最糟時(shí)期相當(dāng)?shù)乃?，這是他的主要軟肋。

如今他只能反復(fù)念叨“可負(fù)擔(dān)性”，想用高頻次表述扭轉(zhuǎn)風(fēng)向。這個(gè)策略確實(shí)得防，因?yàn)槊襟w和公眾對(duì)他的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)明顯更寬松，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)值得警惕，未來(lái)幾十年政治學(xué)家和社會(huì)學(xué)家大概率都會(huì)深入研究，整個(gè)美國(guó)都該反思，到底要不要統(tǒng)一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，要的話就該一視同仁，特朗普也不能例外。

特朗普顯然也知道自己處境不妙，卻拿不出實(shí)質(zhì)性解決方案，只能用“民主黨人在撒謊”這種蒼白說(shuō)法收尾離場(chǎng)，既解決不了問(wèn)題，也贏不了公眾認(rèn)可，除了經(jīng)濟(jì)他在醫(yī)療保健領(lǐng)域的表態(tài)同樣暴露硬傷，正全力推銷一項(xiàng)荒謬提案：廢除奧巴馬醫(yī)改，換成一次性或不定期政府補(bǔ)貼直接發(fā)給納稅人。

即便《平價(jià)醫(yī)療法案》有合理爭(zhēng)議，特朗普這個(gè)替代方案也堪稱“比爛還爛”，伯尼·桑德斯等人早一針見(jiàn)血地指出，真想剔除保險(xiǎn)公司中間環(huán)節(jié)，推行“全民醫(yī)療保險(xiǎn)”就行，沒(méi)必要搞出個(gè)更糟的折衷方案。

要知道奧巴馬醫(yī)改靠聯(lián)邦補(bǔ)貼保險(xiǎn)公司降保費(fèi)，“全民醫(yī)療保險(xiǎn)”有自身合理性，可特朗普就像專挑錯(cuò)的探礦杖，總能精準(zhǔn)避開(kāi)所有優(yōu)解。

被問(wèn)及是否在和議員協(xié)商醫(yī)療問(wèn)題備戰(zhàn)下月投票時(shí)，特朗普說(shuō)自己正和議員溝通，還和部分民主黨人私下交流，但不便透露對(duì)方身份，協(xié)商核心是“給民眾返錢”，這是他的“原創(chuàng)想法”。

他還一本正經(jīng)地補(bǔ)充，政府關(guān)門這類高壓時(shí)期容易誕生好主意，現(xiàn)在保險(xiǎn)公司賺得盆滿缽滿，該讓民眾受益了，這番話聽(tīng)著冠冕堂皇，實(shí)則滑稽至極。

所謂“高壓下的好主意”根本不新鮮，早有人提過(guò)還遭了嘲諷，本質(zhì)就是把醫(yī)療保障責(zé)任全推給民眾，發(fā)點(diǎn)補(bǔ)貼看似省了中間環(huán)節(jié)，最終還是繞回保險(xiǎn)公司主導(dǎo)的模式。

這相當(dāng)于讓被工作家庭纏身的美國(guó)人，再額外增加“和保險(xiǎn)公司談保費(fèi)”的任務(wù)，既沒(méi)統(tǒng)一規(guī)劃也沒(méi)保障機(jī)制，僅憑一張支票就轉(zhuǎn)移所有壓力風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)在愚蠢。

結(jié)語(yǔ)

可特朗普還像個(gè)拿到新玩具的孩子般自夸“高壓下總能想出絕妙主意”，殊不知這些主意早被證明行不通，他對(duì)政策和社會(huì)的認(rèn)知，幼稚又片面，多重危機(jī)疊加下，特朗普連記者的合理提問(wèn)都承受不住，情緒失控口不擇言已成常態(tài)，未來(lái)面對(duì)更多困境，他的狀態(tài)大概率會(huì)更糟，至于還會(huì)有哪些戲碼，只能接著看了。