文 |山無言

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

一味的勸受害者大度，那和加害者沒什么區(qū)別。

在昨天的文章中，我就分析了，日本派金井正彰過來根本就不是來求和的，只是為了營(yíng)造出一種“日本盡力了，是中國不想和談”的氛圍，好配合進(jìn)行輿論攻勢(shì)。

這不，輿論攻勢(shì)就來了。11月19日，新加坡總理黃循財(cái)在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上突然勸和，稱日本已經(jīng)有“降溫行動(dòng)”，還呼吁咱中國“高抬貴手”。

這番話一出，外界嘩然。有網(wǎng)友直接評(píng)論：“要是我給黃循財(cái)你一巴掌，然后邊上有人勸和，說要擱置歷史，共同向前，黃循財(cái)你能不能大度？”

毫無誠意的降溫行動(dòng)，黃循財(cái)助紂為虐

高市早苗點(diǎn)爆事端后，日本方面貌似“降溫”了，11月17日到18日，外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰跑到北京跟中方磋商。

但別看這動(dòng)作，實(shí)際上“規(guī)格”很低，既沒有重量級(jí)政治人物出面，也沒見到任何實(shí)質(zhì)性讓步。有專家就直言，這種“低配版”磋商，解決不了啥問題。

更關(guān)鍵的是，日方磋商的核心訴求竟然是：你中國趕緊取消反制措施，至于高市首相的錯(cuò)誤言論，日方拒絕撤回。

別忘了，二戰(zhàn)前日本也常拿“生存危機(jī)”為借口對(duì)外擴(kuò)張。高市的話赤裸裸地暴露出日本極右翼勢(shì)力的復(fù)辟野心，讓人不得不聯(lián)想到那段不堪回首的歷史。歷史沒教訓(xùn)好，新仇舊賬一起算，難怪咱中國反應(yīng)這么激烈。

我國的立場(chǎng)一直很明確，臺(tái)灣回歸是二戰(zhàn)勝利成果之一，《開羅宣言》《波茨坦公告》都寫得清清楚楚，國際社會(huì)也承認(rèn)中國對(duì)臺(tái)灣地區(qū)擁有主權(quán)。

高市早苗的話，已經(jīng)完全踩在中國的紅線上，違背了中日間的四個(gè)政治文件精神，也違反了國際法。

11月17日之后，中方宣布延期中日聯(lián)合輿論調(diào)查發(fā)布、暫停北京-東京論壇、叫停日中友好活動(dòng)。說白了，就是劃定了外交底線：你要是再胡來，咱中國絕不慣著。

這時(shí)候的“反制”，不是咱中國“激化矛盾”，而是對(duì)挑釁的必要回應(yīng)。

所以說，金井正彰的表現(xiàn)，不是“降溫”，這是倒打一耙，把責(zé)任全推給中國。難怪中方直接點(diǎn)破：你不撤回言論，咱就沒得談。

但新加坡總理黃循財(cái)卻在11月19日公開說，日本已經(jīng)“降溫”，希望中國“放日本一馬”。

這種“勸和”看似中立，實(shí)則無視了日方根本沒改錯(cuò)、沒道歉的事實(shí)。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官還在同一天辯稱，“政府在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)沒變”，高市早苗更是沒公開撤回任何謬論。

咱中國所有的反制措施都是在日方明確拒絕認(rèn)錯(cuò)之后才啟動(dòng)，根本不是主動(dòng)升級(jí)局勢(shì)，而是不得已的回應(yīng)。新加坡的“降溫”判斷，實(shí)際上是建立在對(duì)事實(shí)的誤讀和對(duì)日本態(tài)度的錯(cuò)判上。

引起爭(zhēng)議的原因，黃循財(cái)丟了“根”

新加坡的勸和言論，為啥在中國引發(fā)那么大爭(zhēng)議？問題根源其實(shí)有三點(diǎn)，對(duì)歷史的誤讀、降溫邏輯的錯(cuò)位、以及責(zé)任主體的混淆。

黃循財(cái)強(qiáng)調(diào)中日應(yīng)該“擱置歷史、向前看”，還拿東南亞國家早年和日本和解做例子。這一點(diǎn)對(duì)歷史的誤讀就槽點(diǎn)滿滿了。

“擱置歷史、向前看”不代表“丟掉歷史、向前看”，歷史是一個(gè)國家的根，丟掉歷史和把根丟了有什么區(qū)別。

而且，日本現(xiàn)在的挑釁和歷史有什么關(guān)系？日本是現(xiàn)在在挑釁臺(tái)海問題??？又不是過去挑釁臺(tái)海問題現(xiàn)在被挖出來了。

現(xiàn)在中日是新仇舊賬在一起算，主要算的也還是新仇。他不提還好，提了就更讓人在意中日遺留的歷史問題了。南京大屠殺的那三十萬冤魂還沒等到應(yīng)有的道歉呢。

還有，東南亞和日本的和解，是建立在日本不碰核心主權(quán)問題的前提下。而高市早苗直接挑戰(zhàn)了中國的主權(quán)紅線，這性質(zhì)可完全不一樣。咱中國一直主張中日友好，但對(duì)歷史修正主義絕不含糊。

黃循財(cái)把“降溫”責(zé)任推給中國，說希望中國“高抬貴手”。其實(shí)降溫的方法明明在日本那邊。挑事的是日方，正視錯(cuò)誤、撤回謬論，才是解決問題的第一步。如果一味讓中國讓步，那不是勸和，是變相縱容日本右翼冒險(xiǎn)。

還有最最重要的一點(diǎn)，臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，根本不是“可以協(xié)商的分歧”。

中方在主權(quán)問題上沒有“放一馬”的余地。新加坡總理這番表態(tài)，無意中成了責(zé)任倒置，混淆了誰是挑釁方、誰是反制方，跟國際基本常識(shí)背道而馳。

國際社會(huì)的態(tài)度，降溫的關(guān)鍵在日本

這場(chǎng)中日風(fēng)波，國際社會(huì)也不是沒表態(tài)。特朗普接受采訪時(shí)直接說“美國的很多盟友并不是朋友”，直接將日本踢到了一邊，他還暗示美日同盟并不是“無條件支持”。

美國智庫卡托研究所還專門研討：美國要是插手臺(tái)海，風(fēng)險(xiǎn)高、回報(bào)低，戰(zhàn)略上更傾向于“體面退場(chǎng)”。

再看俄羅斯，外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開批評(píng)高市早苗的涉臺(tái)言論“危險(xiǎn)”，要日本好好反省，明確站在中國這邊。

聯(lián)合國的態(tài)度也很清楚，重申聯(lián)大第2758號(hào)決議，承認(rèn)臺(tái)灣是中國的一部分，呼吁日本尊重《聯(lián)合國憲章》。

這些表態(tài)說明，在臺(tái)灣問題上，國際社會(huì)主流立場(chǎng)是支持中國的主權(quán)完整。日本如果執(zhí)意挑戰(zhàn)中國的紅線，只會(huì)讓自己在國際上越來越孤立。

回頭看，新加坡的勸和出發(fā)點(diǎn)是希望亞太穩(wěn)定，這沒錯(cuò)。但如果只圖表面的“和氣”，忽略是非曲直，反倒會(huì)縱容挑釁方繼續(xù)冒險(xiǎn)。

日方所謂“降溫行動(dòng)”其實(shí)是鏡花水月，關(guān)鍵還是看日本愿不愿意真正認(rèn)錯(cuò)、撤回高市早苗的極端言論。

咱中國一直珍視地區(qū)和平穩(wěn)定，但在國家主權(quán)和領(lǐng)土完整問題上，沒有任何妥協(xié)退讓的空間。

如果日本繼續(xù)死扛不認(rèn)錯(cuò)，中方的反制措施只會(huì)越來越嚴(yán)厲。屆時(shí)，日本不僅會(huì)遭遇政治上的孤立，還可能在經(jīng)濟(jì)、外交等多方面陷入困境。

所以說，中日關(guān)系要想真正降溫，關(guān)鍵還是日本自己得拿出誠意，別再踩中國的底線。

國際社會(huì)的調(diào)解，也必須建立在尊重事實(shí)和公平正義的基礎(chǔ)上，否則一切“勸和”都是空中樓閣。

最后，大家怎么看新加坡這次的勸和？你覺得日本真的有降溫誠意嗎？中日關(guān)系下一步會(huì)怎么走？歡迎在評(píng)論區(qū)說說你的觀點(diǎn)！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考來源：管姚：高市早苗求錘得錘，補(bǔ)覺之前她亟需補(bǔ)課補(bǔ)常識(shí)！——直新聞
2025-11-20 22:33