在二十世紀(jì)二十年代的中國，軍閥割據(jù)讓各地軍事力量陷入持續(xù)混戰(zhàn)。

馮玉祥統(tǒng)領(lǐng)的西北軍控制著陜西、甘肅等貧瘠地區(qū)，這些地方農(nóng)業(yè)產(chǎn)出有限，商業(yè)貿(mào)易不發(fā)達(dá)，傳統(tǒng)稅賦收入根本無法支撐數(shù)十萬軍隊的日常開支，軍餉拖欠、物資匱乏成為西北軍面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

面對這一困境，1925年春季，西北銀行在張家口正式成立，這家銀行的設(shè)立初衷就與傳統(tǒng)金融機構(gòu)截然不同，它需要跟隨部隊輾轉(zhuǎn)各地，成為一個流動的金融平臺，銀行的運營團(tuán)隊和印刷設(shè)備都被設(shè)計成可移動模式，甚至將印鈔機安裝在騾車上，保證隨時能為軍隊提供資金支持。

在西北軍向甘肅進(jìn)發(fā)的途中，銀行工作人員曾在寧夏中衛(wèi)的一處臨時營地，僅用三天時間就印制出十五萬元紙幣，這些匆忙印制的紙幣雖然工藝粗糙，邊緣參差不齊，但每張都加蓋了馮玉祥的私人印章，在西北軍控制的區(qū)域內(nèi)被強制流通。

為確保這些紙幣被民眾接受，馮玉祥頒布了嚴(yán)格規(guī)定，百姓繳納各項稅費必須使用西北銀行紙幣，商戶交易若拒絕接收將面臨重罰，軍隊采購物資也一律使用該紙幣。

商家如有抵觸，可能被以“擾亂軍需”的罪名論處，通過這些強制性手段，西北銀行紙幣的流通率在短期內(nèi)從不足三成迅速提升至九成以上。

西北銀行還創(chuàng)新性地發(fā)行了四種地區(qū)專屬紙幣，分別對應(yīng)張家口、西安、開封和蘭州等控制區(qū)域，每種紙幣背面都明確標(biāo)注了流通范圍，解決了軍隊跨區(qū)域調(diào)動時的貨幣使用難題，士兵們在各自轄區(qū)內(nèi)可以順利購買生活物資，保證了部隊的基本需求。

從1925年春至次年夏季，西北銀行共進(jìn)行了十三次集中印鈔，總金額折合六百八十萬銀元，其中五百二十萬直接用于發(fā)放軍餉，剩余的一百六十萬則投入軍火采購，這種獨特的“印鈔-流通-養(yǎng)兵”模式，在一定程度上緩解了西北軍的財政壓力。

然而這種完全依賴軍事強權(quán)支撐的金融體系存在著先天缺陷，1926年夏季，西北軍在南口戰(zhàn)役中失利后被迫西撤，西北銀行也隨之陷入癱瘓。

據(jù)估算當(dāng)時未能回收的紙幣約有一百三十萬張，面值總計二百一十萬銀元，由于銀行缺乏足夠的貴金屬儲備，這些流通在民間的紙幣瞬間貶值，給當(dāng)?shù)匕傩諑砹司薮髶p失。

西北銀行的命運與西北軍的興衰徹底綁定，1930年中原大戰(zhàn)期間，隨著馮玉祥的部隊再度占據(jù)優(yōu)勢，一度沉寂的西北銀行也死灰復(fù)燃，重新開業(yè)并增發(fā)鈔票，試圖為龐大的軍隊輸血。

然而戰(zhàn)局的巨大消耗遠(yuǎn)超其能力，為填補軍需窟窿，銀行鈔票越發(fā)越多，最終陷入信用崩潰、被迫“停兌”的絕境，隨著反蔣聯(lián)軍戰(zhàn)敗，西北軍全線潰退，這家銀行的壽命也走到了盡頭。

在隨軍撤退途中，西北銀行接到了最后的命令，將所有攜帶的鈔券與賬簿，悉數(shù)投入河南焦作一座煤礦的鍋爐中焚毀，熊熊烈火，吞噬了這家“隨軍銀行”最后的實體痕跡。

幾年后，雖仍有印著馮玉祥承諾的舊版鈔券在異地出現(xiàn)，但那不過是有人利用散落的模板私自加印，絕大多數(shù)流通在外的西北銀行紙幣，早已隨著它的覆滅，成了亂世中無人認(rèn)領(lǐng)的廢紙與一聲嘆息。

這段特殊的歷史讓人感慨萬千，來看看網(wǎng)友們的精彩評論。

“這不就是最早的移動支付嗎？馮玉祥簡直是民國版的金融科技大佬！”

“這就是明搶啊！強制老百姓用沒儲備金的紙幣，跟搶錢有什么區(qū)別？”

“仔細(xì)看數(shù)據(jù)會發(fā)現(xiàn)，西北銀行存在期間印了680萬，但倒閉時有210萬沒收回，這意味著近三分之一成了廢紙，按當(dāng)時物價，這相當(dāng)于甘肅全省一年財政收入，老百姓真是倒大霉了?！?/p>

“我爺爺在世時說過，那時候當(dāng)兵的拿這種票子來買東西，商家不敢不收，但轉(zhuǎn)頭就得想辦法兌成銀元，不然第二天可能就變廢紙了?！?/strong>

“這就是典型的軍事信用貨幣，完全依靠武力背書，一旦軍隊失利，貨幣立即崩潰，現(xiàn)代央行獨立性原則太重要了，絕不能開這個口子。”

“其實各地軍閥都這么干過，山西閻錫山、廣西李宗仁都搞過類似的地方票，但馮玉祥的隨軍銀行確實最‘硬核’，直接把印鈔機搬上前線。”

“說白了這就是軍事實力變現(xiàn)，槍桿子印票子，現(xiàn)在看是歷史，放在當(dāng)時就是老百姓的災(zāi)難。”

“歷史總是相似的，看看現(xiàn)在有些國家瘋狂印鈔，本質(zhì)上也是透支信用，只是手段文明了點?！?/strong>

“馮玉祥也是個狠人，能在那種環(huán)境下想出這種辦法維持軍隊運轉(zhuǎn)，雖然坑了百姓，但確實解決了當(dāng)時的難題?！?/p>

“這種紙幣現(xiàn)在是不是成收藏品了？要是能找到一張當(dāng)年的‘蘭州版’，估計值大錢了吧？”

“受苦的永遠(yuǎn)是底層百姓，商人被罰、農(nóng)民辛辛苦苦種出來的糧食換了一堆廢紙，亂世小民最可憐?！?/strong>

“從管理學(xué)角度看，這算不算是戰(zhàn)地金融的創(chuàng)新案例？雖然不道德，但在資源極度匱乏下的生存智慧。”

“別忘了西北軍也真打了些硬仗，西安解圍、北伐都有貢獻(xiàn)，這套金融體系雖然野蠻，但確實支撐了部隊作戰(zhàn)。”

“建議小編下次講講閻錫山的山西票號，對比一下不同軍閥的搞錢手段，肯定更有意思。”

“最諷刺的是最后印鈔機都被繳了，真是成也槍桿子，敗也槍桿子?！?/strong>

“看到焦作銷毀賬簿那段，感覺這就是那個時代的縮影——轟轟烈烈開始，悄無聲息結(jié)束，最后只剩一把灰。”

如果說西北銀行是特殊時期的特殊產(chǎn)物，那么在今天看來，這種“槍桿子里面出貨幣”的做法，到底算是金融創(chuàng)新還是亂世悲劇？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！

信源：百度百科