相聲演員郭德綱似乎總是和“拯救”這個(gè)詞聯(lián)系在一起。

郭德綱說相聲的時(shí)候，郭德綱粉絲說相聲快死了，郭德綱拯救了相聲。

郭德綱唱京劇的時(shí)候，郭德綱粉絲又說京劇快死了，郭德綱又拯救了京劇。

好在這種“拯救論”只有部分郭德綱粉絲在說，相聲愛好者和京劇愛好者普遍嗤之以鼻，甚至還拿這個(gè)話題戲謔郭德綱。

郭德綱你是柯南嗎？你是干一行死一行嗎？郭德綱你是行業(yè)百草枯嗎？你去哪個(gè)行業(yè)，哪個(gè)行業(yè)就要死啊？

實(shí)際上，不管郭德綱個(gè)人愿意不愿意，這種“拯救論”對(duì)郭德綱來說都沒有什么好處，除了能忽悠一些不懂相聲也不懂京劇的飯圈之外，只會(huì)給郭德綱招來更多罵名。

有一位郭德綱鐵粉“豐某”對(duì)于這種盲目鼓吹“拯救論”的現(xiàn)象就看不下去了，他主動(dòng)發(fā)了一個(gè)視頻駁斥了所謂“拯救京劇論”。

之所以說這位豐某是郭德綱鐵粉，主要是因?yàn)樗谶^去幾年里幾乎可以隨意出入德云社后臺(tái)，不僅和郭德綱多次合影，郭德綱還為豐某題字，并讓德云社副總經(jīng)理欒云平和豐某保持私下聯(lián)系，對(duì)其自媒體發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行指導(dǎo)。

正是因?yàn)樨S某和德云社以及郭德綱之間存在的密切聯(lián)系，在網(wǎng)絡(luò)上豐某經(jīng)常被看成“德云發(fā)言人”，得到了很多郭德綱粉絲的關(guān)注。

豐某發(fā)布視頻的標(biāo)題就很直接：京劇沒有年輕人傳承？京劇需要?jiǎng)e的行業(yè)拯救？這是誰給洗的腦？胡說八道！京劇很好，年輕粉絲很多的。

在視頻中豐某引用了青年京劇演員魯肅發(fā)布的一段視頻，內(nèi)容是魯肅和一群年輕人齊聚一堂演唱“蕭何月下追韓信”唱段。

從魯肅的視頻中可以看到，這群年輕人不僅都會(huì)唱京劇，其唱腔水平也很高，而且肯定遠(yuǎn)高于“三不沾”京劇，更關(guān)鍵的是，每個(gè)年輕人臉上都洋溢著那種對(duì)京劇的熱愛和癡迷，讓人看了很有一種參與其中的沖動(dòng)。

豐某引用魯肅的視頻是想說明一個(gè)事實(shí)，京劇肯定不像某些飯圈所說的快死了，需要拯救了，事實(shí)上京劇現(xiàn)在的發(fā)展勢頭很好，在全國范圍內(nèi)擁有很多戲迷，而且很多年輕人也喜歡京劇，一些90后95后乃至00后都參與進(jìn)來，體現(xiàn)了京劇旺盛的生命力。

對(duì)于京劇的票房，豐某還談到，京劇名家的演出同樣一票難求，絕對(duì)不像某些飯圈所說的京劇都沒人看沒人買票。

至于為什么還是那么多飯圈堅(jiān)信“京劇快死了”“京劇需要說相聲的拯救”？豐某也給出了他的答案，飯圈陷入了信息繭房。

在飯圈的信息繭房里，普遍存在這樣一種思維定位，他們只愿意相信自己愿意相信的，至于他們相信的東西是不是真相，那都不重要。

為什么飯圈要散布“京劇快死了”？這其實(shí)也是一種“末世論”的變種，先用末世嚇唬人，然后再推出所謂“救世主”，其行為邏輯、思維邏輯和某些邪教高度相似。

既然“京劇快死了”，那為了拯救京劇，有些人就可以突破藝術(shù)底線，在京劇表演中搞一些諸如韓國女團(tuán)舞、扭秧歌、摸大腿、大出殯等荒腔走板光怪陸離的東西，京劇還是先搞笑吧，京劇不搞笑就太搞笑了。

這樣一來，在飯圈信息繭房里，某些糟蹋京劇的表演就可以堂而皇之被吹捧為“拯救京劇”，然后就可以堂而皇之高價(jià)割飯圈的韭菜，主打就是一個(gè)愿意割一個(gè)愿意被割，割韭菜的和當(dāng)韭菜的都心安理得，畢竟咱們都是為了“拯救京劇”。

在豐某視頻評(píng)論區(qū)，有位網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)非常到位：這些人（飯圈）是不知道少兒京劇大賽嗎？京劇新年晚會(huì)他們是沒看過嗎？京劇從未瀕危何來拯救？別拿飯圈唯票房論污染了國粹殿堂，如果京劇需要外行空子來拯救，該滅絕就讓它滅絕吧。

事實(shí)上，即使談票房，京劇行業(yè)的票房也相當(dāng)不錯(cuò)，很多戲曲名家如李勝素、史依弘、于魁智、張火丁、康萬生……他們的票房同樣一票難求，但在飯圈的邏輯里，他們看不到這些，他們只相信信息繭房里給他們洗腦的話，京劇快死了，需要一個(gè)說相聲的拯救。

有些飯圈還拿國家支持京劇給京劇補(bǔ)貼說事兒，以此證明京劇快死了，實(shí)際上國家支持京劇，恰恰說明京劇的優(yōu)秀，這就像學(xué)校里總是會(huì)給優(yōu)秀學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金是一個(gè)道理。

為什么國家不給那些打著京劇旗號(hào)割韭菜的團(tuán)體提供補(bǔ)貼？很簡單的道理，如果一個(gè)學(xué)生在學(xué)校里不學(xué)無術(shù)，為了一己私利搞歪門邪道，你覺得學(xué)校會(huì)給他獎(jiǎng)學(xué)金嗎？

在豐某的評(píng)論區(qū)依然還有人執(zhí)迷不悟，還想把郭德綱架在火上烤：沒有郭德綱，年輕人哪有看京劇的？應(yīng)該說因?yàn)楣戮V，一大批年輕人關(guān)注了京劇大鼓等藝術(shù)劇種。

從這個(gè)評(píng)論也能看出來，這位觀眾應(yīng)該就屬于“欣賞水平不高的觀眾”，不僅不了解京劇也不了解大鼓，完全照搬飯圈信息繭房里的話術(shù)。

這種做法看似是在吹捧郭德綱，實(shí)際上對(duì)郭德綱的口碑沒有半點(diǎn)好處，作為郭德綱鐵粉的豐某直接回懟了飯圈：真能胡說啊，郭老師沒那么大能力。

可以說，同樣是郭德綱的支持者，豐某確實(shí)比一些飯圈更清醒更理智，他知道盲目吹捧郭德綱“拯救京劇”，對(duì)郭德綱的壞處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于好處，所以豐某要冒著被飯圈網(wǎng)暴的風(fēng)險(xiǎn)，站出來駁斥那些“拯救京劇論”，幫助郭德綱挽回口碑。

對(duì)于郭德綱來說，在相聲界“淘汰欣賞水平高的觀眾”讓他賺得盆滿缽滿，同樣的路徑是否可以復(fù)制到京劇界？這是一個(gè)問題。