冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)三十多年了，但美國(guó)好像沒從那場(chǎng)“勝利”中走出來(lái)。

如今看著中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭猛，立馬又把當(dāng)年對(duì)付蘇聯(lián)的老路子翻出來(lái)用了個(gè)遍：科技封鎖、貿(mào)易打壓、拉盟友圍堵，套路幾乎一模一樣。這種“熬人戰(zhàn)術(shù)”管用過(guò)一次，美國(guó)以為這次也能復(fù)制成功。

不過(guò)，新加坡前總理李顯龍一句話讓人冷靜下來(lái)，他說(shuō)得很直接：他們面對(duì)的是一個(gè)多么強(qiáng)大的對(duì)手。

這話不復(fù)雜，但分量十足，今天的中國(guó)，跟當(dāng)年的蘇聯(lián)到底有多大不同？美國(guó)的老劇本還有沒有用？答案，藏在歷史和現(xiàn)實(shí)之間。

冷戰(zhàn)那一套，美國(guó)真是“熬”出來(lái)的嗎？

說(shuō)起冷戰(zhàn)，很多人第一反應(yīng)，就是美國(guó)最后“熬”死了蘇聯(lián)，但這個(gè)“熬”，可不是坐著等來(lái)的，而是一整套有計(jì)劃的策略組合，步步緊逼。

當(dāng)年美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)最狠的一招，就是逼著它跟自己玩軍備競(jìng)賽，表面上是發(fā)展武器，背后其實(shí)是拼誰(shuí)的錢多、誰(shuí)家經(jīng)濟(jì)能撐得久。

美國(guó)搞“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，把天上的、地上的、海里的武器系統(tǒng)全線升級(jí)，蘇聯(lián)一看不跟不行，結(jié)果把本就吃緊的經(jīng)濟(jì)壓得喘不過(guò)氣來(lái)，軍工吃掉了大部分資源，老百姓的生活越來(lái)越難，輕工業(yè)停滯，市場(chǎng)空空如也。

經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)聯(lián)合西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行全面封鎖，技術(shù)不讓進(jìn)、資金不讓流，連基本的金融往來(lái)也被限制。

蘇聯(lián)本來(lái)就不像現(xiàn)在的中國(guó)那樣有完整的工業(yè)體系，很多領(lǐng)域還得靠進(jìn)口，一封鎖，等于直接掐住了命脈，再加上蘇聯(lián)出口主要靠石油天然氣，一旦油價(jià)下跌，國(guó)家財(cái)政就跟著癱瘓。

更要命的是，蘇聯(lián)內(nèi)部早就問(wèn)題重重，15個(gè)加盟共和國(guó)之間矛盾不斷，尤其是波羅的海那幾個(gè)國(guó)家，心早就不在“大家庭”里了，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，搞廣播、做宣傳，搞意識(shí)形態(tài)滲透，讓蘇聯(lián)內(nèi)部的離心力越來(lái)越強(qiáng)。

最后蘇聯(lián)解體，看起來(lái)是被“熬”死的，其實(shí)是內(nèi)外因素一起作用的結(jié)果，美國(guó)那套組合拳，確實(shí)精準(zhǔn)打到了蘇聯(lián)的軟肋，但這并不代表每個(gè)國(guó)家都能被同一套打法搞垮。

中國(guó)不是那個(gè)“會(huì)被熬”的國(guó)家

李顯龍說(shuō)“中國(guó)不會(huì)像蘇聯(lián)那樣崩潰”，這不是一句空話，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)情況做出的清醒判斷，他不是在為中國(guó)說(shuō)話，而是在提醒那些還活在冷戰(zhàn)回憶里的國(guó)家：現(xiàn)在的局面，早就變了。

中國(guó)的底子和蘇聯(lián)那時(shí)候根本不是一個(gè)量級(jí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，靠資源出口養(yǎng)活國(guó)家，一旦出口不順，整個(gè)系統(tǒng)就跟著崩。

而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是多元的，是完整的，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、科技、農(nóng)業(yè)幾乎全覆蓋。更重要的是，中國(guó)已經(jīng)深度融入世界經(jīng)濟(jì)，和全球幾乎所有主要經(jīng)濟(jì)體都有緊密連接。你想封鎖它，結(jié)果可能是自己也被反噬。

別看外部壓力不斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然穩(wěn)得住，這就說(shuō)明了問(wèn)題，不是靠某一個(gè)支柱在撐，而是整體系統(tǒng)有韌性。

社會(huì)穩(wěn)定性，中國(guó)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是蘇聯(lián)能比的。蘇聯(lián)內(nèi)部的民族矛盾深入骨髓，很多地區(qū)早就不服管，中國(guó)雖然是多民族國(guó)家，但在關(guān)鍵時(shí)刻能擰成一股繩。無(wú)論是自然災(zāi)害還是公共事件，都能快速統(tǒng)一行動(dòng)，這種凝聚力不是靠命令，而是靠認(rèn)同。

還有一點(diǎn)很關(guān)鍵，中國(guó)的外交戰(zhàn)略是開放的，不是那種硬碰硬的擴(kuò)張路線，蘇聯(lián)當(dāng)年靠武力擴(kuò)展勢(shì)力范圍，一出事就派兵干預(yù)，結(jié)果搞得自己四面樹敵。而中國(guó)更多是靠經(jīng)濟(jì)合作拉近關(guān)系，“一帶一路”也好，自貿(mào)區(qū)也好，都是在互利共贏的框架內(nèi)合作。你可以不認(rèn)同，但你很難回避。

所以，李顯龍這句話，其實(shí)是一種戰(zhàn)略判斷，他看到了中國(guó)和蘇聯(lián)在結(jié)構(gòu)上的根本差別，也看到了美國(guó)那套“熬人”策略可能不再奏效。他提醒的，不只是美國(guó)，還有整個(gè)國(guó)際社會(huì)。

想復(fù)制過(guò)去的劇本，美國(guó)這次恐怕走不通了

面對(duì)一個(gè)比蘇聯(lián)更復(fù)雜、更成熟的對(duì)手，美國(guó)還想用老劇本來(lái)應(yīng)對(duì)，問(wèn)題就來(lái)了，這不是劇本不熟，而是對(duì)象不一樣。

這幾年，美國(guó)一邊打貿(mào)易戰(zhàn)，一邊搞科技限制，還要拉著盟友組個(gè)“反中聯(lián)盟”，看上去聲勢(shì)很大，但效果呢？芯片斷供確實(shí)讓中國(guó)一度難受，但很快就看到國(guó)內(nèi)企業(yè)在加速突破，華為拿出5G自主芯片，說(shuō)明這條路雖然難走，但走得通。

貿(mào)易戰(zhàn)打了幾年，美國(guó)自己也開始吃虧了，原材料漲價(jià)、商品供應(yīng)不穩(wěn)、通脹上升，最后反而逼著自己企業(yè)開始找中國(guó)市場(chǎng)“回血”，很多美國(guó)企業(yè)一邊嘴上說(shuō)“脫鉤”，一邊卻加大對(duì)華投資，用行動(dòng)投了票。

更別提那些被拉攏的盟友了，日本、歐洲、東盟國(guó)家，哪個(gè)不是和中國(guó)有大量經(jīng)貿(mào)往來(lái)？你讓他們完全站在美國(guó)一邊，不現(xiàn)實(shí)。哪怕嘴上應(yīng)付，腳底下也在找平衡，因?yàn)樗麄冎?，真的“脫鉤”，自己也得掉層皮。

中國(guó)這邊的策略是有條不紊的，沒有跟著美國(guó)一起上火，反而在穩(wěn)住大盤的同時(shí)，一步步推進(jìn)自主技術(shù)、深化改革、拓展市場(chǎng)。軍事上也沒有陷入軍備競(jìng)賽的陷阱，而是保持適度增長(zhǎng)，重點(diǎn)放在實(shí)用和防御上，這種“不跟節(jié)奏走”的戰(zhàn)略，其實(shí)就是不給美國(guó)“拖字訣”可乘之機(jī)。

所以今天的問(wèn)題不是誰(shuí)更強(qiáng)，而是誰(shuí)能更穩(wěn)，美國(guó)能否冷靜下來(lái)，重新定義和中國(guó)的關(guān)系，才是關(guān)鍵，不然，它很可能在重復(fù)過(guò)去的戰(zhàn)術(shù)中，把自己拖入新的困境。

總結(jié)

李顯龍的這句話之所以被廣泛引用，不是因?yàn)樗卸囿@人，而是因?yàn)樗f(shuō)出了很多國(guó)家心里想說(shuō)但不方便說(shuō)的那句話：世界已經(jīng)不是冷戰(zhàn)的世界，你不能指望用老辦法解決新問(wèn)題。

中國(guó)不是蘇聯(lián)，這不只是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，也不是意識(shí)形態(tài)的簡(jiǎn)單對(duì)比，更深層的，是發(fā)展路徑、社會(huì)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略選擇的不同。

蘇聯(lián)是高壓下的脆結(jié)構(gòu)，中國(guó)是不斷調(diào)整下的復(fù)雜系統(tǒng)，蘇聯(lián)是封閉的金屬殼子，中國(guó)是開放的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，這兩者的抗壓能力，根本不是一個(gè)級(jí)別。

美國(guó)如果還想靠“打壓型外交”來(lái)處理中國(guó)問(wèn)題，恐怕會(huì)越來(lái)越吃力，而那些真正看清形勢(shì)的國(guó)家，已經(jīng)開始調(diào)整姿態(tài)，試圖在大國(guó)博弈之間找到自己的空間，因?yàn)樗麄冎溃裉斓氖澜?，不是非此即彼，不是誰(shuí)贏誰(shuí)輸，而是誰(shuí)能找到共贏。

參考資料：美高官到訪新加坡前，李顯龍警告美國(guó)勿挑戰(zhàn)中國(guó)：華盛頓一味示強(qiáng)“非常危險(xiǎn)”
2021-08-05 06:43 環(huán)球網(wǎng)