一場五級(jí)大火，燒出香港舊式屋苑的隱憂

01

火光沖天，濃煙鎖樓。11月25日下午2時(shí)51分，新界宏福苑一棟42年樓齡的老樓突然起火。誰也想不到，短短幾小時(shí)內(nèi)，火借風(fēng)勢蔓延至臨近7幢樓宇，消防級(jí)別一路升至最高的五級(jí)。直到夜幕降臨，火勢才被控制住，但代價(jià)慘重——36人遇難，279人失聯(lián)。冰冷的數(shù)字背后，是一個(gè)個(gè)家庭的破碎。

臨時(shí)庇護(hù)中心里，社工和心理學(xué)家連夜趕來，為驚魂未定的居民遞上一杯熱水，陪他們熬過漫漫長夜。一位裹著毛毯的老人喃喃道：“棚架燒得噼啪響，黑煙堵死了樓梯，我們只能往天臺(tái)跑……”這樣的場景，讓人不禁想起29年前九龍嘉利大廈的悲劇——41條生命的代價(jià)，似乎仍未讓城市痼疾徹底根治。

02

宏福苑的4643名居民中，超過三成是65歲以上的長者，七成五世代居住于此。這里雖是香港典型的“老牌公屋”，交通便利、租金低廉，卻也成了安全隱患的溫床。外墻維修的竹棚架密密麻麻，在干燥秋風(fēng)中仿佛一排排“隱形火種”。香港建筑署數(shù)據(jù)表明，竹制棚架燃點(diǎn)僅150℃，一旦遇火，配合聚丙烯防護(hù)網(wǎng)，火勢會(huì)如“煙囪”般垂直竄升。今年10月中環(huán)華懋大廈的棚架火災(zāi)、2016年旺角花園街的驚險(xiǎn)一幕，早已敲響警鐘。

更揪心的是，全港約30%的樓齡超40年建筑面臨類似風(fēng)險(xiǎn)。老舊電路、狹窄通道、密集隔間，加上維修工程頻繁，讓本就脆弱的生活空間雪上加霜。有居民苦笑：“每次聽到施工聲，心里都一緊。”

03

回溯悲劇鏈條，施工安全與管理漏洞浮出水面。初步研判顯示，起火樓棟正在維修，竹棚成了火焰攀爬的“階梯”，而樓內(nèi)木板隔間加劇了煙囪效應(yīng)，最終封死了逃生通道。香港建筑施工長期依賴竹制棚架，這類傳統(tǒng)工藝雖成本低、搭建快，卻難抵現(xiàn)代城市的安全要求。

諷刺的是，類似隱患并非無解。近年來，新加坡等地已逐步采用金屬腳手架替代竹材，并強(qiáng)制要求加裝防火涂層。反觀香港，近三年已發(fā)生17起維修工程事故，但革新步伐始終緩慢。有業(yè)內(nèi)人士透露：“傳統(tǒng)工藝牽涉多方利益，改革需要勇氣，更需要制度推力?！?/p>

04

這場大火，燒穿的不僅是樓宇結(jié)構(gòu)，更是城市更新的深層矛盾。香港約有三分之一人口居住在公屋，其中不少是像宏福苑這樣的老舊社區(qū)。當(dāng)北部都會(huì)區(qū)的新規(guī)劃轟轟烈烈推進(jìn)時(shí)，這些“被遺忘的角落”該如何跟上時(shí)代？

有網(wǎng)友痛心道：“不能總等悲劇發(fā)生才整改！”也有人呼吁：“長者是社會(huì)的基石，他們的安全不該為陳舊設(shè)施買單。”值得思考的是，在城市發(fā)展的快車道上，如何平衡效率與安全、傳統(tǒng)與革新？

05

災(zāi)難后的香港，正在疼痛中自省。特區(qū)行政長官李家超承諾全面調(diào)查事故，社會(huì)福利署的支援團(tuán)隊(duì)也已駐點(diǎn)介入。但比起事后補(bǔ)救，更關(guān)鍵的是將防火安全納入城市管理的“前置關(guān)卡”——比如強(qiáng)制老舊樓宇安裝自動(dòng)噴淋系統(tǒng)、規(guī)范棚架材料、定期疏散演練等。

這場火警示我們：城市的溫度，不在于摩天大樓的高度，而在于對每一個(gè)生命的敬畏。評論區(qū)聊聊你的看法吧——你覺得老舊社區(qū)的安全升級(jí)，最該從哪一步抓起？