昨天（11月26日），東京舉行了一個(gè)政治沙龍“直擊！日本塾”，主辦者是資深政治評(píng)論家篠原文也先生，演講嘉賓是剛剛卸任一年、現(xiàn)年68歲的石破茂前首相。整整100分鐘的演講，石破先生幾乎沒有看稿，聲音洪亮，邏輯清晰，讓人再次感受到這位“自民黨異端兒”骨子里那股認(rèn)真的倔勁。

最打動(dòng)我的，是他講到中日關(guān)系時(shí)說的那句話：

“沒有中國，日本能存在嗎？”

這句話，他重復(fù)了兩遍，語氣沉重，像是在提醒所有人，也像是在提醒他自己。

石破茂這個(gè)人，大家都知道，不太會(huì)說漂亮話。他在自民黨里長期被視為“刺頭”，連安倍晉三都拿他沒辦法。去年他終于如愿以償當(dāng)了首相，卻只干了一年，就在今年10月把位置讓給了高市早苗。

很多人以為卸任后的石破會(huì)徹底放飛自我，對(duì)新政權(quán)大加批評(píng)。但昨天的石破，意外地克制。

他說：“高市是我們自己選出來的首相，同為自民黨人，我不會(huì)說批評(píng)的話?！?/p>

這句話，既有黨內(nèi)前輩的風(fēng)度，也透露出一種深深的無奈——他知道，自己那套“現(xiàn)實(shí)主義”路線，在今天的自民黨保守派主導(dǎo)下，已經(jīng)成了少數(shù)派。

最近日中關(guān)系緊張的導(dǎo)火索，大家都知道，是高市早苗在國會(huì)答辯中，把“臺(tái)灣有事”直接與日本的“存立危機(jī)事態(tài)”掛鉤。這句話的分量，等同于把臺(tái)灣海峽的軍事沖突，首次明確定義為可能觸發(fā)日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的場(chǎng)景。

對(duì)于這種嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政侵害國家主權(quán)核心的言行，中國當(dāng)然不會(huì)放任，反擊措施不斷疊加，讓日本上下倍感痛點(diǎn)，中日關(guān)系也出現(xiàn)了從未有過的緊張局面。

而石破茂昨天的表態(tài)，幾乎要給高市造成的麻煩“降溫”。

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)1972年日中邦交正?；詠淼幕玖?chǎng)與中日關(guān)系的重要性，石破茂說了這么一段話：

“自從昭和47年（1972年）日中國交正?；詠?，我們真的是、真的是用盡了十二分的小心和神經(jīng)在處理這件事。所以，日本歷來始終堅(jiān)持的立場(chǎng)就是：理解并尊重“臺(tái)灣是中國的一部分”這一中國的主張，這是歷代內(nèi)閣的既定宣言，絕不能在這上面有任何改變。歷代政權(quán)也都是抱著這種想法，極其慎重、極其小心地走過來的。

你看糧食進(jìn)口是這樣吧？稀土也是這樣吧？醫(yī)藥原料也是這樣吧？如果沒有跟中國的關(guān)系，日本這個(gè)國家還能存在下去嗎？——就是這么現(xiàn)實(shí)的問題啊。

正因?yàn)槿绱?，我們才必須把?duì)華關(guān)系放在極其重要的位置，同時(shí)又要兼顧與美國的關(guān)系，在這兩者之間展開最謹(jǐn)慎、最細(xì)膩的外交——這本來就是天經(jīng)地義的事。”

這不是書生之見，這是當(dāng)過一年日本首相、每天看機(jī)密報(bào)告的人，才敢說的大實(shí)話。

石破還講了一段往事，讓全場(chǎng)安靜下來。

他年輕時(shí)在自民黨田中派事務(wù)所做事，田中角榮前首相私下對(duì)他說過一句話：

“只要還有我們這些親自經(jīng)歷過那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人坐在國家中樞，這個(gè)國家就不會(huì)再犯傻。但等我們都走了，才是最危險(xiǎn)的時(shí)候?！?/strong>

石破說，他今年公布“戰(zhàn)后80年談話”，就是因?yàn)楦械健澳莻€(gè)時(shí)候”已經(jīng)來了。

“為什么明明打不贏，還要一頭扎進(jìn)去？死了300萬人，毀了一個(gè)國家。我們今天不把責(zé)任體制徹底搞清楚，未來同樣的悲劇就會(huì)重演?！?/p>

他特別提到：“日本社會(huì)有個(gè)毛病：聲音越大、越勇猛的論調(diào)，越容易壓倒理性討論。這句話，我聽完背脊發(fā)涼，因?yàn)樘窠裉斓木W(wǎng)絡(luò)時(shí)代了?！?/p>

有趣的是，主持人篠原先生提到一個(gè)細(xì)節(jié)：石破和高市，其實(shí)有一個(gè)共同點(diǎn)——都不愛應(yīng)酬，喜歡一個(gè)人關(guān)在辦公室看材料。

石破笑著說：“你又說我跟她像，我很為難啊……”

但他隨后話鋒一轉(zhuǎn)：“作為國會(huì)議員，我們是納稅人的代表。跟反對(duì)黨辯論、跟官僚較真的時(shí)候，如果張口就是‘這個(gè)我不知道’，那怎么對(duì)得起選民？”

篠原先生又問了石破一個(gè)問題：“你愿不愿意直接去和高市首相談?wù)勀愕南敕?？?/p>

石破的回答很耐人尋味：

“我曾經(jīng)在第二次安倍政權(quán)里擔(dān)任自民黨干事長，那時(shí)候高市是政調(diào)會(huì)長。我們共事過，人品上來說，她真的是個(gè)很善良的人。我覺得她特別有同情心，也很會(huì)體諒別人。但是，一旦當(dāng)上了首相，光有這些就不夠了。她身邊現(xiàn)在圍著一大群“真正對(duì)她友好”的人（言外之意是保守強(qiáng)硬派盟友），她最先聽的，恐怕還是那些人的建議吧?！?/p>

這是長輩對(duì)后輩最溫和、也最尖銳的提醒。

聽完石破茂的演講，最大的感慨是：

日本的政治光譜，正在快速右傾。但右傾不等于智慧，強(qiáng)硬也不等于安全。一個(gè)國家的外交，如果把“情緒”放在“利益”前面，把“口號(hào)”放在“現(xiàn)實(shí)”前面，最終受傷的只會(huì)是自己。

讀徐靜波的一本書，了解日本人與日本社會(huì)的性格。