2025 年 11 月 21 日，烏克蘭東部前線傳來重磅消息：車臣阿赫馬特特種部隊(duì)公然違抗俄軍指揮部命令，拒絕增援紅軍城方向防線，與前往督促執(zhí)行命令的俄軍督戰(zhàn)隊(duì)發(fā)生徹夜激烈交火，事件迅速引發(fā)國際關(guān)注。

沖突發(fā)生于紅軍城外圍調(diào)度站。按照俄軍作戰(zhàn)部署，阿赫馬特部隊(duì)需緊急馳援，填補(bǔ)第 51 集團(tuán)軍在前線出現(xiàn)的防線缺口。但這支部隊(duì)抵達(dá)指定區(qū)域后原地扎營，明確拒絕執(zhí)行增援命令。俄軍督戰(zhàn)隊(duì)隨后抵達(dá)現(xiàn)場施壓，雙方從口角爭執(zhí)迅速升級(jí)為武裝沖突，槍戰(zhàn)持續(xù)整夜。截至次日天亮清點(diǎn)，督戰(zhàn)隊(duì)陣亡 20 余人，阿赫馬特部隊(duì)亦有 10 余人傷亡，剩余車臣士兵在現(xiàn)場拉起警戒線，明確表態(tài) “拒絕接受非直接隸屬的作戰(zhàn)指令”。

作為卡德羅夫手中的核心戰(zhàn)力，阿赫馬特部隊(duì)素有 “普京鐵桿” 之稱，其公開抗命被視為俄軍內(nèi)部矛盾的集中爆發(fā)。事實(shí)上，這支部隊(duì)的戰(zhàn)場表現(xiàn)早有端倪：此前長期承擔(dān)二線督戰(zhàn)任務(wù)，主要負(fù)責(zé)壓制俄軍后撤士兵，在巴赫穆特戰(zhàn)役期間曾因阻止俄軍撤退與己方士兵發(fā)生沖突，最終倉皇撤離。此次拒絕增援，本質(zhì)上是對(duì)俄軍 “填坑式部署” 的直接反抗 —— 紅軍城前線烏軍第 425 突擊營與第 15 國民警衛(wèi)隊(duì)抵抗頑強(qiáng)，俄軍第 51 集團(tuán)軍猛攻一個(gè)月傷亡上千人，仍未能突破郊區(qū)防線，而指揮部要求車臣部隊(duì)接手攻堅(jiān)任務(wù)，被阿赫馬特指揮官以 “任務(wù)為保衛(wèi)格羅茲尼” 為由直接回絕，其 “忠于卡德羅夫而非莫斯科” 的立場不言而喻。

沖突背后，是俄車之間互相利用關(guān)系的加速瓦解。卡德羅夫近年來已逐步將家眷轉(zhuǎn)移至迪拜，其部隊(duì)在戰(zhàn)場刻意保存實(shí)力，莫斯科對(duì)此雖心知肚明，卻因忌憚北高加索局勢失控而不敢深究。此次交火暴露了俄軍指揮體系的混亂與軍紀(jì)松弛：車臣部隊(duì)裝備與督戰(zhàn)隊(duì)不相上下（AK-12 步槍、RPG-7 火箭筒等武器一應(yīng)俱全），且毫無服從俄軍統(tǒng)一指揮的意愿；而督戰(zhàn)隊(duì)仍試圖以高壓手段維持秩序，最終激化矛盾。

更嚴(yán)重的影響在于前線士氣的崩塌。阿赫馬特部隊(duì)抗命事件傳開后，俄軍基層士兵抵觸情緒加劇，第 51 集團(tuán)軍已有兩個(gè)營以 “彈藥不足” 為由拒絕進(jìn)攻。烏克蘭總參謀部發(fā)言人直言：“俄軍的崩潰始于內(nèi)部，其速度超出預(yù)期?！?當(dāng)一支軍隊(duì)需要依靠處決己方士兵維持戰(zhàn)線時(shí)，這場戰(zhàn)爭的正義性與可行性已蕩然無存。而對(duì)莫斯科而言，既無法嚴(yán)厲懲罰卡德羅夫（避免引發(fā)第二次瓦格納事件），又難以掩蓋內(nèi)部裂痕，最終可能只能選擇 “冷處理”，任由紅軍城戰(zhàn)線陷入持續(xù)僵持。