俄羅斯總統(tǒng)普京

俄羅斯總統(tǒng)普京表示，10月份俄軍在戰(zhàn)場上的傷亡人數(shù)為4.75萬人，平均每周近1.2萬人。普京的數(shù)據(jù)來自俄羅斯國防部的戰(zhàn)報，國防部每天、每周、每月都有發(fā)布，且從未與普京數(shù)據(jù)矛盾，內(nèi)部戰(zhàn)報之間也沒有沖突。

相比之下，烏克蘭國防部與總統(tǒng)澤連斯基多次公布的俄軍損失數(shù)據(jù)經(jīng)常不一致，顯示雙方缺乏溝通，澤連斯基似乎也并未重視國防部戰(zhàn)報。

結(jié)合普京公布的4.75萬傷亡與澤連斯基所說烏克蘭每月動員3萬人，可見俄軍在前線已面臨補(bǔ)充速度跟不上傷亡的困境。從俄軍全面推進(jìn)、攻勢加快，而烏軍在各條戰(zhàn)線不斷拆東墻補(bǔ)西墻的表現(xiàn)，也能看出烏軍人力短缺日益嚴(yán)重。

尤其在第聶伯羅彼得羅夫斯克州和扎波羅熱州，近兩個月俄軍東部集群推進(jìn)順利，烏軍抵抗薄弱。進(jìn)入11月后，俄軍中部集群也輕易拿下辛菲羅普利夫卡，烏軍并非“放水”，而是兵力短缺，難以投入足夠力量，只能看著俄軍連續(xù)奪取陣地。

俄軍不僅在前線發(fā)動攻勢，還加大對烏克蘭縱深能源設(shè)施、鐵路樞紐、軍工廠、機(jī)場和燃料庫等關(guān)鍵目標(biāo)的打擊，進(jìn)一步削弱烏克蘭戰(zhàn)力。

在后勤方面，許多人認(rèn)為俄軍跨境作戰(zhàn)補(bǔ)給線長，而烏軍本土作戰(zhàn)補(bǔ)給線短，這是典型的誤解，俄烏近三年主要戰(zhàn)區(qū)在頓巴斯、扎波羅熱、哈爾科夫、蘇梅等地，這些地區(qū)距離俄羅斯本土很近，部分甚至直接接壤，赫爾松雖稍遠(yuǎn)，但戰(zhàn)斗強(qiáng)度較低，由此俄軍補(bǔ)給線并不長，后勤壓力不大。

俄羅斯軍隊(duì)

此外主要戰(zhàn)區(qū)是俄語區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用駥Χ碥姅骋獠粡?qiáng)，俄方占領(lǐng)地運(yùn)轉(zhuǎn)相對容易，也沒有大量襲擊俄軍補(bǔ)給線的游擊隊(duì)，因此俄軍無需投入大規(guī)模兵力保護(hù)補(bǔ)給線，在兵力并無巨大優(yōu)勢的情況下依舊保持強(qiáng)攻勢。

反觀烏軍，雖然在本土作戰(zhàn)，但其主要武器、彈藥與物資依賴北約援助，北約援助又高度依賴美國，因此烏軍補(bǔ)給線比俄軍漫長得多。

美國需要將武器裝備在本土集結(jié)后，經(jīng)?？者\(yùn)輸跨越大西洋到達(dá)歐洲，再由北約國家分發(fā)進(jìn)入烏克蘭西部和南部，最終再用鐵路輸送到烏東前線，整個補(bǔ)給過程動輒上萬公里，即便是歐洲北約國家運(yùn)輸，也需行進(jìn)數(shù)千公里，烏克蘭自產(chǎn)武器運(yùn)往前線的距離甚至不比俄軍更短。

烏克蘭軍隊(duì)

北約國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，得以維持這條漫長補(bǔ)給線，否則烏軍的消耗根本無法維系，烏克蘭后勤還有一個致命弱點(diǎn)，所有北約援助都必須跨越第聶伯河才能到前線，橋梁因此成為烏軍補(bǔ)給的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一旦俄軍炸斷或癱瘓這些橋梁，烏軍補(bǔ)給能力將大幅下降，但至今俄軍并未摧毀第聶伯河橋梁，并非出于仁慈，而是考慮未來可能自己使用。

綜上所述，俄軍雖跨境作戰(zhàn)，但補(bǔ)給線短、壓力??；烏軍雖本土作戰(zhàn)，卻依賴遙遠(yuǎn)的北約供應(yīng)，補(bǔ)給線極長、負(fù)擔(dān)沉重。在這樣的條件下，俄軍能夠持續(xù)保持戰(zhàn)場攻勢并不意外。