過去半年，孫繼海和他創(chuàng)辦的嗨球少年項(xiàng)目，可謂被推上了輿論的風(fēng)口，青訓(xùn)隊(duì)員張卓毅提出離隊(duì)，卻被要求賠償18萬元，還拿不到自由身證明，家長通過社交平臺公開維權(quán)，事件迅速升級，直接鬧到了中國足協(xié)和法院，事態(tài)持續(xù)發(fā)酵，嗨球方面隨即提起訴訟，索賠金額高達(dá)266萬元，這筆數(shù)目，無論落在誰頭上，都難以承受。

這事兒最刺痛人的，不是錢的數(shù)字，是“公益”二字，著名體育記者王勤伯多次發(fā)聲，直接質(zhì)問：“如果所謂公益，是在孩子身上賺取經(jīng)濟(jì)回報(bào)，那這就不是公益，而是披著援助外衣的資本操作”，他的話很扎心，做慈善當(dāng)然是好事，但前提是，必須尊重受惠者的人格和權(quán)利。

張卓毅的父母態(tài)度非常明確，18萬的賠償金過于不合理，堅(jiān)決不予認(rèn)同，于是就找到了中國足協(xié)，希望能夠通過仲裁來解決問題，可誰能想到，仲裁竟然忽然就中斷了，雙方就這么處于僵持的狀態(tài)，到現(xiàn)在法院還沒有宣判，孩子也就這樣被卡在青訓(xùn)體系里面，進(jìn)也不行，退也不行。

網(wǎng)上討論徹底沸騰了，有人講：“現(xiàn)在小孩學(xué)球，簽合同簡直跟賣身差不多”，也有人說：“機(jī)構(gòu)培養(yǎng)孩子投入了成本，想獲得回報(bào)也算合理”，不過更多網(wǎng)友還是支持家長和孩子的立場，王勤伯的說法更為直白，體育的本質(zhì)在于公平的起跑線，每個孩子都是獨(dú)立的個體，不該被當(dāng)作交易的籌碼，絕不能把出身困難家庭的孩子當(dāng)成，資本運(yùn)作的工具。

他舉例子，有人稱：“貧困家庭，孩子有免費(fèi)訓(xùn)練機(jī)會，便該接受機(jī)構(gòu)的長期約束”，不過王勤伯反駁得毫無保留：“這樣的想法太過老舊且高高在上，89歲的孩子哪里能明白什么合約，一簽就是10年，等日后有了成就卻被賣去換錢，這不是幫助，而是奴役”，說實(shí)在的，看到這番話，內(nèi)心確實(shí)有著很多復(fù)雜的感受。

“體育不是誰家有錢誰就能自由發(fā)展，也不是誰家窮誰就注定被安排”這話聽著好像挺平常，不過放到實(shí)際中就特別引人關(guān)注，現(xiàn)在的題目是，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)到底是為了公益，還是把孩子當(dāng)作買賣來做，公益這兩個字，究竟該怎樣運(yùn)用，哪些底線是不能逾越的，這些問題，統(tǒng)統(tǒng)被放在了聚光燈下面。

案件還沒宣判，輿論場已經(jīng)喧鬧得很了，不管你支持誰，實(shí)際上最應(yīng)該保護(hù)的是未成年人，合約、金錢、公益、尊嚴(yán)，每一個詞都不是虛假的，孩子成長的道路之中，不能只余下算計(jì)和爭奪。

大家怎么看？你身邊有遇到過類似的事嗎？評論區(qū)聊聊你的感受。