今天筆者看到一些知名律師在朋友圈發(fā)布某個知名網(wǎng)民發(fā)布的視頻，稱找律師沒有用，視頻中講述當年自己花重金找了很多律師，結(jié)果這些律師都是要求他認罪，而他自己堅持為自己做無罪辯護，最后……無罪。

對此，一些律師則在朋友圈表示，通過認識“他”的律師確認，當年做的就是“無罪辯護”。實際上，有時候“世界都很小”，據(jù)說當年“他”找了很多律師，都是要求做有罪辯護，最后把那些“律師”都換掉了，找了新的“律師”做的無罪辯護。

實際上，每一起司法案件進入審判階段，都是一場博弈。無論是民事類的經(jīng)濟案件，還是刑事類經(jīng)濟案件，都是利益重大的雙方博弈。一個經(jīng)濟類的刑事案件，本身從立案階段就并不容易。公安機關(guān)需要初步調(diào)查后形成內(nèi)部審批制度，需要領(lǐng)導簽字后才能立案。

所以說，有些地方發(fā)生了立“人情案”的情況，沒有“人情”摸不清門道，案子可能都立不上。這里面往往是案子本身有點復雜，可立可不立。

公安機關(guān)立案后偵查，刑拘權(quán)在公安機關(guān)自身，期限內(nèi)可報檢察院批捕，檢察院也會嚴格審查公安機關(guān)上報的材料，有些案子明顯就很有問題，檢查機關(guān)直接不批捕。

一個案子從公安辦理，到檢察院審查公訴，最后到了法院準備開庭。

本文今天要說的是，“律師無用論”最大的爭議，其實，現(xiàn)在律師辦理案件有兩種。一種純粹靠自己單純的業(yè)務能力，法官很多時候也未必有時間來提前單獨研究某個個案。畢竟，平時每天都有案子要開庭，這個時候，律師的業(yè)務能力非常重要，每個開庭案件，律師絕對比法官研究的深。當然，也有律師都是開庭前準備一下案子情況，也比法官有時間。

一個案子，如果雙方?jīng)]有提前找過人，那就看律師在法庭上的業(yè)務能力，最后看法官的正義感。一般社會關(guān)注度高的案件，法院在審理的時候比較重視，這也是一些聰明的律師喜歡在沒有開庭審理前就在網(wǎng)上發(fā)布案子情況，后來也引起司法機關(guān)的質(zhì)疑，好像被各地司法局禁止炒作案件。

視頻中自己聲稱，律師都要求他做有罪辯護，辯論的時候自己把律師都攆走了，自己給自己做辯護“無罪”。首先邏輯上有點解釋不通，法庭審理中有很多環(huán)節(jié)，什么是“辯論的時候，他把律師都趕走了”，法庭秩序是他能把律師趕走的！其次，如果沒有律師，整個案子是他自己辯護的？

剛好，關(guān)于他的案子筆者也聽到了一些前因后果的傳言，畢竟案子在廣州辦的。

他眼中律師沒有用，大概意思是他前面找的律師，其中一些北京大牌律師，最后應該是把那些律師換掉了。他最終無罪也有很多原因，傳言說幕后指示搞他的大人物也出事了等等原因，最后無罪的阻力并不大。

現(xiàn)在很多案子，律師不一定可以決定輸贏，每一件案子都是一種博弈的過程和結(jié)果。有些案子對方找人，這邊只有單純律師訴訟業(yè)務水平，證據(jù)不是特別強勢，這種情況下律師的意義確實不大，沒有開庭審理前大概就有了結(jié)果。

畢竟，司法公正的制約機制，我們還需要繼續(xù)研究和探索。