明明晉祠就在太原，是太原的晉祠。

但在《山西博物院》一書中，編撰此書的山西博物院卻把晉祠張冠李戴到了大同。山西博物院認為，晉祠是大同晉祠而非太原晉祠。

眾所周知，被譽為“中國古代建筑博物館”的晉祠，是全國重點文物保護單位，是太原的文化名片。它靜靜矗立在太原市西南25公里的懸甕山麓，隸屬太原文物局管轄，是三晉大地無人不曉的文化地標。

然而，就是這樣一個地理歸屬清晰明確的文化瑰寶，《山西博物院》一書中介紹晉祠圣母殿的配圖，卻被堂而皇之地標注為“大同晉祠”。

山西博物院如此大氣，慷他人之慨，這可讓太原市文物局情何以堪。

《山西博物院》一書中這一荒誕的錯誤，讓無數(shù)熟悉山西文化的人瞠目結舌。太原文物局悉心管護的千年古跡，被專業(yè)的博物院“贈予”另一座城市，不僅是對文化傳承的不尊重，更是對公眾認知的公然誤導。

作為專家學者云集的專業(yè)機構，山西博物院肩負著梳理文化脈絡、傳播歷史知識的重任，如今卻在如此基礎的地理名稱上出現(xiàn)紕漏，實在令人匪夷所思。

多年前我在報社任編輯時，分管業(yè)務的副總編常對我諄諄教誨：“報紙是遺憾的藝術，一字一句都容不得差錯，因為一旦付印即便發(fā)現(xiàn)了錯誤也無法挽回?！?/p>

同理，作為印刷品的書籍，《山西博物院》一書同樣在編撰校對時容不得半點馬虎，尤其是涉及地理名稱、文物歸屬這類大是大非的問題，一字一句都需反復核驗。

一本優(yōu)質的書，能為讀者撥開認知迷霧，傳遞準確的知識養(yǎng)分；可若錯誤百出、謬論流傳，不僅會誤導讀者，更會透支編撰者的公信力。

這樣的書籍，即便編著者初衷良好，也終將因輕率之舉留下難以抹去的污點。

值得肯定的是，12月1日，在網(wǎng)友曝光了這一錯誤后，山西博物院迅速在社交平臺發(fā)布《道歉信》，聲明未發(fā)售書籍將全網(wǎng)下架、返廠修改。

從山西博物院的致歉態(tài)度來看，該院面對公眾的挑錯可謂誠意滿滿。沒有回避問題、推諉責任。

但道歉雖顯誠意，造成的影響卻難以立刻消除。

返廠修改帶來的經(jīng)濟損失已然造成，而作為專業(yè)機構的山西博物院因低級錯誤引發(fā)的社會負面評價，更需要長時間的嚴謹作為才能挽回。

講真，《山西博物院》這類介紹地方文化與文物的專業(yè)書籍，受眾或許不像通俗讀物那般廣泛，銷量未必驚人，但它承載的卻是文化傳播與學術傳承的使命，每一個細節(jié)都應經(jīng)得起推敲。

專業(yè)的人就要把專業(yè)的事做好。期待山西博物院的專家學者們在這本書回爐修改的編撰校對過程中，再多一次核查、再多一輪校驗。

文化傳承容不得半點馬虎，學術嚴謹更不能淪為一句口號。

一時的疏忽或許只是偶然，但專業(yè)領域的輕率與不嚴謹，造成的后果可能影響深遠。

以敬畏之心對待每一個知識點，以嚴謹之風做好每一次校對，讓專業(yè)書籍真正成為傳遞準確知識、傳承優(yōu)秀文化的可靠載體。而非錯誤流傳的“始作俑者”。

勇哥評說認為，文化的生命力在于真實與嚴謹，這一點，任何時候都不能動搖。