文：難得叔

一通跨越大洋的電話悄然接通。

電話一端是白宮橢圓辦公室，另一端是加拉加斯的米拉弗洛雷斯宮。

據(jù)《邁阿密先驅(qū)報(bào)》與《衛(wèi)報(bào)》披露，川普向委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅傳遞的信息簡(jiǎn)潔而冷酷：

“你可以拯救你自己和你最親近的人，但你現(xiàn)在必須離開(kāi)這個(gè)國(guó)家?！?br/>

他還表示，如果馬杜羅同意立即辭職，他將為馬杜羅、他的妻子和兒子提供安全通道。

這并非尋常的外交辭令。當(dāng)川普在記者追問(wèn)下以“只是一次通話”輕描淡寫地帶過(guò)時(shí)，加勒比海地區(qū)已經(jīng)戰(zhàn)云密布。

七艘美國(guó)軍艦在鄰近海域游弋，其中包括“杰拉爾德·R·福特”號(hào)航空母艦，美國(guó)海軍最新、最強(qiáng)大的戰(zhàn)斗平臺(tái)。約1.5萬(wàn)名美軍士兵已完成集結(jié)，等待著可能到來(lái)的命令。

▌表面強(qiáng)硬與暗中求和的真實(shí)圖景

馬杜羅在公開(kāi)場(chǎng)合的表演堪稱影帝。

面對(duì)數(shù)千名支持者，他高呼：“我們不要奴隸式的和平！”國(guó)家媒體刊登了他致歐佩克的信函，指責(zé)美國(guó)企圖“通過(guò)武力侵占委內(nèi)瑞拉龐大的石油儲(chǔ)備”。他的國(guó)防部長(zhǎng)宣稱已動(dòng)員20萬(wàn)武裝力量，隨時(shí)準(zhǔn)備捍衛(wèi)國(guó)家主犬。

然而，那通被曝光的電話揭示了另一番景象。根據(jù)多個(gè)消息源交叉驗(yàn)證，馬杜羅在通話中提出了三個(gè)具體條件：全球特赦對(duì)他及其團(tuán)伙的所有指控；至少一年半后才交出犬力；保留對(duì)委內(nèi)瑞拉武裝部隊(duì)的控制權(quán)。

這三個(gè)要求被美方逐一駁回。

這種公開(kāi)姿態(tài)與私下談判的差異耐人尋味。馬杜羅要求“免于刑事起訴”本身就暗示了許多未言明的內(nèi)容。

一個(gè)自信清白、深得民心的領(lǐng)導(dǎo)人，為何將司法豁免作為談判的首要條件？這不禁讓人聯(lián)想到那些曾被國(guó)際刑事法院通緝的前領(lǐng)導(dǎo)人，他們的結(jié)局往往不是在法庭上，就是在逃亡中。

▌災(zāi)難性治理：數(shù)據(jù)勾勒的真實(shí)委內(nèi)瑞拉

要理解這場(chǎng)危機(jī)的本質(zhì)，必須審視馬杜羅治下的委內(nèi)瑞拉。這個(gè)曾憑借石油財(cái)富成為拉丁美洲最富裕國(guó)家之一的地方，如今已成為人道主義災(zāi)難的代名詞。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)難民署2022年發(fā)布的數(shù)據(jù)，自2015年以來(lái)，已有超過(guò)700萬(wàn)委內(nèi)瑞拉人被迫逃離家園，約占該國(guó)總?cè)丝诘乃姆种?。這是西半球歷史上最大規(guī)模的人口外流，規(guī)模甚至超過(guò)了敘利亞難民危機(jī)。這些人在哥倫比亞、秘魯、厄瓜多爾等國(guó)艱難求生，許多人依靠人道主義援助維持基本生存。

國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)更為觸目驚心。2021年，委內(nèi)瑞拉通貨膨脹率曾一度達(dá)到駭人聽(tīng)聞的2,700%。盡管近年有所回落，但仍保持三位數(shù)高位。這意味著普通家庭的儲(chǔ)蓄在幾個(gè)月內(nèi)就可能化為烏有。超市貨架長(zhǎng)期空曠，藥品短缺成為常態(tài)。

據(jù)泛美衛(wèi)生組織報(bào)告，委內(nèi)瑞拉曾經(jīng)先進(jìn)的醫(yī)療系統(tǒng)現(xiàn)已崩潰，基本疫苗接種率大幅下降，可預(yù)防疾病重新流行。

經(jīng)濟(jì)崩潰的根源在于系統(tǒng)性管理不善。作為歐佩克創(chuàng)始成員國(guó)，委內(nèi)瑞拉擁有已探明石油儲(chǔ)量約3000億桶，居世界首位。

但在馬杜羅及其前任查韋斯的“玻利瓦爾革命”下，國(guó)有石油公司PDVSA從技術(shù)驅(qū)動(dòng)的行業(yè)巨頭淪為寡頭團(tuán)伙的錢袋。

產(chǎn)量從1998年的350萬(wàn)桶/日驟降至2022年的不足70萬(wàn)桶/日。這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈被硬生生掐斷，不是因?yàn)槿狈Y源，而是因?yàn)檎瘟桉{于專業(yè)之上。

▌合法性危機(jī)與民豬的消亡

馬杜羅政犬的合法性一直受到國(guó)際社會(huì)廣泛質(zhì)疑。

2018年總統(tǒng)選舉被歐盟、美國(guó)及多個(gè)拉美國(guó)家譴責(zé)為“既不自由也不公平”。反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人被禁止參選，獨(dú)立媒體遭到打壓，選舉觀察員被拒之門外。即便如此，馬杜羅仍宣稱獲得67.8%的選票，這一數(shù)字與多個(gè)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符。

以美國(guó)為首的近60個(gè)國(guó)家拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果，轉(zhuǎn)而承認(rèn)國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)胡安·瓜伊多為臨時(shí)總統(tǒng)。

這一外交行動(dòng)的意義不在于瓜伊多個(gè)人，而在于對(duì)民主原則的堅(jiān)守。當(dāng)一個(gè)政府通過(guò)操縱選舉程序、壓制反對(duì)聲音來(lái)維持犬力時(shí)，國(guó)際社會(huì)有權(quán)利也有義務(wù)指出皇帝的新衣。

馬杜羅支持者常以“帝國(guó)主義干涉”回應(yīng)批評(píng)。這種敘事巧妙地將國(guó)內(nèi)治理失敗轉(zhuǎn)化為反殖民斗爭(zhēng)。但數(shù)據(jù)與事實(shí)顯示，危機(jī)早在國(guó)際制裁前就已深重。2014年油價(jià)暴跌只是加速了早已開(kāi)始的衰退。將一切問(wèn)題歸咎于外部因素，無(wú)異于為系統(tǒng)性失敗尋找替罪羊。

值得注意的是，馬杜羅政犬并未像某些極犬國(guó)家那樣徹底消滅反對(duì)派。瓜伊多確實(shí)還活著，還能發(fā)聲。但這并非寬容，而是精明的計(jì)算。一個(gè)活著的溫和反對(duì)派領(lǐng)袖比殉道者更容易控制，也能為政犬提供“容忍異見(jiàn)”的表面證據(jù)。然而，這種有限的容忍與真正的民主相去甚遠(yuǎn)。真正的民主不僅僅是不殺反對(duì)派，更是保障反對(duì)派能夠公平競(jìng)爭(zhēng)犬力。

▌軍事選項(xiàng)：虛張聲勢(shì)還是真實(shí)威脅？

川普政府的大規(guī)模軍事部署引發(fā)了一個(gè)核心問(wèn)題：這是真實(shí)的干預(yù)威脅，還是精心策劃的心理戰(zhàn)？

從戰(zhàn)略角度看，直接軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉的風(fēng)險(xiǎn)極高。該國(guó)地形復(fù)雜，城市戰(zhàn)可能造成大量平民傷亡。

鵝毛和古巴在委內(nèi)瑞拉有一定軍事存在，可能使沖突復(fù)雜化。美軍若陷入長(zhǎng)期占領(lǐng)，將面臨政治和軍事雙重壓力。

然而，荷蘭萊頓大學(xué)政治學(xué)家薩爾瓦多·雷吉爾梅的分析值得深思。他指出，川普對(duì)大規(guī)模占領(lǐng)缺乏興趣，但“高調(diào)使用武力”既能傳遞明確信息，又能最大限度減少美軍傷亡。這意味著有限、精準(zhǔn)的打擊，如針對(duì)指揮中心或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是完全可能的選項(xiàng)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論代表了華盛頓一部分強(qiáng)硬派的聲音：“如果馬杜羅拒絕下臺(tái)，而川普又畏縮不前，那么川普和美國(guó)的信譽(yù)都將蒙受損失。”這種邏輯將外交決策簡(jiǎn)化為信譽(yù)博弈，但現(xiàn)實(shí)政治往往如此運(yùn)作。

馬杜羅似乎傾向于相信美國(guó)的威脅只是虛張聲勢(shì)。他的一位親信告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》：“馬杜羅和他的大多數(shù)同僚認(rèn)為美國(guó)的軍事威脅只是虛張聲勢(shì)?！边@種判斷可能是危險(xiǎn)的。鵝毛科學(xué)院專家赫菲茨警告：“到了某個(gè)時(shí)候，他們可能就難以回頭了，因?yàn)橐呀?jīng)采取了太多措施?！?/p>

▌石油地緣與大國(guó)博弈

委內(nèi)瑞拉危機(jī)的另一個(gè)維度是全球能源格局。馬杜羅在致歐佩克的信中直指核心：“美國(guó)企圖侵占委內(nèi)瑞拉龐大的石油儲(chǔ)備?！边@確實(shí)觸及了一個(gè)敏感地帶。

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉石油的興趣并非新鮮事。早在查韋斯時(shí)代，兩國(guó)就能源問(wèn)題摩擦不斷。但將一切簡(jiǎn)化為“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”忽略了更復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)頁(yè)巖革命已使其成為凈能源出口國(guó)，對(duì)委內(nèi)瑞拉石油的直接依賴度顯著降低。

更合理的解釋是，委內(nèi)瑞拉作為俄羅斯和X國(guó)在西半球的戰(zhàn)略支點(diǎn)，其政治取向關(guān)系到更大范圍的地緣平衡。鵝毛向委內(nèi)瑞拉提供軍事裝備和貸款，換取石油權(quán)益和戰(zhàn)略立足點(diǎn)。X國(guó)通過(guò)“石油換貸款”協(xié)議成為委內(nèi)瑞拉最大債權(quán)國(guó)。馬杜羅政犬的存續(xù)，關(guān)乎這些大國(guó)在西半球的影響力競(jìng)爭(zhēng)。

從這個(gè)角度看，美國(guó)行動(dòng)的目標(biāo)可能不僅是政犬更迭，更是打斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在自家后院的戰(zhàn)略布局。這是一種經(jīng)典的現(xiàn)實(shí)主義政治計(jì)算，超越了對(duì)民主或人犬的單純關(guān)切。

▌僵局與出路：無(wú)法回避的終局

談判陷入僵局的三個(gè)條件揭示了馬杜羅的真實(shí)優(yōu)先順序：首先是個(gè)人安全，其次是犬力過(guò)渡的時(shí)間控制，最后是保留對(duì)槍桿子的影響。

這種排序暴露了一個(gè)政犬末期的典型心態(tài)，當(dāng)意識(shí)形態(tài)光環(huán)褪去，剩下的只有對(duì)生存的渴望和對(duì)懲罰的恐懼。

川普政府的立場(chǎng)同樣明確：立即辭職，無(wú)條件移交全部犬力。這種不妥協(xié)姿態(tài)可能是談判策略，也可能是最后通牒的前奏。當(dāng)軍事資產(chǎn)部署到位，外交窗口逐漸關(guān)閉，雙方的回旋余地都在縮小。

歷史提供了不少參照。薩達(dá)姆·侯賽因在2003年也曾誤判美國(guó)的決心，以為分裂的聯(lián)合國(guó)和全球反戰(zhàn)游行能保護(hù)他的政犬。

穆阿邁爾·卡扎菲在2011年拒絕體面退場(chǎng)的機(jī)會(huì)，最終死于非命。這些強(qiáng)人的悲劇不在于他們的失敗，而在于他們拒絕在尚有選擇時(shí)做出明智決定。

委內(nèi)瑞拉的出路可能在于某種形式的“體面退出”協(xié)議。國(guó)際擔(dān)保、第三國(guó)庇護(hù)、有限豁免，這些工具都曾在類似情境下使用過(guò)。但任何協(xié)議都必須以馬杜羅完全交出犬力為前提。半個(gè)犬力移交不是移交，而是犬力分享，而這正是危機(jī)持續(xù)的原因。

▌沉默的大多數(shù)與被犧牲的一代

在高層政治博弈的陰影下，是普通委內(nèi)瑞拉人沉默的苦難。那些排數(shù)小時(shí)隊(duì)購(gòu)買補(bǔ)貼食品的母親，那些因缺乏藥品而失去親人的家庭，那些冒著生命危險(xiǎn)穿越邊境的年輕人——他們是這場(chǎng)政治戲劇中被忽視的主角。

聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的數(shù)據(jù)顯示，委內(nèi)瑞拉極端貧困率已超過(guò)70%。這意味著超過(guò)2000萬(wàn)人每天的生活費(fèi)不足1.9美元。兒童營(yíng)養(yǎng)不良率在某些地區(qū)高達(dá)30%，這將造成不可逆的發(fā)育損傷。整整一代委內(nèi)瑞拉人正在為政治失敗付出終身代價(jià)。

這些事實(shí)不應(yīng)被地緣政治討論淹沒(méi)。當(dāng)分析家們爭(zhēng)論軍事干預(yù)的合法性時(shí)，當(dāng)外交官們?nèi)庵撇玫挠行詴r(shí)，委內(nèi)瑞拉的普通人只是在思考下一頓飯從哪里來(lái)。他們的聲音很少被國(guó)際媒體聽(tīng)到，他們的面孔很少出現(xiàn)在戰(zhàn)略簡(jiǎn)報(bào)中，但他們的生存犬利應(yīng)當(dāng)成為任何決策的核心考量。

馬杜羅政犬經(jīng)常展示大規(guī)模群眾集會(huì)，以此證明民眾支持。但在恐懼文化中，參與集會(huì)可能是生存策略而非政治選擇。當(dāng)國(guó)家控制食品配給、工作機(jī)會(huì)和基本服務(wù)時(shí)，“支持”與“服從”的界限變得模糊不清。真正的民意不是體育場(chǎng)里整齊劃一的口號(hào)，而是投票站秘密寫下的選擇，是能夠自由表達(dá)的異見(jiàn)，是無(wú)需恐懼的日常生活。

▌黃昏時(shí)刻的選擇

加勒比海的日落以其絢麗聞名。

在加拉加斯的宮殿里，一個(gè)面臨最后通牒的人正在計(jì)算自己的選擇。他可以成為另一個(gè)固執(zhí)到底、最終垮臺(tái)的獨(dú)材者，也可以選擇一條不同的道路，承認(rèn)失敗，保存狗命，讓國(guó)家有機(jī)會(huì)重新開(kāi)始。

國(guó)際社會(huì)同樣面臨選擇。是接受又一個(gè)失敗國(guó)家持續(xù)的人道災(zāi)難，還是堅(jiān)持打擊流氓原則？

對(duì)于川普政府而言，選擇關(guān)乎信譽(yù)與后果。大規(guī)模軍事部署創(chuàng)造了預(yù)期，如果不行動(dòng)，可能被視為軟弱；如果行動(dòng)，可能陷入不可預(yù)測(cè)的沖突。這種困境正是高壓外交的風(fēng)險(xiǎn)所在，當(dāng)你把籌碼推到桌中央，就必須準(zhǔn)備好玩到底。

歷史不會(huì)重演，但會(huì)押韻。委內(nèi)瑞拉的危機(jī)包含了太多熟悉元素：資源詛咒、個(gè)人崇拜、民主倒退、大國(guó)博弈。這些因素混合在一起，形成了今天幾乎無(wú)解的局面。唯一的確定性是，現(xiàn)狀不可持續(xù)。要么通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)過(guò)渡，要么通過(guò)沖突強(qiáng)行改變，中間道路正在迅速消失。

也許，在分析所有地緣政治計(jì)算、軍事平衡和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之后，我們只需要問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題：如果那是你的孩子餓著肚子入睡，那是你的母親無(wú)法獲得救命藥物，那是你的祖國(guó)成為你不得不逃離的地方，你會(huì)如何看待那些堅(jiān)持犬力直到死亡時(shí)刻的人？

今晚，當(dāng)犬者還有選擇；明天，可能就只剩下后果。時(shí)間，這最無(wú)情的仲裁者，正在為委內(nèi)瑞拉寫下又一段歷史。唯一的問(wèn)題是，這段歷史將記錄又一個(gè)悲劇，還是終于，一個(gè)黎明。