男籃世預(yù)賽輸韓國(guó)已經(jīng)過(guò)去兩天，但有些事還讓人不能理解，最奇怪的就是球隊(duì)陣容組成。要知道，強(qiáng)如美國(guó)男籃夢(mèng)之隊(duì)也是把詹姆斯、庫(kù)里、杜蘭特等聯(lián)盟頂流悉數(shù)召入麾下，而中國(guó)男籃的集訓(xùn)名單卻是二流球員扎堆。趙睿、周琦、胡金秋的核心地位無(wú)可撼動(dòng)，但高詩(shī)巖、雷蒙、李祥波等CBA二流球員的扎堆入選，再加上劉禮嘉、蔣浩然等連聯(lián)賽主力都坐不穩(wěn)的球員赫然在列，一個(gè)尖銳的問(wèn)題擺在面前：郭士強(qiáng)的選人標(biāo)準(zhǔn)，難道真的只是“聽(tīng)話”和“努力”，而非實(shí)力？

球迷的怒火絕非無(wú)理取鬧，對(duì)比夢(mèng)之隊(duì)的全巨星配置，這支國(guó)家隊(duì)的陣容短板肉眼可見(jiàn)。高詩(shī)巖的防守確實(shí)兇悍，但進(jìn)攻端的不穩(wěn)定在國(guó)際賽場(chǎng)就是致命漏洞；雷蒙雖有也是有3有D，可在首鋼隊(duì)都難以穩(wěn)定輸出，更別提對(duì)抗國(guó)際比賽；劉禮嘉、蔣浩然等年輕球員尚在成長(zhǎng)初期，聯(lián)賽場(chǎng)均得分不足兩位數(shù)，卻要扛起國(guó)家隊(duì)的大旗。這樣的“星光黯淡”，本質(zhì)上是核心競(jìng)爭(zhēng)力的缺失。

有人說(shuō)教練選人要看戰(zhàn)術(shù)適配性，但戰(zhàn)術(shù)從來(lái)不能脫離實(shí)力談適配。所謂的防守貢獻(xiàn)，在亞洲杯對(duì)陣澳大利亞時(shí)早已暴露短板，面對(duì)高強(qiáng)度對(duì)抗，戰(zhàn)術(shù)跑位和執(zhí)行力，有時(shí)候缺的就是個(gè)人能力。所謂“數(shù)據(jù)之外的價(jià)值”，不過(guò)是實(shí)力不足的借口。

培養(yǎng)年輕球員更是站不住腳的，國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)隊(duì)是為大賽備戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，而非新人練兵場(chǎng)。劉禮嘉的是有潛質(zhì)，蔣浩然模擬韓國(guó)隊(duì)內(nèi)線的說(shuō)法更是荒謬——用非主力球員當(dāng)陪練，只會(huì)讓主力適應(yīng)低水平對(duì)抗，真正對(duì)陣強(qiáng)敵時(shí)必然水土不服。中國(guó)男籃并非沒(méi)有優(yōu)秀年輕球員，可郭士強(qiáng)偏偏選中聯(lián)賽表現(xiàn)平平者，這不是培養(yǎng)人才，而是拿國(guó)家隊(duì)的榮譽(yù)冒險(xiǎn)。

最令人擔(dān)憂的是聽(tīng)話至上的選材傾向，國(guó)際賽場(chǎng)需要的是能隨機(jī)應(yīng)變的巨星，而非只會(huì)機(jī)械執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的傀儡。去年亞洲杯，李祥波的入選就飽受爭(zhēng)議，他確實(shí)勵(lì)志，從一個(gè)二輪選秀球員打到現(xiàn)在，但他注定不是國(guó)家隊(duì)級(jí)別的球員。他的防守短板早已被無(wú)限放大?；@球競(jìng)技的核心是實(shí)力博弈，而非“聽(tīng)話”的服從性比拼，這種選材標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)扼殺球員的創(chuàng)造力，讓中國(guó)男籃在國(guó)際賽場(chǎng)愈發(fā)被動(dòng)。

籃球確實(shí)需要團(tuán)隊(duì)配合，但角色球員也得有匹配國(guó)際賽場(chǎng)的實(shí)力。當(dāng)然球隊(duì)在擁有一些巨星后，需要一些角色球員做藍(lán)領(lǐng)的工作，問(wèn)題是選出的國(guó)家隊(duì)陣容，除了趙睿能打持球，幾乎其他球員全都是3D或者二流球員。郭士強(qiáng)混淆了“角色球員”與“二流球員”的概念，用默默付出掩蓋選材失誤，最終只會(huì)讓中國(guó)男籃付出慘痛代價(jià)。