就在11月30日，美軍第22次斬首行動(dòng)的火光，再次撕裂了敘利亞的夜空，次日，烏克蘭試圖暗殺俄軍官。

這還沒完，同一天以色列向美國(guó)發(fā)起求助，并再次對(duì)加沙發(fā)起大規(guī)模襲擊，然而面對(duì)這種局勢(shì)，英法俄卻集體失聲。

到底為什么會(huì)造成現(xiàn)如今的局面？英法俄的沉默又代表什么？

“安全困境”正在全球上演，讓最強(qiáng)大的國(guó)家也感到深深的不安，讓最弱小的國(guó)家被迫鋌而走險(xiǎn)。

根據(jù)頂級(jí)學(xué)者米爾斯海默的最新觀點(diǎn)，這種困境是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，幾乎無法避免，所謂的國(guó)家安全，本質(zhì)上是一種相對(duì)概念，安全感的增加，往往意味著對(duì)手安全感的下降。

美國(guó)智庫(kù)蘭德公司的報(bào)告更是直言，任何試圖獲取絕對(duì)安全的行為，最終都會(huì)引發(fā)軍備競(jìng)賽，將所有國(guó)家拖入更深的危險(xiǎn)。

聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳公布的冰冷數(shù)據(jù)：加沙地帶60%的建筑已被摧毀，仿佛一場(chǎng)無聲的審判。

更讓人心碎的是，UNICEF的最新報(bào)告顯示，加沙兒童嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良的比率，在過去幾個(gè)月里驚人地激增了300%，每一個(gè)數(shù)字背后都是一個(gè)孩子的掙扎。

當(dāng)俄羅斯國(guó)防部宣布控制頓涅茨克地區(qū)的紅軍城時(shí)，當(dāng)以軍在拉法市打死哈馬斯高級(jí)指揮官時(shí)，這些看似遙遠(yuǎn)的軍事行動(dòng)，都與數(shù)據(jù)中的饑餓面孔遙相呼應(yīng)。

安全困境的詛咒，最終并不體現(xiàn)在戰(zhàn)略家的地圖上，而是體現(xiàn)在一個(gè)母親抱著饑餓孩子的無力眼神中，這才是最殘酷的真相。

諷刺的是，每一次軍事行動(dòng)的發(fā)起者，都聲稱自己在捍衛(wèi)和平與安全，但結(jié)果，卻是在為下一次更大規(guī)模的沖突埋下導(dǎo)火索。

全球軍費(fèi)開支已達(dá)到2.44萬億美元，占全球GDP的2.7%，這一比例已逼近一戰(zhàn)前夕的驚人水平，歷史的車輪似乎正在滑向同一個(gè)深淵。

這種困境的根源，在于一種根深蒂固的零和博弈思維，一種你死我活、有你無我的叢林法則。

美國(guó)的行動(dòng)邏輯尤為典型，無論是中東的“斬首行動(dòng)”，還是在加勒比海的軍事集結(jié)，核心目標(biāo)都是維持絕對(duì)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

然而，這種優(yōu)勢(shì)的獲取，恰恰是對(duì)方不安全感的源頭，這種思維模式下，對(duì)話被視為軟弱，妥協(xié)被看作投降，信任成為奢侈品，整個(gè)國(guó)際關(guān)系變成了一場(chǎng)猜疑鏈的死循環(huán)。

中國(guó)的“打鐵還需自身硬”樸素哲學(xué)，雖然現(xiàn)實(shí)，卻也折射出這種集體焦慮，即除了實(shí)力，別無他法可依。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的行為，更是這種思維的政治縮影，面對(duì)國(guó)內(nèi)的法律危機(jī)，他選擇通過對(duì)外軍事行動(dòng)來轉(zhuǎn)移視線。

這種“外打內(nèi)穩(wěn)”的套路，短期內(nèi)或許能凝聚支持，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻是以犧牲地區(qū)安全和民眾福祉為代價(jià)的飲鴆止渴。

所謂的“絕對(duì)安全”，本身就是一個(gè)偽命題，一個(gè)永遠(yuǎn)無法抵達(dá)的虛幻海市蜃樓，對(duì)它的追逐只會(huì)耗盡所有國(guó)家的資源與信任。

反駁“美軍行動(dòng)能帶來穩(wěn)定”的觀點(diǎn)并不難，歷史是最好的老師，2014年美軍對(duì)IS的空襲，非但沒有根除恐怖主義，反而催生了更極端的報(bào)復(fù)。

這一歷史教訓(xùn)充分證明，單純的軍事打擊，只會(huì)激發(fā)更多的仇恨，制造更多的敵人，讓安全困境的惡性循環(huán)愈演愈烈。

敘利亞的例子更加諷刺，這個(gè)曾經(jīng)在大國(guó)間尋求平衡的國(guó)家，如今不得不向美國(guó)遞交“投名狀”，以求在夾縫中求得生存。

土耳其和沙特等地區(qū)大國(guó)，則趁機(jī)擴(kuò)大自身影響力，試圖在“后美國(guó)時(shí)代”的中東秩序中占據(jù)更有利的位置。

所有人都認(rèn)為自己是在追求安全，但所有人的行動(dòng)，都在共同構(gòu)建一個(gè)更不安全的世界，這就是零和游戲的最終結(jié)局。

這種困境真的無解嗎？歷史深處傳來回響，即使在最危險(xiǎn)的懸崖邊，也存在著掙脫宿命的可能。

1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，是人類歷史上最接近核戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)刻，美蘇雙方都在追求自身的絕對(duì)安全，世界一度瀕臨毀滅。

然而，就在這千鈞一發(fā)之際，肯尼迪與赫魯曉夫通過秘密渠道的勇敢對(duì)話，最終打破了僵局，為世界找到了一條退路。

這個(gè)案例雄辯地證明，即使是最堅(jiān)硬的安全困境，在理性和勇氣的面前，也存在化解的一線生機(jī)，關(guān)鍵在于決策者是否愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

米爾斯海默等頂級(jí)學(xué)者雖然對(duì)現(xiàn)狀持悲觀態(tài)度，但他們也承認(rèn)，歷史中確實(shí)存在過短暫的“合作安全”窗口期。

這些窗口期的出現(xiàn)，往往是因?yàn)楦鞣蕉家庾R(shí)到了共同毀滅的風(fēng)險(xiǎn)，愿意暫時(shí)放下零和思維，尋求共同的生存之道。今天的國(guó)際社會(huì)，比任何時(shí)候都更需要尋找這樣的窗口期。

當(dāng)前紅海危機(jī)導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈效率下降15%，與巴拿馬運(yùn)河的干旱問題形成了“完美風(fēng)暴”，全球經(jīng)濟(jì)正承受著巨大壓力。

這些非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的危機(jī)，與傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域的困境相互交織，形成了更加復(fù)雜的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

以色列在加沙地帶的持續(xù)軍事行動(dòng)，不僅造成了人道主義災(zāi)難，也讓整個(gè)地區(qū)陷入了更深的動(dòng)蕩，反對(duì)派的聲音日益高漲，歷史的教訓(xùn)總是那么相似，不是嗎？

面對(duì)如此頑固的困境，出路在哪里？

首先需要建立的是一種新的安全觀，即“共同安全”理念，一個(gè)國(guó)家的安全，必須建立在所有相關(guān)國(guó)家安全的基礎(chǔ)之上，任何行動(dòng)前，必須評(píng)估對(duì)其他方的影響，這是一個(gè)艱難但必須的思維轉(zhuǎn)變。

美國(guó)與伊朗最近的秘密接觸，雖然尚未有公開成果，但本身就是一個(gè)積極的信號(hào)，表明對(duì)話的大門并未完全關(guān)閉。

這種秘密溝通，正是走出困境的第一步，它表明即使是最激烈的對(duì)手，也存在著共同利益和避免災(zāi)難的共同愿望。

其次，需要強(qiáng)化多邊機(jī)制的作用，聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織不應(yīng)再是爭(zhēng)吵的舞臺(tái)，而應(yīng)成為建立互信的平臺(tái)。

從古巴危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)中我們學(xué)到，秘密溝通固然重要，但最終解決問題，還需要一個(gè)可靠的、各方都能接受的國(guó)際框架。

最后，也是最重要的，是需要一種比恐懼更大的勇氣，一種比猜忌更深的智慧，這考驗(yàn)的是整個(gè)人類文明的成熟度。

當(dāng)務(wù)之急，是停止指責(zé)和對(duì)抗，開始坐下來，真正地、平等地對(duì)話，哪怕只是從最微小的問題開始，也是邁向光明的一步。

安全困境是一面鏡子，它照見了人性的恐懼與狹隘，但鏡子終將被打破，映照出的是一個(gè)更理性、更包容、更值得期待的未來。

安全困境是詛咒，但也是一面鏡子，照見了人類的恐懼與狹隘。

打破這面鏡子，需要的是比恐懼更大的勇氣，比猜忌更深的智慧。

這條路注定艱難，但別無選擇，因?yàn)槲覀兊奈磥恚Q于此。