誰能想到，前段時(shí)間還在國際上放狠話的日本，最近竟突然放低了姿態(tài)，主動(dòng)向中國遞出“橄欖枝”，最讓人覺得奇怪的是，日本的盟友美國，這次卻來了個(gè)大轉(zhuǎn)彎。

特朗普突然公開“點(diǎn)名”日本，值得一提的是，特朗普的中充斥著不耐煩，不僅如此，甚至隱隱有“撇清關(guān)系”的意思。

這背后發(fā)生了什么？

在這個(gè)冬天，東京的政治空氣顯得格外稀薄，表面上看，這是一個(gè)關(guān)于“求和”的故事。

就在前幾天，一直是“硬骨頭”形象的日本政府，突然畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，試圖把此前那個(gè)叫囂得震天響的自己藏起來，換上一副溫和的面孔向北京遞出橄欖枝，就在高市早苗等人以為這招“緩兵之計(jì)”能奏效時(shí)，大洋彼岸的一記重錘，與近鄰的一記“軟釘子”，幾乎同時(shí)落下。

如果你仔細(xì)復(fù)盤12月初這短短48小時(shí)內(nèi)發(fā)生的一連串事件，會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本不是什么簡(jiǎn)單的外交轉(zhuǎn)向，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治“雙簧”演砸了的尷尬現(xiàn)場(chǎng)。

就在12月1日，日本共同社拋出了一則頗具暖意的新聞，兩家長(zhǎng)期對(duì)華友好的日本主要經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，正式向中方遞交了訪問申請(qǐng)，名義冠冕堂皇，說是為了“緩和緊張局勢(shì)”，推動(dòng)經(jīng)貿(mào)交流，在當(dāng)時(shí)的氣氛下，這一手看似是民間自發(fā)的“潤滑劑”行為。

畢竟，當(dāng)政界吵得不可開交時(shí)，讓商界人士出來當(dāng)和事佬，是日本外交的老傳統(tǒng)，但這一次，劇情反轉(zhuǎn)得太快，僅僅過了一天，日本外相茂木敏充大概是急于表功，或者急于向外界展示政府的“努力”，他在12月2日的一番公開談話，直接把這層窗戶紙捅破了。

茂木敏充說得再明白不過，這些團(tuán)體的行動(dòng)，背后是有政府撐腰的，甚至可以說，他們就是代表政府去探路的，這就很有意思了，既然是官方想緩和局勢(shì)，作為當(dāng)事人的高市早苗政府為什么不自己站出來，為什么要把這兩家經(jīng)濟(jì)團(tuán)體推到臺(tái)前充當(dāng)“防彈背心”。

這其中的算盤打得噼里啪啦響，如果中國接受了，功勞算政府的，如果中國拒絕了，丟面子的是民間團(tuán)體，高市政府依舊可以維持其對(duì)內(nèi)那種“絕不低頭”的強(qiáng)硬人設(shè)，這這種想既要面子又要里子的操作，顯然低估了對(duì)手的判斷力。

中國外交部的回應(yīng)精準(zhǔn)得像是一次手術(shù)刀式的切割，發(fā)言人林劍當(dāng)天的回復(fù)里沒有給這種“代理人游戲”留任何余地：直接點(diǎn)名要求高市早苗本人“反思并糾錯(cuò)”，撤回那些錯(cuò)誤言論，最狠的一句話在于指出這些團(tuán)體“更應(yīng)該在日本國內(nèi)發(fā)揮建設(shè)性作用”。

翻譯成大白話就是，你們既然有空來勸我們，不如先在東京把你們自己的高官勸明白，這實(shí)際上是把球踢回了東京，別拿生意人當(dāng)擋箭牌，冤有頭債有主，想談可以，讓制造問題的人自己出來收拾爛攤子。

東京之所以在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)突然急著要“探路”，絕非心血來潮，而是因?yàn)樗麄兏杏X到了疼。這種痛感，來自中國在之前幾周里不動(dòng)聲色鋪開的一張大網(wǎng)，這一輪博弈中，中國并沒有像以前那樣僅僅停留在雙邊層面的抗議，而是將中日關(guān)系的緊張現(xiàn)狀“國際化”。

通過正式的外交渠道，中國向歐洲多國，特別是法國和英國這樣的西方核心國家，詳細(xì)通報(bào)了日本目前的挑釁態(tài)勢(shì)，王毅外長(zhǎng)在與這些國家高層溝通時(shí)，直接點(diǎn)出了問題的核心人物，高市早苗，以及她所代表的激進(jìn)傾向，這種策略極具殺傷力。

對(duì)于英法來說，雖然大家都是西方陣營，但誰也不愿意被一個(gè)遠(yuǎn)在東亞的盟友拖進(jìn)不必要的沖突漩渦，當(dāng)是非曲直被擺上臺(tái)面，日本原本指望的“價(jià)值觀同盟”并沒有像他們預(yù)想的那樣立刻站出來為日本的一系列冒進(jìn)背書。

原本想在國際輿論場(chǎng)上扮可憐、博同情的日本政府發(fā)現(xiàn)，并沒有多少聽眾愿意買單，反而讓自己在外交圈子里顯得有些孤立，而壓垮日本心理防線的最后一根稻草，或許來自北方。

王毅外長(zhǎng)近期造訪莫斯科，與俄方高層及前防長(zhǎng)紹伊古的會(huì)晤，釋放了極強(qiáng)的信號(hào)，俄羅斯方面對(duì)日本的不滿早已溢于言表，中俄在戰(zhàn)略層面的高度協(xié)調(diào)，意味著日本在東北亞的地緣政治空間被進(jìn)一步擠壓。

前有中國的外交攻勢(shì)，后有俄羅斯的強(qiáng)硬姿態(tài)，這種“混合雙打”的局面，讓東京那個(gè)原本自信滿滿的小圈子開始慌了神，正是在這種全方位的外交壓力下，那種“再不行動(dòng)就要被邊緣化”的焦慮感，逼出了前面提到的那個(gè)拙劣的“經(jīng)團(tuán)聯(lián)訪問”計(jì)劃。

如果說被中國識(shí)破策略只是讓日本感到尷尬，那么來自美國的態(tài)度則是讓他們感到透心涼。

一直以來，高市早苗這樣的右翼強(qiáng)硬派之所以敢在對(duì)華問題上反復(fù)橫跳，最大的底氣就是一種近乎迷信的判斷，美國，尤其是如果特朗普陣營強(qiáng)勢(shì)回歸后，一定會(huì)毫無保留地給日本兜底，在他們的幻想里，只要緊抱美國大腿，對(duì)華強(qiáng)硬就是換取華盛頓信任的最好投名狀。

但現(xiàn)實(shí)卻在12月2日這一天，給了他們最諷刺的一擊，就在茂木敏充還在為那些經(jīng)濟(jì)團(tuán)體背書的時(shí)候，特朗普在白宮的一場(chǎng)采訪，把日本政客的一廂情愿擊得粉碎。

當(dāng)談及國際盟友時(shí)，特朗普幾乎是脫口而出那種標(biāo)志性的抱怨，“很多國家一直在占我們的便宜，包括一些盟友，他們已經(jīng)這樣做很多年了，”接下來的操作簡(jiǎn)直是教科書級(jí)別的“指桑罵槐”，他說：“我不想點(diǎn)名，我不想提到日本和韓國?！?/p>

還有比這更赤裸裸的羞辱嗎，這種“非點(diǎn)名式點(diǎn)名”，比直接罵人還要難聽，言下之意非常清楚，別以為你在前面沖鋒陷陣我就會(huì)感動(dòng)，在我眼里，你們（日韓）就是一群常年蹭吃蹭喝還不想付賬的麻煩制造者，這次表態(tài)發(fā)生在這樣一個(gè)微妙的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，無異于背后開槍。

它向世界傳遞了一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)，無論日本怎么賣力表演“忠誠”，在華盛頓的核心決策圈（或者說未來的決策圈）眼中，日本首先是一個(gè)“欠賬的債務(wù)人”，而不是一個(gè)需要被保護(hù)的“親密戰(zhàn)友”。

這也徹底暴露了高市早苗外交邏輯的死穴，她把國家安全的所有籌碼都押注在了一個(gè)完全不想按常理出牌的盟主身上，當(dāng)她正為了迎合美國戰(zhàn)略而不斷惡化中日關(guān)系時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己在那位美國領(lǐng)導(dǎo)人心中，不過是一個(gè)隨時(shí)可以拿來敲打、勒索的討價(jià)還價(jià)對(duì)象。

現(xiàn)在的局面，對(duì)于高市早苗這位自民黨內(nèi)的“右翼看板娘”來說，可以說是一場(chǎng)完美的政治風(fēng)暴。她目前處于一個(gè)極度擰巴的狀態(tài)。

如果在對(duì)華問題上真正服軟、親自出面糾錯(cuò)，那么她多年來精心打造的“強(qiáng)硬、不妥協(xié)”的人設(shè)將瞬間崩塌，這將直接觸怒支撐她權(quán)力的基本盤，那些極右翼勢(shì)力和保守派選民，那是她賴以生存的政治土壤，一旦失去，她的黨內(nèi)地位就會(huì)岌岌可危。

但如果不服軟，繼續(xù)硬撐下去呢，中國的反制措施已經(jīng)證明了效果，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的寒意已經(jīng)讓日本商界坐立難安，這才有了經(jīng)濟(jì)團(tuán)體急著要訪華的一幕，如果因?yàn)檎谓┚謱?dǎo)致經(jīng)濟(jì)受損，這口大鍋?zhàn)罱K還是要扣到她頭上。

所以我們才看到了那滑稽的一幕，想求和又不敢真求，想示弱又得裝硬，試圖用“經(jīng)濟(jì)團(tuán)體先行”這種不痛不癢的招數(shù)來試探水溫，結(jié)果被中方一眼看穿，連個(gè)臺(tái)階都沒撈到。

這場(chǎng)外交大戲演到現(xiàn)在，實(shí)際上已經(jīng)變成了一場(chǎng)針對(duì)日本戰(zhàn)略短視的公開處刑，中國不接那個(gè)虛情假意的“民間軟釘子”，是告訴日本，在原則問題上，沒有模糊空間，別想通過小動(dòng)作蒙混過關(guān)，而特朗普的冷言冷語則在另一邊提醒日本，做一個(gè)隨風(fēng)倒的附庸，結(jié)局往往是兩頭不討好。

曾經(jīng)，東京以為只要嗓門夠大，就能在國際舞臺(tái)上爭(zhēng)取到籌碼。

曾經(jīng)，他們以為只要有華盛頓的影子罩著，就能肆無忌憚地越界，但現(xiàn)在，無論是通過歐洲和俄羅斯形成的外部合圍，還是美國那不耐煩的臉色，都在宣告這個(gè)玩法的破產(chǎn)。

那個(gè)試圖左右逢源、實(shí)際上卻在透支國家信用的日本政府，現(xiàn)在不僅失去了談判桌上的主動(dòng)權(quán)，更可悲的是，他們甚至連向誰求救都不知道了。