文 |山無言

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

從盧秀燕拒絕出席主張統(tǒng)一的鄭麗文的就職典禮的那一刻，就基本確定了她藍皮綠骨的身份，而到了現(xiàn)在，她終于忍不住跳了出來。

12月3日，盧秀燕先是高調(diào)表態(tài)要沖擊2028，再在12月4日公開喊出“臺灣是一個民主國家”，這不僅突破了國民黨內(nèi)部的傳統(tǒng)底線，還把黨內(nèi)的“制度派”鄭麗文直接推向了臺前。

盧秀燕的個人野心和國民黨的制度權(quán)威的正面對撞，立刻點燃了臺灣地區(qū)政壇。

盧秀燕的表態(tài)，她的發(fā)展歷程

12月3日早上，臺中市長盧秀燕面對媒體，罕見地直言：“民進黨連續(xù)執(zhí)政兩屆弊案不斷，國民黨實現(xiàn)‘第四次政黨輪替’對民進黨也有益?！?/p>

這話一出口，親盧秀燕的媒體立刻以“2028希望之星”為頭版大字標題報道，仿佛盧秀燕已經(jīng)成了藍營下屆“天選之人”。而藍營內(nèi)部的中立派媒體卻直接質(zhì)疑她“程序越界”，認為這是一場未經(jīng)黨內(nèi)授權(quán)的個人造勢。

更炸裂的是，第二天（12月4日），盧秀燕又在受訪時主動升級，公開宣稱：“臺灣是一個民主國家?！?/strong>

眾所周知，這句話一出，等于在國民黨的兩岸底線上直接越界。立刻，藍營社交平臺上深藍群體掀起“盧秀燕背離一中”聲討話題，一時間，基層輿論兩極分化：臺中選民紛紛點贊“敢表態(tài)”，但深藍支持者卻怒斥其“藍皮綠骨”。

值得一提的是，這波操作背后還有一條線：11月臺中非洲豬瘟疫情爆發(fā)，盧秀燕的市政滿意度從62.72%暴跌到52.68%，尤其中青年支持率更是下滑21.22%。

這讓人不得不懷疑，盧秀燕突然高調(diào)表態(tài)，是否也有轉(zhuǎn)移疫情危機，重新塑造“強勢領(lǐng)袖”形象的考量。

其實，如果回頭看盧秀燕的發(fā)展軌跡，你會發(fā)現(xiàn)，這一切并非偶然。

2022年九合一選舉時，國民黨在臺灣地區(qū)取得壓倒性勝利。彼時，朱立倫力邀盧秀燕接任黨主席，但她選擇婉拒，對外宣稱“專注市政”，一邊低調(diào)積累政績，一邊維護“媽媽市長”的親民人設(shè)。

2024年臺灣地區(qū)大選期間，國民黨再度敗選，黨內(nèi)暗流涌動，但盧秀燕依舊保持“不批評、不表態(tài)”，刻意游離于派系斗爭之外。

直到今年11月，隨著“陸配參政權(quán)”爭議發(fā)酵，盧秀燕突然表態(tài)，附和民進黨立場，認為“非臺籍不應任公職”，并否定“兩岸同屬一中”。

這一舉動，直接與國民黨黨團一個中國原則的主張唱反調(diào)，被黨內(nèi)批為“背后捅刀”。

巧合的是，這個時間點，正好距離鄭麗文提出“2028初選制度化”方案剛好1個月。外界普遍認為，盧秀燕是在“路線試探”，提前為自己鋪路。

今年，民進黨連爆弊案，黨內(nèi)權(quán)力真空，盧秀燕趁勢高調(diào)宣示2028，拉攏賴士葆、陳玉珍等立委一起進行輿論造勢，并在48小時內(nèi)升級到“國家論”，徹底打破國民黨的兩岸立場底線。個人野心終于浮出水面。

鄭麗文和盧秀燕的博弈，引發(fā)的連鎖反應

國民黨內(nèi)部的博弈，主要看三方面：誰能定規(guī)則、誰能定路線、誰能拿到資源。

在規(guī)則之爭上。鄭麗文上任黨主席后，明確提出“2028提名要靠綜合民調(diào)加上初選”的機制，誰實力強、誰民調(diào)高、誰政績硬，誰就能代表國民黨出戰(zhàn)。

她強調(diào)，這是一套“誰強誰上”的公正機制，不能因為某個政治明星而破例。這番話，直接把盧秀燕的“空降造勢”擋在門外。

但盧秀燕不吃這一套，反而借助媒體造勢、立委聲援，制造“既成事實”，讓黨內(nèi)不得不接受其“提前宣示”。進攻型策略與防守型制度正面碰撞，誰也不肯讓步。

還有就是路線之爭。鄭麗文堅持“兩岸和解”的路線，今年11月還公開呼吁“重啟國共論壇”，并與國臺辦溝通民生合作，力圖穩(wěn)住深藍基本盤。

反觀盧秀燕，則在陸配、兩岸議題上一路向綠營靠攏，提出“國家論”，試圖拉攏中間選民，卻被深藍批為“臺獨傾向”，引發(fā)黨內(nèi)路線分裂。

最后則是資源之爭。盧秀燕執(zhí)政臺中7年，滿意度一度全臺灣地區(qū)最高，但豬瘟疫情暴露其行政短板，民調(diào)下滑；而韓國瑜擁有超強基層動員力，蔣萬安在年輕選民中有天然優(yōu)勢，鄭麗文則掌控黨內(nèi)資源分配權(quán)。

三方資源博弈，誰都不是軟柿子。

盧秀燕的這波操作，不僅攪動了黨內(nèi)格局，更讓國民黨2026到2028的整體布局面臨巨大變數(shù)。

短期內(nèi)，鄭麗文也不是毫無應對方法。她可以啟動黨內(nèi)紀律審查，質(zhì)疑盧秀燕“路線錯誤”；還可以提前公布2028初選時間表，把盧秀燕納入“政績比拼”的規(guī)則當中，倒逼其接受制度檢驗。

這樣一來，盧秀燕如果不跟流程走，勢必會被貼上“破壞團結(jié)”的標簽。

而中期來看，2026縣市選舉很可能被帶歪節(jié)奏。如果盧秀燕堅持“逼宮”，勢必影響臺中市政，國民黨在地方交棒計劃也會受到?jīng)_擊。

更麻煩的是，其他縣市首長可能也會學著“提前表態(tài)”，引發(fā)黨內(nèi)無序競爭，重演2024年大選亂局。

長期而言，“國家論”一旦坐實，國民黨將面臨深藍群體信任危機，不排除部分支持者流向“統(tǒng)派”小黨。鄭麗文的“國共和解”路線如果被阻斷，國民黨和咱中國大陸的溝通管道也會跟著中斷，直接影響到兩岸民生合作。

國民黨面臨的抉擇

眼下這場權(quán)力博弈，盧秀燕和國民黨都站在了十字路口。

對盧秀燕來說，如果臺中非洲豬瘟疫情后續(xù)爆發(fā)、滿意度持續(xù)下滑，“宣示參選”就會淪為笑話，輿論造勢也難擋民調(diào)和政績的現(xiàn)實檢驗。

而如果鄭麗文強硬推進制度初選，盧秀燕即使有媒體和基層聲援，也很難撼動黨內(nèi)權(quán)威。

對國民黨來說，若縱容盧秀燕破壞制度，“空降造勢”成風，既有的規(guī)范和路線分裂勢必加劇。

反過來，如果強力約束，黨內(nèi)團結(jié)又會面臨考驗。在“團結(jié)”和“規(guī)則”之間如何平衡，將成為國民黨2028能否翻盤的關(guān)鍵。

此外，外部變量也不容忽視。民進黨方面，完全可以借“國家論”大肆炒作“國民黨分裂”，轉(zhuǎn)移自身弊案的輿論焦點。

大陸方面，對國民黨“一中立場”的信任也會受到?jīng)_擊，這不僅涉及兩岸民生合作，還可能影響后續(xù)交流大局。

眼下，鄭麗文頂住壓力堅持“制度化改革”，盧秀燕高舉“個人造勢”大旗，雙方都沒有退路。兩岸政策底線和黨內(nèi)團結(jié)，一個都不能失。

但不管如何，臺灣回歸大陸的懷抱是必然的，不管盧秀燕的“國家論”結(jié)果如何，一個中國原則是不容許被破壞的。

你覺得盧秀燕這波操作是“自我救贖”還是“自毀長城”？國民黨2028的“最強人選”到底應由誰決定？國民黨的兩岸路線還能穩(wěn)得住嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
盧秀燕喊第四次政黨輪替，藍營民代紛紛力挺：樂見其承擔重責大任
2025-12-04 14:54·臺海網(wǎng)