烏克蘭前外長近期提出一個較為尖銳的觀點，即要避免國家全面崩潰需先接受戰(zhàn)術上的失敗，這番話聽起來似有矛盾，但置于當前戰(zhàn)局中思考便有其合理性

記得有報道稱，俄軍每日能夠發(fā)射4萬至6萬發(fā)炮彈，烏軍陣地每日被擊中七八百次，這場消耗戰(zhàn)打得頗為煎熬，烏東重鎮(zhèn)紅軍城（波克羅夫斯克）的戰(zhàn)況便是一例，俄軍用穩(wěn)定包圍的策略，借助耐心與火力優(yōu)勢逐步擠壓，前外長所言的“戰(zhàn)術失敗”，或許指的是在這種無法速勝的消耗戰(zhàn)中為保存兵力所做的局部撤退

我認為此思路背后是無奈的現實，西方援助的武器雖然先進，但是烏軍有時仍然得沿用蘇聯那套大規(guī)模炮火覆蓋的習慣，甚至將昂貴的NLAW反坦克導彈當作便宜的火箭筒使用，北約還壓縮培訓課時，比如把F-16飛行訓練從9個月壓縮到3個月，這也使得烏軍難以完全吸收西方的戰(zhàn)術，如果敵方在彈藥量方面具有優(yōu)勢，死守每個據點或許就意味著更快地耗盡精銳力量

此時，特朗普政府近期提出一個“28點和平方案”，有人稱該方案可能使烏克蘭在主權和國防能力方面做出較大讓步，如今該方案又有變動，這使得基輔需艱難抉擇，是繼續(xù)耗費有限力量期盼戰(zhàn)術翻盤，還是在更為不利的談判來臨之前依靠有序收縮穩(wěn)住戰(zhàn)線

話雖如此，并非沒有“以空間換時間”這種考量的先例，關鍵在于撤退不可為潰退，紅軍城防御經驗顯示烏軍擅長借助城市建筑逐樓展開爭奪，這或許能夠為戰(zhàn)術調整贏取寶貴的時間

或許從這樣的角度來看，前外長的話語，并非是悲觀之態(tài)，而是在倡導更為冷靜的現實主義，因為在國家生存的大前提之下，有些戰(zhàn)爭得換一種方式來進行。

參考資料：

《環(huán)球時報：烏東重鎮(zhèn)“紅軍城”陷落在即，西方要崩潰了？》

《央視網：烏克蘭危機陷入消耗戰(zhàn)》