英國首相斯塔默還沒來中國，麻煩倒是先招來了。

12月1日，他在倫敦金融城的晚宴上發(fā)表講話，一邊說著要和中國搞合作，談潛在經(jīng)濟機會；另一邊卻又打起了老話題，不僅渲染“中國威脅”，還對香港問題發(fā)出不當(dāng)評論。

話音剛落，中國駐英使館就迅速回應(yīng)，明確表示香港事務(wù)是中國內(nèi)政，英國沒有資格插手。中英之間本就微妙的關(guān)系，又被推向了新的壓力點。

歐洲都在找準(zhǔn)方向，英國卻拐了彎

最近幾個月，歐洲不少國家都在調(diào)整對華態(tài)度，普遍傾向于放下成見，務(wù)實合作，德國副總理前腳剛到中國，談了一大堆合作；法國總統(tǒng)也安排好訪華行程，姿態(tài)很清楚：要談事，不想吵架。

在整個歐洲都在重新評估中國關(guān)系的時候，英國卻反其道而行，一邊嘴上說要合作，一邊又在政治上不斷挑釁。說白了，既想拿合作的好處，又不愿放下那點老派傲慢。

斯塔默這次在金融城的講話，是個典型例子，他說中國市場很重要，合作潛力大，但緊接著又拿所謂“安全問題”說事，還舊事重提，把香港問題抬了出來。

這種前后矛盾的表態(tài)，不僅讓人看不懂英國到底想要什么，也把中英關(guān)系本來就脆弱的信任基礎(chǔ)，劃上了又一道裂痕。

現(xiàn)在的英國政府，似乎還沒想清楚，怎么在變化的國際格局中找準(zhǔn)自己的位置，德國和法國不再糾結(jié)于意識形態(tài)，而是優(yōu)先考慮本國經(jīng)濟和全球角色的現(xiàn)實需要。

而英國還停留在過去那個“我們是老牌強國”的框架里，既不愿放棄對美國的依賴，也不敢真正走出自己的路。結(jié)果就是，政策搖擺，外交方向混亂。

合作和對抗一起喊，最后誰也得罪了

英國對中國的態(tài)度如今越來越像一出“自說自話”的劇目，說合作的時候，說得頭頭是道；說擔(dān)憂的時候，也毫無顧忌。

但問題是，這世界不是靠嘴說出來的，尤其在外交上，更講邏輯、講立場，你一邊說“我們要和中國合作”，一邊又把中國當(dāng)成對手，甚至在涉及中國核心利益的問題上頻頻踩線，對方怎么可能信你？

更關(guān)鍵的是，英國并不是不了解中國的立場，香港問題早就明確是中國的內(nèi)部事務(wù)，外界不應(yīng)插手，但英國政界似乎總覺得自己有發(fā)言權(quán)，總想在這個問題上刷存在感。

其實這不是第一次了，此前英國政府就曾多次在類似問題上發(fā)聲，結(jié)果每次都換來中國的強烈反應(yīng)，明知道對方立場堅決，還要反復(fù)碰線，除了給雙邊關(guān)系添堵，看不出有什么好處。

背后的邏輯其實也不復(fù)雜，英國在外交上，一直受到美國影響很深，很多時候說的話、做的動作，都是在配合華盛頓的整體戰(zhàn)略。

尤其是在中美競爭加劇的背景下，英國往往選擇站在美國一邊，這樣一來，它在對華政策上的獨立性就越來越弱，很多決定都不是出于本國利益，而是為了維持與美方的關(guān)系。

但現(xiàn)實是，英國的實際利益和美國并不完全一致，中國是英國重要的貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟聯(lián)系很深，教育、金融、科技等領(lǐng)域都有大量合作基礎(chǔ)。

可英國政府在政策層面卻始終沒法擺脫“既想要好處，又怕得罪盟友”的心態(tài)，斯塔默這次講話，就是這種心態(tài)的真實寫照。

一邊說合作，一邊挑事，后果不輕

中國駐英使館的回應(yīng)，說得很直接，態(tài)度也很明確，香港事務(wù)是中國的事，不容外部干預(yù)。

這種表態(tài)不是什么新鮮事，但這次的時機很特別，斯塔默還沒啟程來華，就因為一場講話引發(fā)外交回應(yīng)，這種場面其實挺罕見，放在整個中英關(guān)系的大背景下看，這不僅僅是一次“表態(tài)沖突”，更像是對英國當(dāng)前外交路線一次提前的警告。

中國歷來重視原則問題，尤其在主權(quán)和內(nèi)政方面，立場從不含糊，之前有不少國家因為在臺灣、香港等問題上踩線，結(jié)果導(dǎo)致外交、經(jīng)濟都受到影響。

而英國現(xiàn)在的做法，不僅沒有從這些前車之鑒中吸取教訓(xùn)，反而有點變本加厲的意思。這種態(tài)度，顯然是在拿兩國關(guān)系做政治操作。

現(xiàn)在英國的選擇其實挺清楚的：要么真正端正態(tài)度，回到尊重、平等的對話框架里來；要么繼續(xù)在意識形態(tài)的舊路上走下去，最終錯失和中國合作的寶貴機會。

不是說中國不愿合作，而是合作要有基礎(chǔ)。如果你一邊要人家投資，一邊又天天說人家“不可信”，那這種關(guān)系，怎么可能走得遠(yuǎn)？

外交走偏，最后吃虧的還是英國自己

英國當(dāng)前的對華路線，說白了，就是被意識形態(tài)和外部壓力拉著走，尤其是對美國的高度依賴，讓它在中美之間始終左右為難。

表面上看是在“平衡”，實則是被動跟著走，這種外交姿態(tài)，不僅沒能在大國競爭中占到便宜，反而讓自己越來越邊緣化。

歐洲不少國家都開始意識到，和中國打交道，不能再靠過去那一套說教式的思維，要發(fā)展經(jīng)濟，就得務(wù)實；要有國際影響力，就得靠行動。

但英國還在拿老劇本演戲，結(jié)果就是話說了不少，真正的合作卻越來越少，德法都在談合作項目，英國卻在討論如何“防范中國”，這不是差異，這是選擇。

更麻煩的是，英國國內(nèi)的情況也不樂觀，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，國內(nèi)政治分裂嚴(yán)重，在這種背景下，如果外交上再搞錯方向，那整個國家的戰(zhàn)略地位只會越來越低。

眼下的中英關(guān)系，其實還沒到完全崩裂的地步，但如果繼續(xù)這樣下去，后果不可小看。

很多人可能覺得，這只是一次講話，不至于引發(fā)大問題，但外交就是細(xì)節(jié)的積累。每一次不當(dāng)表態(tài)、每一次錯誤判斷，都會在兩國關(guān)系中留下印記，時間一久，信任就沒了，合作也成了空談。

斯塔默如果真想推動中英關(guān)系發(fā)展，那就得先糾正對中國的基本認(rèn)知，不是用偏見看中國，而是用現(xiàn)實眼光看待這個世界第二大經(jīng)濟體，否則再多的合作意愿，也只會停留在嘴上，等來的只會是更多的外交碰撞。

參考來源：
英國首相斯塔默稱中國對英國構(gòu)成“國家安全威脅”，駐英使館發(fā)言人：堅決反對 2025-12-02 12:12·九派新聞