誰能想到，在監(jiān)控密布、身份系統(tǒng)完善的香港，一場火災(zāi)后居然冒出上百個(gè) “找不到” 的人？大埔宏福苑那場五級(jí)大火，燒塌了老舊樓宇的外墻，也燒出了國際都市光鮮外殼下的荒誕謎題 —— 這 100 多個(gè) “失聯(lián)者”，到底是真的困在火場，還是活在人們模糊的記憶里？這事兒比警匪片還懸疑，也比文藝片更戳心。

一、 失聯(lián)名單里的 “烏龍案”：全是模糊記憶湊出來的 “謎語人”

火災(zāi)撲滅后，港府火速開通失聯(lián)人員報(bào)備熱線，本想著快速鎖定遇險(xiǎn)者，結(jié)果熱線直接被打爆，失聯(lián)名單越拉越長，可仔細(xì)一核對(duì)，這名單簡直成了本 “都市傳說合集”。

最離譜的是街坊憑零碎印象報(bào)的失聯(lián)：樓下賣報(bào)阿婆說四樓有個(gè)天天買馬經(jīng)的單身漢，可連人家姓啥都不知道；茶餐廳伙計(jì)記得有個(gè)潮州口音的女人總來打包奶茶，卻沒見過她住哪個(gè)單元。這些碎片信息拼不出完整人像，卻全堆進(jìn)了失聯(lián)名單，成了甩不掉也理不清的包袱。

二、 擁擠又疏離的都市病：住得近，卻活得像陌生人

這波烏龍失聯(lián)，說到底是香港這座城市人際關(guān)系的 “照妖鏡”。你說香港擠吧，確實(shí)是樓挨樓、人貼人，高峰期地鐵里能擠到腳不沾地；可你說它有人情味吧，很多人住了十年，連隔壁鄰居姓啥都摸不清。

在鋼筋水泥的森林里，大家的社交圈就像被劃了圈：菜市場阿婆的菜你天天買，卻從沒問過她老家在哪；公園下棋的大爺你天天見，卻不知道他住哪棟樓；便利店小哥能精準(zhǔn)報(bào)出你常買的飲料，卻沒和你聊過一句家常。這種 “熟悉的陌生”，成了都市人的常態(tài)。

火災(zāi)突然砸下來，反而讓這些微弱的聯(lián)結(jié)顯了形。那些報(bào)失聯(lián)的人，未必是故意添亂，他們是在憑著零碎記憶，抓著和這座城市最后的人情紐帶 —— 那個(gè)愛吃叉燒包的老街坊、買馬經(jīng)的大叔，不只是個(gè)名字，更是他們記憶里的香港模樣。

三、 政府的兩難局：核不清的名單，擔(dān)不起的責(zé)任

面對(duì)這份 “水分十足” 的失聯(lián)名單，港府直接陷入了死循環(huán)。

想逐個(gè)核實(shí)吧，簡直是大海撈針。有的失聯(lián)信息就倆關(guān)鍵詞 “男性、老人”，連基本特征都沒有，警察總不能把全港老頭都排查一遍；想把模糊信息剔除吧，又怕被扣上 “冷血” 的帽子，萬一真有人困在火場，誰也擔(dān)不起這責(zé)任。

據(jù)官方通報(bào)，后來有 159 名失聯(lián)者被確認(rèn)安全，還有 100 個(gè)個(gè)案直接被定為 “無法追查”，要么是報(bào)案人信息零碎，要么是報(bào)案后又澄清親友根本不住這片區(qū)。說白了，港府不是在隱瞞什么，是連他們自己都分不清，名單里哪些是真遇險(xiǎn)者，哪些是 “記憶里的幽靈”。

四、 管理盲區(qū)的暴露：精準(zhǔn)系統(tǒng)管不住 “人情聯(lián)結(jié)”

這場失聯(lián)風(fēng)波，最該反思的是城市管理的漏洞。我們總覺得有了完善的戶籍系統(tǒng)、應(yīng)急機(jī)制，就能搞定一切，可偏偏漏了人與人之間那些非正式的聯(lián)結(jié)。

香港的身份登記系統(tǒng)能精準(zhǔn)查到每個(gè)人的住址，卻查不到誰和誰一起喝過早茶；應(yīng)急熱線能快速統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，卻篩不掉那些靠回憶湊的失聯(lián)信息。這些 “非官方” 的人情關(guān)系，在平時(shí)看不見摸不著，可到了災(zāi)難時(shí)，就成了管理上的灰色地帶。

更值得注意的是，火災(zāi)里還有不少外籍傭工失聯(lián)，印尼領(lǐng)館曾確認(rèn) 9 名印尼傭工遇難、36 人失聯(lián)，菲律賓也有傭工傷亡。這些群體的信息登記本就有缺口，加上他們大多住雇主家，流動(dòng)性強(qiáng)，更讓失聯(lián)核實(shí)難上加難，這也是多元城市在應(yīng)急管理上的新課題。

五、 鬧劇背后的溫柔：是冷漠都市里的人情抵抗

別看這波失聯(lián)調(diào)查像場鬧劇，其實(shí)藏著都市人最樸素的溫柔。那些憑著模糊記憶報(bào)失聯(lián)的人，不是在敷衍，是在對(duì)抗鋼筋水泥里的冷漠。

那個(gè)惦記叉燒包老友的老人，是在守護(hù)自己的青春記憶；那個(gè)找二十年前表叔的游子，是在抓著血脈聯(lián)結(jié)；那個(gè)記得潮州口音女人的伙計(jì)，是在挽留街坊煙火氣。他們笨拙的舉動(dòng)，其實(shí)是給冰冷的都市添了點(diǎn)溫度，也是對(duì) “住得近、離得遠(yuǎn)” 的都市病的無聲反抗。

結(jié)尾：比失聯(lián)更該關(guān)注的，是都市人情的重建

說到底，這 100 多個(gè) “找不到” 的人，最后大概率會(huì)有明確答案 —— 要么是早已搬走安度晚年，要么是確認(rèn)遇難讓人惋惜。但這場尋找的意義，早就超過了災(zāi)難救援本身。

它逼我們思考：當(dāng)社會(huì)都在追崇高效、精準(zhǔn)、數(shù)字化時(shí)，是不是該給那些模糊的人情留個(gè)空間？一座真正的好城市，不該只有高樓大廈和精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，還得有記得你口味的老街坊、能想起你存在的遠(yuǎn)親戚、眼熟卻叫不上名的陌生人。

最后想問問大家：你知道自己隔壁鄰居的名字嗎？如果住的片區(qū)出事，你能準(zhǔn)確說出幾個(gè)街坊的信息？你覺得該怎么維系都市里的人情聯(lián)結(jié)？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，也別忘了點(diǎn)贊分享，讓更多人關(guān)注這個(gè)扎心的都市議題。

有白發(fā)老人顫巍巍打熱線，說三十年前和自己一起喝早茶的老街坊住那片兒，“他以前總搶著買單，最愛剛出爐的叉燒包”，可問他對(duì)方現(xiàn)在住哪棟、叫啥名，老人支支吾吾說不上來，連對(duì)方有沒有搬家都不清楚。工作人員想把這名字剔除，又怕真漏了人，只能硬著頭皮記下來。

還有海外游子看新聞湊熱鬧的，一個(gè)中年男人在國外刷到火災(zāi)消息，突然想起二十年前探親見過的表叔，隨手報(bào)了個(gè)失聯(lián)。政府回?fù)芎藢?shí)，留的號(hào)碼早成了空號(hào)，查戶籍才發(fā)現(xiàn)那地址換了三茬租客，這表叔二十年來和他零聯(lián)系，連是否還在香港都打問號(hào)。