當(dāng)初的“G8”一腳把俄羅斯給踹了出去，才變成了如今的G7,現(xiàn)在又想重新邀請(qǐng)俄羅斯回歸這個(gè)組織，來(lái)訪的老馬也有意讓我們加入明年在法國(guó)舉行的G7會(huì)議，豈不知天下大勢(shì)日新月新，白宮的國(guó)王口中早就有了“G2”的概念，這種變化俄羅斯看的很清楚。

至于G7集團(tuán)與俄羅斯的關(guān)系及G7內(nèi)部的矛盾，當(dāng)前的核心情況是：俄羅斯方面對(duì)回歸G7已無(wú)興趣，而G7內(nèi)部在這一問(wèn)題上以及更廣泛的全球議題上存在更顯著分歧，這與其試圖展現(xiàn)的團(tuán)結(jié)形象形成反差。

關(guān)鍵事實(shí)梳理

俄羅斯的官方立場(chǎng)：俄羅斯政府已多次表示，對(duì)回歸G7“不感興趣”，認(rèn)為G7已無(wú)法代表全球經(jīng)濟(jì)格局，而G20（二十國(guó)集團(tuán)）是更有效的平臺(tái)。

G7內(nèi)部的分歧：是否讓俄羅斯回歸，G7成員國(guó)之間并不同步。例如，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普曾多次公開(kāi)表示，將俄羅斯排除在外是“錯(cuò)誤”，并支持其重返。但這遭到其他一些成員國(guó)的反對(duì)。另有報(bào)道稱，美俄官員曾討論過(guò)包含“俄羅斯重返G7”條款的和平計(jì)劃，但未獲官方證實(shí)。

G7的運(yùn)作困境：近年的G7峰會(huì)暴露出在應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)上“雷聲大、雨點(diǎn)小”的問(wèn)題。其內(nèi)部合作呈現(xiàn)“雙重結(jié)構(gòu)”：

技術(shù)領(lǐng)域可合作：在人工智能、關(guān)鍵礦產(chǎn)等具有共同戰(zhàn)略利益的領(lǐng)域，能夠達(dá)成具體協(xié)議。

政治安全議題難協(xié)調(diào)：在烏克蘭危機(jī)、中東局勢(shì)等傳統(tǒng)地緣政治議題上，各成員國(guó)利益訴求不同，難以形成統(tǒng)一、有力的立場(chǎng)。例如，2025年峰會(huì)因分歧未能發(fā)布聯(lián)合公報(bào)，僅有一份不具約束力的主席國(guó)總結(jié)。

G7面臨的深層困境

上述矛盾是G7集團(tuán)當(dāng)前多重困境的體現(xiàn)：

1. 代表性與影響力下降：G7國(guó)家的GDP占全球比重已從幾十年前的約60%降至約40%，其代表性和經(jīng)濟(jì)影響力客觀上在減弱。

2. 內(nèi)部政治掣肘：各成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人常受困于國(guó)內(nèi)政治壓力（如選舉、政黨斗爭(zhēng)），難以在國(guó)際議程上投入全力或做出長(zhǎng)遠(yuǎn)承諾，被媒體形容為“心不在焉”。

3. “全球南方”的挑戰(zhàn)：G7已無(wú)法獨(dú)自主導(dǎo)全球事務(wù)。為了擴(kuò)大影響力，峰會(huì)常邀請(qǐng)發(fā)展中國(guó)家參與，但被批評(píng)為“口惠而實(shí)不至”的政治作秀，旨在分化發(fā)展中國(guó)家。

4. 被詬病“顛倒黑白”：G7的部分行動(dòng)遭到國(guó)際社會(huì)批評(píng)。例如，中國(guó)官方多次指出，G7“罔顧事實(shí)，顛倒黑白”，其操弄涉華議題、干涉內(nèi)政的行為是搞“小圈子”政治和集團(tuán)對(duì)抗。在烏克蘭問(wèn)題上，也有觀點(diǎn)認(rèn)為G7持續(xù)軍援的行為是在破壞和談努力。

總結(jié)

總而言之，G7與俄羅斯的關(guān)系僵局，以及其內(nèi)部在關(guān)鍵議題上的顯著裂痕，共同反映出這個(gè)集團(tuán)正面臨代表性和行動(dòng)力下降、內(nèi)部分歧加劇、國(guó)際輿論爭(zhēng)議增多等多重挑戰(zhàn)。它試圖通過(guò)聚焦技術(shù)性議題來(lái)維持團(tuán)結(jié)，但在最核心的政治安全問(wèn)題上，成員國(guó)間的不同利益使其難以用一個(gè)聲音說(shuō)話，所謂的“團(tuán)結(jié)”常流于表面。