張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云這五個 “全網(wǎng)最忙五人組” 的名字，此前已在政府采購評審、賽事獲獎名單、行政處罰公示中頻頻露臉，而最新發(fā)現(xiàn)更是讓人錯愕 —— 其中張吉惟、林國瑞兩人還多次結(jié)伴出現(xiàn)在多項專利的發(fā)明人名單中，將這場復(fù)制粘貼的造假鬧劇延伸到了本應(yīng)嚴謹求真的創(chuàng)新領(lǐng)域。這早已不是簡單的名字濫用，而是對專利制度根基的公然侵蝕。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局公示的信息里，這兩個虛構(gòu)人物的 “創(chuàng)新履歷” 頗為豐富。寧夏某環(huán)?？萍加邢薰镜?“一種廢氣處理工程用廢氣收集裝置”、廊坊某建筑工程有限公司的 “一種工業(yè)污水處理裝置”，還有深圳市某科技公司的 “工業(yè)電子雷管表面膠體打磨裝置” 等專利，發(fā)明人欄中都赫然列著張吉惟、林國瑞的名字。更荒誕的是，當記者聯(lián)系其中一項專利的第一發(fā)明人時，對方竟對專利及發(fā)明人情況一頭霧水。這種離譜的混亂，徹底暴露了這些專利在申報環(huán)節(jié)的形同虛設(shè)。
專利作為衡量創(chuàng)新能力的重要標尺，其申報本有著嚴格的法律規(guī)范和流程要求。我國《專利法實施細則》明確規(guī)定，發(fā)明人必須是對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人?？蛇@些涉事企業(yè)卻把發(fā)明人署名當成了填空游戲，隨手從人名大全里摘抄名字填充，既不核實身份，也不顧及邏輯。要知道，專利不僅關(guān)系到企業(yè)的技術(shù)認證、政策扶持，更關(guān)聯(lián)著市場競爭秩序和國家創(chuàng)新體系的公信力。一個連發(fā)明人都造假的專利，其技術(shù)真實性難免讓人打上問號，更可能成為企業(yè)騙取補貼、裝點門面的工具，擠壓真正創(chuàng)新者的生存空間。
相較于政府采購、賽事評獎中的造假，專利領(lǐng)域的此類亂象危害更深遠。政府采購的造假損害的是公共資金安全，賽事造假損害的是參與者的熱情，而專利造假直接污染的是創(chuàng)新生態(tài)。創(chuàng)新需要長期的研發(fā)投入和嚴謹?shù)募夹g(shù)積累，可當部分企業(yè)靠虛構(gòu)發(fā)明人就能輕松拿到專利認證，這種 “走捷徑” 的行為會形成惡劣的示范效應(yīng)，讓踏實創(chuàng)新者心寒，最終導(dǎo)致 “劣幣驅(qū)逐良幣”。更可怕的是，專利往往涉及工業(yè)生產(chǎn)、環(huán)保、爆破等關(guān)鍵領(lǐng)域，若基于虛假信息認證的專利投入實際應(yīng)用，還可能埋下安全隱患。
這場從公共事務(wù)蔓延到創(chuàng)新領(lǐng)域的造假，核心癥結(jié)在于多重審核防線的集體失守。專利申報中，第一發(fā)明人需填寫完整身份信息，可第二及之后的發(fā)明人僅需填寫姓名的規(guī)則漏洞，被涉事企業(yè)鉆了空子。企業(yè)內(nèi)部的合規(guī)審查流于形式，知識產(chǎn)權(quán)部門的實質(zhì)核查也存在盲區(qū)，才讓虛構(gòu)人物能堂而皇之地成為 “發(fā)明人”。此前 “五人組” 在其他領(lǐng)域暴露后，相關(guān)整改多停留在個案糾錯，并未形成跨領(lǐng)域的防范機制，這才讓造假行為得以跨界蔓延。
“全網(wǎng)最忙五人組” 闖入專利圈，是一次及時的警示。要遏制這類亂象，不能只靠網(wǎng)友的偶然發(fā)現(xiàn)。一方面需完善專利申報規(guī)則，強化對所有發(fā)明人身份信息的核驗，堵住流程漏洞；另一方面要加大造假懲戒力度，讓涉事企業(yè)不僅面臨專利無效的后果，更要承擔相應(yīng)的行政處罰，提高違法成本。同時，各領(lǐng)域也需建立信息共享的核查機制，避免類似的虛構(gòu)名單在不同場景反復(fù)出現(xiàn)。
從公共事務(wù)到創(chuàng)新領(lǐng)域，“五人組” 的跨界之旅，實則是造假鏈條的不斷延伸。創(chuàng)新是發(fā)展的核心動力，專利制度是保護創(chuàng)新的重要屏障。若任由敷衍造假侵蝕這道屏障，損害的終將是整個社會的創(chuàng)新活力。唯有以最嚴格的標準筑牢審核防線，以最嚴厲的手段打擊造假行為，才能讓專利回歸創(chuàng)新本質(zhì)，讓每一份專利證書都經(jīng)得起時間和實踐的檢驗。