凌晨的東京魚市沒了叫賣，只有水箱的嗡嗡聲在回響。

沒人想到，中國(guó)一張停止報(bào)關(guān)的公函，會(huì)把幾千公里外的扇貝養(yǎng)殖區(qū)按下暫停鍵。去年底東京證交所統(tǒng)計(jì)，日本水產(chǎn)板塊單日蒸發(fā)市值超2100億日元，創(chuàng) 22 年新低。

870 億日元，這是日本 2022 年對(duì)華水產(chǎn)出口的峰值，占出口總額的 22。5%。

北海道北部的猿払村，當(dāng)年為了迎合中國(guó)餐飲業(yè)，專門把養(yǎng)殖棚改造成低溫循環(huán)系統(tǒng)，溫差精確到 0。3℃，確保扇貝肉質(zhì)更厚。系統(tǒng)花了 6。8 億日元，融資時(shí)的 PPT 里，“中國(guó)需求”四個(gè)字寫得比 Logo 還大。

風(fēng)向卻在 2023 年 8 月徹底逆轉(zhuǎn)。日本政府堅(jiān)持向海洋排放處理后核廢水，氚活度 1500 Bq/L，號(hào)稱低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) 10%——但檢測(cè)口卻只做 β 總量，不測(cè) Sr-90、Cs-137 的微量波動(dòng)。

中國(guó)海關(guān)隨后要求“逐批檢測(cè)＋溯源”，并限定 10 個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)縣禁止出口。文件編號(hào)《2023-056 號(hào)》，在 WCO 共享數(shù)據(jù)庫(kù)里能查到。

日本水產(chǎn)廳嘴上答應(yīng)，實(shí)際發(fā)來的貨單缺乏 γ 能譜分析報(bào)告，只提供一張手寫氚濃度截圖，甚至連取樣點(diǎn) GPS 坐標(biāo)都沒附。

結(jié)果：對(duì)華出口量一個(gè)月縮水 99。3%，營(yíng)收直接蒸發(fā) 1047 億日元。

為了安撫漁民，財(cái)務(wù)省撥了 800 億日元應(yīng)急補(bǔ)貼，按船只噸位發(fā)放。但漁民更關(guān)心訂單，不是補(bǔ)貼。青森縣八戶港的冷庫(kù)里， 500 噸扇貝被迫凍存，電費(fèi)每天 48 萬日元，根本撐不住。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在 2025 年 6 月。雙方談判后，限定產(chǎn)地之外的產(chǎn)品被局部放行，可日本企業(yè)還是只給出“抽樣合格”四個(gè)字的傳真版本報(bào)告。中國(guó)檢測(cè)時(shí)兩次檢出 Sr-90 值高于背景水平五倍，立刻叫停。

就在同年 11 月 19 日，中國(guó)海關(guān)總署宣布“全面暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口申報(bào)”。措辭里的關(guān)鍵詞是“申報(bào)”，意味著連嘗試進(jìn)關(guān)的機(jī)會(huì)都沒了。

東京永田町立刻炸鍋。首相高市早苗同天在國(guó)會(huì)談及臺(tái)海局勢(shì)，拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”的老劇本。另一邊，外務(wù)省還在準(zhǔn)備給 G7 同行發(fā)公函，想把禁令說成“經(jīng)濟(jì)脅迫”。戲劇性足夠，卻毫無籌碼。

香港海關(guān)隨后同步升級(jí)限制，覆蓋同樣 10 個(gè)都縣。兩地占日本海產(chǎn)出口渠道的 47%，鎖死現(xiàn)金流。

日本政府仍未停止排海計(jì)劃，第二輪排放量 7800 立方米，預(yù)計(jì) 2026 年排放總量接近 5 萬立方米。

核污水爭(zhēng)議背后，是日本急于兌現(xiàn) 2030 年“水產(chǎn)出口 5 萬億日元”的口號(hào)。這個(gè)數(shù)字源自 2019 年的《增長(zhǎng)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃》，模型假設(shè)中國(guó)需求每年復(fù)合增長(zhǎng) 12%。如今核心變量被抽走，模型失效。

扇貝只是冰山一角。鮭魚、金槍魚、海膽的加工鏈同樣停擺。北海道枝幸郡的海膽加工廠，三班倒改成單班倒，半年裁掉 60% 產(chǎn)線工人，留守人員轉(zhuǎn)去清點(diǎn)過期庫(kù)存。

經(jīng)濟(jì)問題疊加外交慘敗。11 月，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰公開表示：“日本沒有資格成為安理會(huì)常任理事國(guó)?！边@句話用的是聯(lián)合國(guó)官方會(huì)議通道，記錄編號(hào) S/PV。9630，可查詢。

要想“入?！保?lián)合國(guó) 2/3 會(huì)員國(guó)同意只是第一道門檻，更硬的是五常一致通過。任何一票否決，提案作廢。日本明白，卻依舊在歷史問題上打馬虎眼。

中國(guó)駐日使館隨后引用《聯(lián)合國(guó)憲章》第 53 條所謂“敵國(guó)條款”，提醒國(guó)際社會(huì)：二戰(zhàn)遺留問題尚未真正了結(jié)，日本仍有強(qiáng)軍修憲的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯常駐代表也補(bǔ)刀，稱日本是“美國(guó)印太戰(zhàn)略的一顆棋子”。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人再次重申 1971 年第 2758 號(hào)決議，一個(gè)中國(guó)原則不容置疑。

外部支撐斷裂，日本“入?！甭肪€圖宣告坍塌，水產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與外交野心雙雙折戟。

回到產(chǎn)業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。瀨戶內(nèi)海的牡蠣養(yǎng)殖棚開始拆網(wǎng)賣銅管；青森的帆立貝種苗廠向東盟尋求合作，但當(dāng)?shù)鼐用衿眯∫?guī)格，無法消化大規(guī)格原料；九州蒲燒鰻只能降價(jià)內(nèi)銷，超市促銷價(jià)跌破成本 18%。

行業(yè)協(xié)會(huì)開始互相指責(zé)：有人怪政府不該排污，有人怪海關(guān)文書不規(guī)范，還有人干脆遷怒消費(fèi)者。可現(xiàn)金流逐日枯竭，再多口水也換不來買家。

中國(guó)市場(chǎng)依然龐大，卻設(shè)有清晰底線。食品安全、歷史認(rèn)知、地區(qū)政策，三條紅線一旦踩中，就不是低頭認(rèn)錯(cuò)就能重來。

規(guī)則寫在那里：誰(shuí)守規(guī)矩，誰(shuí)就能做生意；誰(shuí)想踩線，代價(jià)自負(fù)。

日本若還想賣海鮮，就先把放射性檢測(cè)表格填完整，把歷史問題說明白，把涉臺(tái)言論管住——否則下一個(gè)凍結(jié)的，可能是更核心的半導(dǎo)體設(shè)備出口，而不僅僅是幾條魚。

短短兩年，日本從“最大潛在增量市場(chǎng)”跌入“高風(fēng)險(xiǎn)禁令名單”。這不是外部打壓，而是一次教科書式的自我封鎖。停筆之前，只剩一句忠告：市場(chǎng)可以再找，但信譽(yù)只有一次。