如果說金錢上的勒索還只是讓日韓感到肉疼，那么美國在烏克蘭問題上的“轉(zhuǎn)身”，則讓這兩個亞洲盟友感到了徹骨的寒意。

特朗普提出的所謂“28點和平計劃”，本質(zhì)上被視為對俄羅斯的妥協(xié)，甚至被盟友解讀為“背叛”。

這給遠(yuǎn)在亞洲的日韓敲響了喪鐘：如果美國可以為了利益出賣抵抗了三年的烏克蘭，那么在未來的某一天，美國會不會為了與中國達(dá)成交易，而毫不猶豫地把日本和韓國賣個好價錢？

當(dāng)“美國靠不住”成為盟友心頭的陰霾，日韓所謂的“安全感”還剩下多少？

烏克蘭照出日韓的未來

德國媒體12月4日刊文指出，特朗普政府的“交易式外交”引發(fā)日韓高度警覺。

其提出的烏克蘭“28點和平計劃”被指是俄羅斯要求的“改寫版”，釋放出放棄烏克蘭的信號。天普大學(xué)教授杰夫·金斯頓直言：“特朗普對烏克蘭的背叛，給亞洲及美國在該地區(qū)的盟友蒙上了巨大陰影。”

烏克蘭為了美國的戰(zhàn)略利益，付出了山河破碎、生靈涂炭的代價，澤連斯基一度被西方捧為“自由世界的英雄”。

但現(xiàn)在，特朗普來了，他覺得這場仗不劃算，于是準(zhǔn)備用一份“和平計劃”把烏克蘭打發(fā)了。

這在日韓眼中，簡直就是恐怖片。

日本和韓國，特別是日本，一直在這個地區(qū)充當(dāng)美國“印太戰(zhàn)略”的馬前卒，不惜破壞與周邊大國的關(guān)系，配合美國的圍堵政策。

他們以為只要自己足夠忠誠，美國就會保護(hù)他們到底，但烏克蘭的遭遇告訴他們：在美國的天平上，沒有什么是不能交易的。

如果普京能從特朗普那里拿到“滿意的條款”，那么中國為什么不能？日韓許多觀察人士已經(jīng)開始解讀：特朗普正在站隊“試圖征服弱小鄰國”的俄羅斯，類似情形或許會在太平洋地區(qū)重演。

這種恐懼是深入骨髓的。因為日韓的地緣環(huán)境比烏克蘭更復(fù)雜，他們面對的不僅是軍事壓力，更是經(jīng)濟上的深度依賴，如果美國決定“止損”，日韓將瞬間淪為地緣政治的孤兒。

高市早苗的噩夢

最能體現(xiàn)這種“被拋棄感”的，是高市早苗的遭遇。

作為日本著名的鷹派，高市早苗上臺后極力展示強硬，試圖挑起與中方的爭端，以此來納“投名狀”。她本來期待特朗普能像拜登那樣，公開稱日本是地區(qū)“和平基石”，強調(diào)同盟堅如磐石。

結(jié)果呢？11月24日，特朗普一通電話打過來，冷冰冰地告訴她：“不要挑釁中國”。

這對高市早苗來說，簡直是晴天霹靂。她以為自己在幫大哥咬人，結(jié)果大哥嫌她叫得太響，影響了大哥跟對方談生意。

金斯頓分析得非常到位：“這可不是高市期待的強硬表態(tài)”。

特朗普的邏輯很簡單：我現(xiàn)在要跟中國談貿(mào)易，要讓中國買美國貨，要搞“G2”模式來穩(wěn)定經(jīng)濟，你日本這時候跳出來搗亂，不是給我添堵嗎？

這再次印證了“交易式外交”的殘酷性，在日本的國家利益和美國的商業(yè)利益之間，特朗普毫不猶豫地選擇了后者。

“G2”的陰影：被無視的恐懼

文章中提到，日本現(xiàn)在擔(dān)心美中可能形成所謂的“兩國集團(tuán)”（G2），直接無視日本的存在。

這種擔(dān)心并非空穴來風(fēng)。美國財政部長貝森特已經(jīng)放話，特朗普計劃明年與中方領(lǐng)導(dǎo)人會晤四次，包括國事訪問，這擺明了是要構(gòu)建一種繞過盟友的直接溝通機制。

如果中美達(dá)成了某種默契，劃分了勢力范圍，或者是達(dá)成了某種“大妥協(xié)”，那么日本和韓國這些依靠“中美對抗”來體現(xiàn)價值的盟友，就會變得毫無意義。

更可怕的是，如果中美關(guān)系緩和，美國可能會要求日韓也配合“緩和”，甚至為了取悅中國而犧牲日韓的某些利益。

韓國教授林恩貞就擔(dān)憂：不確定美國對中韓黃海水域爭議的關(guān)注程度，也不清楚若中國出手，美國是否會相助。這種不確定性，是盟友體系的致命毒藥。

特朗普給日韓上的這一課，名叫“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”。美國還靠得住嗎？德國媒體發(fā)出的這個疑問，其實答案已經(jīng)在風(fēng)中飄蕩。

對于日韓來說，繼續(xù)把頭埋在沙子里，假裝“美日韓同盟”依然牢不可破，無異于自欺欺人。

那個愿意為了盟友兩肋插刀的美國，已經(jīng)隨著特朗普的歸來而徹底死去了?，F(xiàn)在坐在白宮里的，是一個精明的房地產(chǎn)商，他只認(rèn)錢，不認(rèn)人。