盼了兩天的杭師大福彩公益金調(diào)查結(jié)果終于出爐，12月6日校方連發(fā)兩則通報，把45萬公益金的去向列得明明白白，又是買書架又是購圖書，看似每一分錢都花在了刀刃上。

可網(wǎng)友們越讀越不對勁，滿屏都是吐槽和質(zhì)疑，這場澄清通”反倒成了新的爭議導(dǎo)火索！

15萬給淳安縣兩所山區(qū)小學(xué)買書架，9萬多搞課程設(shè)計，10萬買學(xué)習用品。

5萬多采購圖書，還有4.5萬支教差旅費和5千多稅費。

可就是這份看似合規(guī)的賬本，藏著太多讓人匪夷所思的漏洞。

首當其沖就是那15萬的書架，網(wǎng)友們拿著計算器一算直接炸了。

黑龍江希望工程去年采購書架，頂級配置單價才377元一個，15萬按這個價格能買400多個書架，兩所山區(qū)小學(xué)就算有十間圖書室，也根本用不了這么多，難不成這些書架是鍍金的？

還有網(wǎng)友曬出電商截圖，普通結(jié)實的兒童圖書館書架一套才三五千元，15萬足以把兩間圖書室的墻面全擺滿，可校方從頭到尾沒說清到底買了多少個、單價多少，只甩了個模糊的總額，這不就是故意藏著掖著嗎？

更離譜的是圖書采購，55440元只買了些圖書資料，要知道現(xiàn)在正版圖書批發(fā)價低到2-3元一本，就算買精裝繪本也才5元左右，按這個價格算5萬多能買一萬多本書，足夠兩所小學(xué)每個孩子分到十幾本，可通報里連具體冊數(shù)都沒提。

誰知道買的是孩子需要的課外書，還是堆在倉庫落灰的滯銷書？

最讓人無法接受的是假名單問題，校方輕描淡寫說是工作人員未實時統(tǒng)計線上學(xué)生名單，驗收時抄了網(wǎng)絡(luò)名單，后續(xù)又補稱物資實際用于鄉(xiāng)村學(xué)?；ㄐ蘅槨?/strong>

既然真的做了公益實事，既然資金都合理支出了，何苦要在名單上動手腳？

這波操作不僅沒平息質(zhì)疑，反而讓大家更懷疑，現(xiàn)在屬于越描越黑了。

網(wǎng)友們拿著通報逐字逐句摳細節(jié)，算出來的賬讓人心驚。

377元一個的頂級書架，15萬能買400多個，兩所山區(qū)小學(xué)用得了這么多？

圖書批發(fā)價2元一本，5萬多能買2萬多本，就算兩所小學(xué)有500個學(xué)生，每人也能分40多本，可山區(qū)孩子真的拿到這么多書了嗎？

為啥不敢曬圖書清單？

驗收時湊人數(shù)抄網(wǎng)絡(luò)名單，說白了就是流程造假，連受益人數(shù)都能糊弄，資金用途能真到哪去？

說用于基建修繕，怕不是把書架、圖書的錢挪去搞基建，最后用假名單蒙混過關(guān)。

還有網(wǎng)友翻出之前高校公益采購亂象，之前有學(xué)校幾千元買一個垃圾桶，現(xiàn)在杭師大15萬買書架，公益采購怕不是成了某些人的搖錢樹。

少數(shù)辯解派試圖幫校方說話，說至少錢沒直接裝進個人口袋，確實做了實事，工作人員失誤而已，沒必要上綱上線。

可這些話剛說出口，就被網(wǎng)友集體回懟。

做實事就不能光明正大，非要造假名單？這不是失誤，是明知故犯。

15萬書架的明細都不敢曬，還好意思說沒貓膩？

要是真沒問題，把采購合同、書架照片、圖書清單全拿出來，讓大家看看不行嗎？

公益的核心是透明，連名單都能造假，誰還敢相信資金真的用在孩子身上？

杭師大的這場風波，從來不是工作人員失誤那么簡單。

這些年類似的公益亂象還少嗎？

從幾千元的天價垃圾桶，到數(shù)萬元的虛假宣傳公益課，再到如今杭師大15萬書架的貓膩，公益采購早就成了藏污納垢的重災(zāi)區(qū)，企業(yè)和高校就算造假，也只是批評教育幾句，根本起不到震懾作用。

杭師大說要依規(guī)依紀對相關(guān)人員嚴肅處理，可之前多少類似事件，最后都是雷聲大雨點小。

這樣的整改能讓人信服嗎？

其實大家要的很簡單，就是透明！把15萬書架的采購合同、單價、數(shù)量、實景照片曬出來，把5萬多圖書的清單、發(fā)放記錄曬出來，把基建修繕的具體項目、花費明細曬出來，用事實證明資金沒被挪用，沒被浪費。

要是真的光明正大，何苦藏著掖著？

要是只靠一份通報，只處理幾個工作人員，根本解決不了問題，只會讓爭議越演越烈。