12月6日，臺灣政治學(xué)者呂欽文突然拋出“重磅炸彈”，他認(rèn)為民進(jìn)黨當(dāng)局正陷入對日本“過度樂觀”的戰(zhàn)略幻想，甚至不排除以“割讓”釣魚島作為政治籌碼換取日本在某些國際議題上的支持。

此話一出，瞬間點(diǎn)燃了島內(nèi)外媒體的關(guān)注，釣魚島一個不僅關(guān)乎著主權(quán)、也牽動漁民生計(jì)的海域，怎么就成了可以談條件的“籌碼”？呂欽文的警告又釋放了哪些信號？

釣魚島不是地圖上的一個點(diǎn)，也不是民進(jìn)黨嘴邊“想說就說、不說也沒事”的政治符號，對宜蘭的漁民來說，那片海域就是飯碗，鯖魚、旗魚、鰹魚，全靠那邊的洋流養(yǎng)大，一年到頭很多家庭的收入都系在那片海上。

但日本海上保安廳卻頻頻驅(qū)趕臺灣漁船，不僅攆人，還帶著攝像頭，動不動就“執(zhí)法錄像上線”，而臺灣“海巡署”呢？不是沒來，是來得慢、走得快，還常?！白o(hù)而不巡”，搞得漁民心寒。

大陸方面的動作倒是越來越明顯，近幾個月，海警船在釣魚島附近的執(zhí)法頻率一周多次，幾乎成了常態(tài)。

呂欽文就指出，雖然漁民嘴上不說，但心里清楚：大陸這一來，起碼能讓日本不敢太放肆。

你臺灣當(dāng)局不管，那就讓大陸來幫個忙咯，這話聽著刺耳，但也道出了漁民的真實(shí)處境：只想好好捕魚，不想天天當(dāng)夾心餅干。

而民進(jìn)黨呢？面對日方的強(qiáng)硬，從上到下一言不發(fā)，不吭聲、不抗議、不表達(dá)立場，仿佛釣魚島從來“不屬于”中國。

民進(jìn)黨想的是“別惹事”，但問題是，沉默不代表中立，反而成了默認(rèn)，時(shí)間久了，日本就真以為這個島沒人要，那主權(quán)就慢慢“既成事實(shí)”了，這不是政治智慧，這是戰(zhàn)略缺位。

說民進(jìn)黨“媚日”是講事實(shí)，先是開放日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口，明明是別人出事，我們卻搶著買單，還動不動在臉書上曬吃日本水產(chǎn)的照片，說什么“安全又美味”，這不是宣傳，這是公關(guān)。

而島內(nèi)漁民呢？本地漁獲賣不動，價(jià)格被壓得死死的，你在網(wǎng)上吃得歡，民眾在菜市場卻愁眉苦臉。

再看旅游業(yè)，大陸游客不來，民進(jìn)黨不是想著怎么振興本地經(jīng)濟(jì)，而是鼓勵民眾“多去日本”，還搞各種赴日優(yōu)惠方案。

旅游業(yè)者早就怨聲載道，但民進(jìn)黨裝聽不見，只想著討好日本連自己人都顧不上了。

賴清德更是親上加親，投書《華盛頓郵報(bào)》，宣布追加400億美元防務(wù)預(yù)算，擺明了是拿納稅人錢去給美國交“保護(hù)費(fèi)”。

日本方面也不客氣，首相高市早苗一句“臺灣有事就是日本有事”，民進(jìn)黨立刻點(diǎn)頭如搗蒜。

呂欽文說得很直白：民進(jìn)黨不是不懂國際關(guān)系，而是把幻想當(dāng)策略，盲目相信日本會在關(guān)鍵時(shí)刻站在臺灣這邊。

但看看歷史就知道，日本從來只為自己算盤打得響，你把釣魚島拿出來“談條件”，人家可能連“謝謝”都不會說，轉(zhuǎn)身就當(dāng)成了默認(rèn)。

呂欽文的警告，不是一句空話，他指出，民進(jìn)黨在釣魚島問題上的“沉默”，有可能不是疏忽，而是有意為之。

也就是說，他們可能真在考慮，把釣魚島作為政治交換的一部分，用來換日本在“國際參與”議題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

比如讓日本在WHA、ICAO等國際組織上表態(tài)支持臺灣，但這種“以島易聲援”的做法風(fēng)險(xiǎn)極高。

日本會不會真心幫臺灣？不好說，但可以確定的是，日本從未在主權(quán)爭議上為臺灣站臺，2013年蘇貞昌訪日，提出“拉日抗中”，結(jié)果日本連個像樣的回應(yīng)都沒有。

民進(jìn)黨不是第一次被冷處理，但好像也沒學(xué)會教訓(xùn)，反過來，他們還主動“降調(diào)”，在歷史議題上軟化。

例如不再提“抗戰(zhàn)勝利”，改口說“終戰(zhàn)”，試圖淡化日本殖民歷史的暴力面向，這種“自我閹割式外交”到底圖個啥？換不來支持，反而削弱了臺灣內(nèi)部的共識。

更要命的是，民進(jìn)黨這種策略正在制造一種危險(xiǎn)的氛圍：仿佛釣魚島不是臺灣的事，是別人家的麻煩。

久而久之，臺灣在國際發(fā)聲的舞臺上就會被邊緣化，釣魚島若真落入“中日對話”的框架，臺灣恐怕連旁聽的資格都沒有，到那時(shí)候連漁民都知道“被出賣”的感覺。

呂欽文說得對：釣魚島其實(shí)是超越統(tǒng)獨(dú)立場的“公約數(shù)”，不管你藍(lán)綠白黃，都該有個基本共識，那是我們的島。

但現(xiàn)在，連這句話民進(jìn)黨都不敢講，怕的是惹惱日本，失的是民心，臺灣社會越來越看不懂：你說要保衛(wèi)主權(quán)，結(jié)果不敢提釣魚島，你說要反對大陸執(zhí)法，卻默許日本橫行，這不是戰(zhàn)略，這是自我矛盾。

民意也不是傻子，漁民早就看透了這波操作，他們擔(dān)心的不只是捕魚權(quán)，更怕民進(jìn)黨為政治利益把漁業(yè)當(dāng)犧牲品，日本水產(chǎn)品進(jìn)口沖擊本地市場，護(hù)漁行動又不給力，民眾心里怎么能服氣？

國際局勢也不等人，大陸加大在釣魚島的執(zhí)法動作，日本加緊推進(jìn)“防衛(wèi)一體化”戰(zhàn)略，美國則在背后操盤，但對日本的動作也并非全無警覺。

比如高市早苗那句“臺灣有事”言論，就被美方低調(diào)訓(xùn)誡，擔(dān)心太過激化臺海局勢，可見，臺灣在美日戰(zhàn)略中只能是一個“配角”，始終無法掌握話語權(quán)。

賴清德當(dāng)局如果繼續(xù)“拉日抗中”，不僅換不到日本真正的支持，反而可能淪為美日與大陸博弈的工具，這不是戰(zhàn)略選擇，這是策略誤判。

釣魚島的問題，說到底不是地理問題，是態(tài)度問題，當(dāng)一個政黨連“主權(quán)”都不敢提時(shí)，民眾自然會懷疑它的立場。

當(dāng)漁民的權(quán)益被犧牲，社會的信任只會慢慢流失，呂欽文的這番話，也許刺耳，但該聽，不然，等釣魚島真的成了“談判的籌碼”，想收場都沒法收了。

釣魚島不是談判桌上的籌碼，更不該是外交辭令下的“空島”，賴清德若真想贏得民心，應(yīng)該先回答一句話：這座島，到底是誰的？

答案，其實(shí)很簡單，但要說出口，需要勇氣，也需要立場，當(dāng)一個政黨在關(guān)鍵議題上含糊其辭，民眾不會永遠(yuǎn)裝作沒聽見。釣魚島的命運(yùn)，不只是漁民的一張網(wǎng)，更是臺灣政治的一面鏡子。