誰(shuí)能想到，一場(chǎng)吞噬159條人命的五級(jí)大火，竟讓香港地產(chǎn)商祭出了殺敵一千自損八百的最強(qiáng)禁煙令。

11月26日下午，香港大埔宏福苑的火光沖天，43小時(shí)的熊熊烈焰把八棟居民樓燒得焦黑。

火災(zāi)的余溫還沒(méi)散，香港地產(chǎn)商就集體放大招！

多家工地連夜貼出禁煙告示，白紙黑字寫得清清楚楚：

嚴(yán)禁攜帶香煙、打火機(jī)進(jìn)入工地，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)罰款5000港幣，當(dāng)場(chǎng)開除，還要終身禁止進(jìn)入行業(yè)工作。

工地廣播循環(huán)播放禁煙通知，保安挨個(gè)搜身查包，連工人口袋里藏半盒煙都要被揪出來(lái)問(wèn)責(zé)，更狠的是，香港地產(chǎn)建設(shè)商會(huì)還在牽頭討論全港工地全面禁煙。

一旦達(dá)成共識(shí)就會(huì)出臺(tái)統(tǒng)一指引。

有人刷到工地搜身查煙的視頻，直言這管控比機(jī)場(chǎng)安檢還嚴(yán)。

有人翻出火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的焦黑廢墟說(shuō)早該禁了，不然也不會(huì)有這么多家庭破碎。

但更多人覺(jué)得離譜，工人頂著30多度高溫爬竹架，干最累的活，抽根煙放松都不行？

有網(wǎng)友認(rèn)為工地全是竹棚架和發(fā)泡膠，一根沒(méi)滅的煙頭就能燒穿整棟樓，禁煙怎么了？

命難道不比抽根煙重要？

這些教訓(xùn)還不夠深刻嗎？

有網(wǎng)友現(xiàn)身說(shuō)法，我爸就是建筑工人，頂著烈日爬十幾層竹架，手上磨得全是繭子，中午歇會(huì)兒抽根煙是唯一的放松方式，現(xiàn)在帶煙就開除，難道工人連這點(diǎn)權(quán)利都不配擁有？

還有人吐槽治標(biāo)不治本。

大火的元兇是易燃的竹棚架和發(fā)泡膠板，地產(chǎn)商不舍得花成本換金屬棚架，這不是避重就輕是什么？

更有人調(diào)侃，照這節(jié)奏，下一步是不是要禁止賣打火機(jī)、禁止賣香煙？

干脆禁止工人呼吸得了，省得呼出的氣帶火星。

甚至有人擔(dān)心反效果，越禁越想偷著抽，工人躲在廁所、角落偷偷吸煙，反而更危險(xiǎn)，萬(wàn)一煙頭沒(méi)滅，豈不是更易引發(fā)火災(zāi)？

不能因噎廢食。

還有不少網(wǎng)友抱著中立態(tài)度，承認(rèn)禁煙的必要性，但吐槽方式太極端，段子里藏著無(wú)奈。

有人開玩笑建議地產(chǎn)商給工人發(fā)戒煙糖，再建個(gè)解壓室，不然工人憋得慌，萬(wàn)一在工地罵街發(fā)泄，豈不是又要出禁罵令？

現(xiàn)在年輕人本來(lái)就不愛(ài)抽煙，互聯(lián)網(wǎng)博主天天勸戒煙，控?zé)熓勤厔?shì)，但也不能因噎廢食，把合理的需求一棍子打完吧？

說(shuō)到底，煙頭只是可能引發(fā)火災(zāi)的導(dǎo)火索。

香港宏福苑，勞工處早就知道棚網(wǎng)沒(méi)阻燃標(biāo)準(zhǔn)，卻以風(fēng)險(xiǎn)低為由不管不問(wèn)，直到大火燒起來(lái)香港地產(chǎn)商才急著禁煙，這不是避重就輕是什么？

難道禁了煙，易燃竹棚架就不會(huì)著火了？難道罰了工人，偷用不合格材料的開發(fā)商就沒(méi)責(zé)任了？

建筑工人干的是最苦最累的活，頂著烈日爬幾十層竹架，扛著鋼筋水泥穿梭工地，一天下來(lái)渾身酸痛，抽根煙不過(guò)是想放松幾分鐘，既沒(méi)影響工作，也沒(méi)危害他人，憑什么直接開除還要終身禁業(yè)？

香港一直是控?zé)煒?biāo)桿，街上抽煙罰1500，公共運(yùn)輸設(shè)施禁煙區(qū)直接票控，甚至要禁邊走路邊吸煙，這些措施之所以被認(rèn)可，是因?yàn)榧仁刈×斯怖?，也沒(méi)剝奪煙民的合理權(quán)利。

安全從來(lái)不是一刀切的借口，人性化也不是放任隱的理由。

真正的工地安全，該是換了阻燃的金屬棚架，而不是禁了工人的煙；該是嚴(yán)查發(fā)泡膠板的阻燃性，而不是搜工人的口袋，該是加強(qiáng)安全培訓(xùn)讓工人懂防火，而不是一違規(guī)就開除。