1. 近日，一名男子在草場作業(yè)期間不慎墜入粉碎機，當(dāng)場不幸遇難，其母親目睹了整個過程。悲劇發(fā)生后，家屬陷入巨大悲痛，而事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。隨著更多細節(jié)被披露，這起事故背后所暴露出的安全隱患與勞工權(quán)益問題引發(fā)了公眾廣泛討論。

2. 2025年11月20日下午約14時20分，安徽省淮北市一處草料加工場地內(nèi)，王百忍與其母親正像往常一樣進行日常作業(yè)。突然，粉碎設(shè)備出現(xiàn)堵塞情況，運轉(zhuǎn)被迫中斷。為盡快恢復(fù)生產(chǎn)，現(xiàn)場操作挖掘機的同事將他吊升至機器上方，準(zhǔn)備清理卡住的物料。

3. 誰料，在高空作業(yè)過程中，王百忍身體失衡跌落，恰好掉入尚未斷電的粉碎機進料口。就在同一瞬間，設(shè)備意外啟動，巨大的機械力量瞬間將其卷入內(nèi)部。盡管周圍工友迅速切斷電源并展開救援，但已無力回天。

4. 消防人員抵達現(xiàn)場后，耗時數(shù)小時對整臺粉碎機組件逐一拆解，才將遺體殘骸取出?，F(xiàn)場畫面極為慘烈，除一條小腿尚保持完整外，其余部位已與草屑混合，難以辨認原貌。這一幕被其母親親眼看見，情緒當(dāng)即崩潰，當(dāng)場昏厥，送醫(yī)搶救后雖脫離生命危險，卻始終無法走出心理陰影。

5. 家屬在極度哀慟中選擇通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，希望引起社會關(guān)注。2025年12月5日，經(jīng)多家媒體報道，事件迅速登上熱搜，涉事草場負責(zé)人姚勇（化名）首次作出回應(yīng)。他在采訪中表示，該機器此前曾多次發(fā)生故障，但每次維修后均能正常運行。

6. 他強調(diào)，事發(fā)當(dāng)日機器停止運作后，王百忍主動提出協(xié)助疏通，并未按規(guī)定流程關(guān)閉總電源便開始作業(yè)。更令人擔(dān)憂的是，男子隨身攜帶控制設(shè)備啟停的遙控裝置，極有可能是在操作中誤觸按鈕，導(dǎo)致機器突然重啟。

7. 此說法一經(jīng)發(fā)布，部分網(wǎng)友認為死者自身存在違規(guī)行為，缺乏基本安全意識，理應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。輿論普遍呼吁：安全生產(chǎn)無小事，任何僥幸心理都可能付出生命的代價。與此同時，草場經(jīng)營者表態(tài)稱愿意依法給予經(jīng)濟補償。

8. 然而，事情并未就此平息。兩天后，即2025年12月7日，媒體聯(lián)系到王百忍的妻子，她首次公開了更多鮮為人知的內(nèi)幕信息，包括賠償方案的具體內(nèi)容以及丈夫生前的工作狀態(tài)。

9. 她介紹，丈夫王百忍出生于1988年，是安徽淮北本地人，于2025年1月19日正式登記結(jié)婚，婚后僅半年，孩子出生，如今尚不滿五個月。婆婆年逾六旬，家庭主要收入來源全靠王百忍一人支撐。

10. 如今頂梁柱驟然離世，母子三人頓時陷入生存困境。她在接受采訪時表示：“每天夜里抱著孩子，想到再也見不到他，心就像被刀割一樣?！比舴菫榱笋唏僦械膵雰汉湍赀~婆婆，她幾乎撐不下去。

11. 關(guān)于事故本身，妻子指出另有隱情。涉事草場由同鄉(xiāng)姚勇創(chuàng)辦，王百忍入職時間不足三周，最初崗位僅為看管設(shè)備運行。但由于具備一定的機械維修經(jīng)驗，逐漸被安排參與設(shè)備維護工作，甚至包括高風(fēng)險的故障排查任務(wù)。

12. 她特別澄清，事發(fā)當(dāng)天并非私自檢修，而是接到老板明確指令后才上機處理堵塞問題。據(jù)她說，姚勇還親自要求“先拉閘再上去”，但實際上并未監(jiān)督是否真正斷電，也未提供必要的防護裝備或安全指導(dǎo)。

13. 更令人震驚的是，姚勇并未為王百忍繳納任何形式的社會保險，意味著此次工傷無法走正規(guī)理賠程序。此外，通過調(diào)取家中監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，王百忍在事故發(fā)生前長期處于超負荷工作狀態(tài)。

14. 監(jiān)控顯示，11月19日凌晨5點，王百忍才從草場下班回家，休息僅三個多小時，便在上午9點32分再次接到電話催促返崗。這種一天連續(xù)工作近二十小時的情況，在他入職以來已成為常態(tài)。

15. 妻子推測，正是由于長期睡眠不足、體力透支嚴重，導(dǎo)致反應(yīng)遲鈍、注意力下降，最終釀成不可挽回的悲劇。而在事后溝通中，姚勇的態(tài)度更讓她寒心。

16. 最初，對方不僅拒絕承認管理責(zé)任，反而自稱也是“受害者”，抱怨因事故影響經(jīng)營，給家庭帶來困擾。起初提出的賠償金額僅為10萬元，態(tài)度冷漠且推諉。

17. 直到事件引發(fā)輿論強烈反響，在相關(guān)部門介入調(diào)解下，賠償數(shù)額才提升至50萬元。然而，這筆款項附帶苛刻條件：首期支付15萬元，剩余35萬元需分三年分期兌現(xiàn)，前提是家屬不得再追究任何責(zé)任。

18. 若家屬拒絕簽署協(xié)議，則一分錢也不會支付。面對如此條件，妻子難掩焦慮：“我現(xiàn)在要養(yǎng)活老人和嬰兒，每個月開銷很大，如果后期錢不到位，我們怎么活下去？”

19. 因雙方未能達成一致，目前王百忍的遺體仍存放在殯儀館，未能入土為安。考慮到僵局難以突破，家屬已委托專業(yè)律師團隊，準(zhǔn)備提起民事訴訟，依法追究姚勇及其草場的法律責(zé)任。

20. 河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對此案進行了專業(yè)解讀。他認為，用人單位未盡到安全保障義務(wù)，是造成此次事故的關(guān)鍵因素之一。草場既未配備必要的安全防護設(shè)施，又未對員工開展系統(tǒng)的安全培訓(xùn)，明顯違反《安全生產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定。

21. 若后續(xù)調(diào)查證實，設(shè)備本身存在設(shè)計缺陷或缺少緊急制動、隔離防護等關(guān)鍵裝置，且這些隱患與死亡結(jié)果具有直接因果關(guān)系，相關(guān)責(zé)任人還可能涉嫌重大責(zé)任事故罪，面臨刑事追責(zé)。

22. 生命無法重來，一次疏忽足以摧毀一個家庭。對于廣大勞動者而言，安全永遠是工作的底線。切不可因趕工期、圖方便而忽視操作規(guī)程，諸如帶電作業(yè)、疲勞上崗等高危行為，實則是將自己置于極端危險之中。

23. 對企業(yè)而言，安全管理絕不能停留在紙面制度上。必須切實加強崗前培訓(xùn)、規(guī)范作業(yè)流程、完善設(shè)備安全設(shè)計，從根本上消除事故源頭。只有真正做到防患于未然，才能避免類似悲劇重演。

24. 我們呼吁涉事單位正視自身責(zé)任，主動履行法定賠償義務(wù)，讓逝者得以安息，讓生者獲得慰藉。同時希望每一位勞動者都能增強自我保護意識，嚴格遵守安全規(guī)范，珍愛生命，遠離風(fēng)險。

25. 愿每一個家庭都能免遭意外侵擾，愿每一份辛勞都不被辜負，愿平安成為所有奮斗者最堅實的守護。

抖音@鳳凰網(wǎng)安徽 2025-12-07 所發(fā)內(nèi)容

抖音@王百忍老婆 所發(fā)內(nèi)容