作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【·前言·】——?

就在美國(guó)還在打磨那份帶著火藥味的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》前夕，中國(guó)突然拋出了睽違二十年的《軍控、裁軍和核不擴(kuò)散新時(shí)代》白皮書(shū)。

真正敏感的人一眼就看到關(guān)鍵變化：20年前那句經(jīng)典的“支持在朝鮮半島等地建立無(wú)核武器區(qū)”，徹底消失了。

換成了一句更接地氣、更重實(shí)效的說(shuō)法：堅(jiān)守公平合理的原則，以政治方式推動(dòng)半島問(wèn)題解決，著力促進(jìn)區(qū)域和平穩(wěn)定與發(fā)展，方向明確且貼合現(xiàn)實(shí)。

這不是文字編輯，而是承認(rèn)了現(xiàn)實(shí)的巨大變化：過(guò)去那個(gè)能把“無(wú)核化”當(dāng)作目標(biāo)寫(xiě)在紙上的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，二十年前無(wú)核化是各方都會(huì)喊的道義旗幟。

二十年后無(wú)核化已經(jīng)退位，讓位置給“如何避免半島全面失控”，這背后反映的是中國(guó)在面對(duì)一個(gè)高度異化的地區(qū)局面時(shí)，做出的徹底現(xiàn)實(shí)主義轉(zhuǎn)向，要理解中國(guó)為什么做出這步棋，就得先看平壤的底牌。

過(guò)去二十年，制裁像層層疊加的鐵網(wǎng)，可不僅沒(méi)讓朝鮮屈服，反而逼出了它如今“絕境鍛造”的強(qiáng)硬路線(xiàn)。

朝鮮不僅把核武器定位為國(guó)家生存根基，還把“核國(guó)家”寫(xiě)進(jìn)了憲法，配套遠(yuǎn)程運(yùn)載、突防技術(shù)越來(lái)越成熟，更得到了來(lái)自俄羅斯的政治和軍工支撐。

在這種情況下，再要求朝鮮“單方面放棄全部核能力”，已經(jīng)不是不現(xiàn)實(shí)，而是從邏輯上都說(shuō)不通，另一條線(xiàn)是半島三方都在玩同一個(gè)危險(xiǎn)的“安全困境”。

核能力、常規(guī)軍力、外部政治聯(lián)系三條線(xiàn)互相擰在一起，你壓一條，對(duì)方就拉另一條，特別是看看韓國(guó)，現(xiàn)在的焦慮正在被放大成另一種軍備沖動(dòng)：李在明喊建核潛艇，“美國(guó)默許”的傳聞在民間流傳。

這些無(wú)論真假，都說(shuō)明一點(diǎn)：常規(guī)安全感不足，會(huì)逼出核野心，一旦韓國(guó)也往“準(zhǔn)戰(zhàn)略武器”方向邁一步，北方的核門(mén)檻只會(huì)越筑越高。

在這種幾乎把手指都搭在扳機(jī)上的對(duì)峙里，再死抱著“完全無(wú)核化”的空喊，只會(huì)讓局勢(shì)越走越死，中國(guó)這次明顯是把關(guān)注點(diǎn)從“不可能的終點(diǎn)”移向“必須馬上防住的底線(xiàn)”。

比起能不能讓對(duì)方拆彈頭，現(xiàn)在更關(guān)鍵變成：導(dǎo)彈升空后幾分鐘的預(yù)警時(shí)間里，怎樣靠熱線(xiàn)、通報(bào)制度、接觸規(guī)則避免誤判，所謂“政治解決”翻譯成大白話(huà)就是：別指望誰(shuí)認(rèn)輸，先談?wù)勗趺幢苊獗灰粯寧ё摺?/p>

但就在這種脆弱的平衡里，總有人專(zhuān)門(mén)往上潑油，那就是日本，尤其是高市早苗這一類(lèi)極端右翼，按理說(shuō)半島一旦動(dòng)蕩，日本應(yīng)該是最緊張的那個(gè)。

歷史包袱那么重，地理位置那么近，平壤每試一次射，日本的緊張指數(shù)都飆升得最快，但一些日本政客卻在這種核心安全問(wèn)題上展現(xiàn)出驚人的“自我拆臺(tái)”。

一邊怕朝鮮的導(dǎo)彈怕得睡不著，一邊卻在中國(guó)最敏感的臺(tái)灣問(wèn)題上四處挑釁，高市早苗更是典型的反面教材。

她曾感嘆東條英機(jī)提議開(kāi)戰(zhàn)時(shí)無(wú)人反對(duì)“很恐怖”，可自己在涉臺(tái)問(wèn)題上發(fā)表的激進(jìn)言論，根本就是重復(fù)當(dāng)年那種對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本一無(wú)所知的傲慢。

她為了鞏固右翼票倉(cāng)、讓自己離首相寶座再近一點(diǎn)，愿意把整個(gè)東亞安全環(huán)境往火坑里推，中國(guó)這次在白皮書(shū)里對(duì)半島表述動(dòng)刀，是一個(gè)信號(hào)：這不是單純的語(yǔ)言變更，而是松開(kāi)過(guò)去的一些自我束縛。

換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)不再單純用“反核擴(kuò)散”那一把尺處理半島問(wèn)題，而是要讓這個(gè)議題更靈活、更貼近現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，對(duì)日本來(lái)說(shuō)這是一次真正的“重錘警告”。

過(guò)去日本一直心安理得地躲在美國(guó)背后，一邊對(duì)中國(guó)挑釁，一邊私下希望中國(guó)替它穩(wěn)住朝鮮，現(xiàn)在白皮書(shū)刪掉“無(wú)核區(qū)”四個(gè)字，就是告訴東京：半島的鍋誰(shuí)挑釁誰(shuí)端著。

高市雖然最近嘴上軟了一點(diǎn)，但她既沒(méi)認(rèn)錯(cuò)，也沒(méi)撤回言論，說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)還在，與此同時(shí)，喜歡把“制裁”“壓制”掛在嘴邊的人，看似很強(qiáng)硬，但往往看不見(jiàn)副作用。

越壓制，越逼對(duì)手社會(huì)收縮，越可能激起反撲，財(cái)政崩潰、社會(huì)斷層、對(duì)抗意識(shí)固化，這些后果未必比核武器更輕。

偏偏日本一些政客只想用激化矛盾來(lái)?yè)Q取國(guó)內(nèi)選票，這種短視不僅對(duì)東北亞是災(zāi)難，對(duì)日本自己也是隱患，在如今這種信息泛濫、情緒隨時(shí)能被點(diǎn)燃的時(shí)代，讀懂這次白皮書(shū)背后的深意比讀文件本身更重要。

中國(guó)不是放棄無(wú)核化，也不是在向現(xiàn)實(shí)投降，而是在把已經(jīng)掀翻的賭桌重新拼成能坐下來(lái)談的桌子。

它要把“毀滅性的后果”拆成一個(gè)個(gè)可以管理的具體問(wèn)題，把不可控變成可控，把危險(xiǎn)邊緣硬生生拉回可處理范圍，真正的和平從來(lái)不是靠某個(gè)政客的一句狠話(huà)，也不是靠某一方的軍事演練。

東北亞的和平靠的是年復(fù)一年的危機(jī)管理，靠的是規(guī)則、通報(bào)、熱線(xiàn)、接觸準(zhǔn)則這些看似無(wú)聊卻能救命的機(jī)制，也靠對(duì)每一方越界動(dòng)作的精準(zhǔn)回?fù)襞c對(duì)緩和信號(hào)的及時(shí)把握。

中國(guó)現(xiàn)在不再死守那些好聽(tīng)卻做不到的口號(hào)，而是選擇把戰(zhàn)略空間留給最必要的方向，所謂的“松綁”，其實(shí)是換了種方式把局面抓得更牢。

這一切的前提只有一個(gè)：任何一方敢把冒險(xiǎn)當(dāng)籌碼、敢誤判戰(zhàn)略節(jié)奏、敢在火藥桶旁邊玩挑釁，那就會(huì)面對(duì)不止是外交措辭，而是真正的力量反制。

朝鮮如果誤判，后果它自己最清楚，韓國(guó)若被情緒裹挾，也必須承擔(dān)連鎖風(fēng)險(xiǎn)，日本若繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上挑起事端，就必須承擔(dān)地緣壓力反彈后的全部代價(jià)。

東北亞是被歷史和現(xiàn)實(shí)雙重捆綁的地區(qū)，任何火星都可能點(diǎn)燃整片樹(shù)林，正因?yàn)槿绱?，中?guó)這次的路線(xiàn)調(diào)整，既是穩(wěn)住局勢(shì)的必要行動(dòng)，也是給每個(gè)參與者的一句明話(huà)。

和平不是靠喊來(lái)的，是靠把每一個(gè)可能滑向失控的因素牢牢扣住的耐心與力量，只要有人敢把這份耐心當(dāng)軟弱，把這份克制當(dāng)退讓?zhuān)怯铀木筒粫?huì)是文件，而是真正意義上的硬手段。

參考資料