1

冷戰(zhàn)時(shí)期的核對抗如同街頭對峙亮刀，美蘇雙方亮出的卻是足以將整座城市夷為平地的“終極武器”，正因破壞力太過驚人，反倒誰都不敢率先按下按鈕。進(jìn)入2025年，語境悄然轉(zhuǎn)變，“戰(zhàn)術(shù)核武器”成為國際安全討論中的熱詞，聽起來仿佛是戰(zhàn)場上可精準(zhǔn)使用的“微型爆破裝置”。

2

這類被冠以“有限影響”的低當(dāng)量核彈，真能像電子游戲那樣逐級挑戰(zhàn)、控制節(jié)奏？還是說，一旦引爆，便如同啟動無法終止的連鎖反應(yīng)，瞬間引爆全面核沖突？

3

核風(fēng)險(xiǎn)“變形記”，從老思路到新迷思

4

當(dāng)年美蘇構(gòu)建的“三位一體”核打擊體系，部署上萬枚大當(dāng)量彈頭，目標(biāo)鎖定對方核心城市與戰(zhàn)略樞紐，邏輯極其直接：你若毀滅我，我也必讓你覆滅。這種“同歸于盡”的威懾機(jī)制，雖極端卻有效，使核武庫長期處于“備而不用”的凍結(jié)狀態(tài)。

5

然而早在上世紀(jì)五十年代，美國已開始探索縮小核武器規(guī)模的可能性。艾森豪威爾政府推出“新面貌戰(zhàn)略”，后續(xù)演變?yōu)椤办`活反應(yīng)”原則，意圖將核戰(zhàn)爭拆解為可調(diào)控的多個(gè)階段——先用小型核武器試探，視情況逐步加碼，試圖把毀滅性對決變成可控博弈。

6

彼時(shí)“微型化”構(gòu)想層出不窮：幾公斤重的核地雷、可由迫擊炮發(fā)射的核炮彈，甚至設(shè)想中的核手榴彈紛紛出爐。這些裝置近乎自殺工具——投擲后數(shù)秒即爆，使用者根本來不及撤離。盡管如此，美蘇兩國仍一度將其視為戰(zhàn)場上的關(guān)鍵制衡手段。

7

現(xiàn)實(shí)很快揭穿幻想。前美國總統(tǒng)林登·約翰遜曾一針見血指出：“不存在所謂戰(zhàn)術(shù)核武器，一旦動用，就沒有回頭路?！?戰(zhàn)場不會按照理論劇本推進(jìn)，你對我陣地使用核迫擊炮，我未必對等回應(yīng)，更可能直接空襲你的指揮中心或空軍基地，沖突升級速度遠(yuǎn)超預(yù)期。

8

令人唏噓的是，半個(gè)多世紀(jì)后，舊理念再度回潮。俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵中，美俄在戰(zhàn)略對話中頻繁提及戰(zhàn)術(shù)核武器，聲稱其可用于精確打擊裝甲集群或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)則將上世紀(jì)中期的戰(zhàn)略包裝成現(xiàn)代“創(chuàng)新方案”。

9

2025年11月，在國際原子能機(jī)構(gòu)召開的一場重要會議上，美國突然提出應(yīng)將俄羅斯研發(fā)的“波塞冬”核動力魚雷和“海燕”核巡航導(dǎo)彈納入軍控框架，理由是它們具備搭載低當(dāng)量彈頭的能力。

10

對此，《俄羅斯獨(dú)立報(bào)》引用軍事專家觀點(diǎn)予以駁斥：“這些系統(tǒng)自誕生起就具有戰(zhàn)略級威懾效能，不能因其彈頭當(dāng)量較低就被誤讀為‘戰(zhàn)術(shù)工具’?！?雙方分歧背后，正是對“可控核使用”這一危險(xiǎn)幻覺的認(rèn)知錯(cuò)位再次浮現(xiàn)。

11

核“圈子”擴(kuò)大，監(jiān)管跟不上“搞事”速度

12

冷戰(zhàn)落幕之際，全球擁核國家屈指可數(shù)：聯(lián)合國安理會五大常任理事國，以及未公開但已掌握核能力的印度、以色列和南非。

13

隨后烏克蘭、哈薩克斯坦和白俄羅斯在美國與俄羅斯擔(dān)保下交出核武，南非也出于政治考量主動棄核，一度讓世界看到核裁軍的曙光。

14

可惜平靜未能持久，新的競爭者接連登場。1998年巴基斯坦緊隨印度完成核試驗(yàn)，正式躋身核俱樂部；朝鮮通過多次試爆逐步確立事實(shí)擁核地位；伊朗則自九十年代起不斷推進(jìn)鈾濃縮計(jì)劃，始終徘徊在門檻邊緣，隨時(shí)可能破門而入。

15

最棘手之處在于，這三個(gè)國家均未簽署《核不擴(kuò)散條約》，成為國際監(jiān)督體系之外的“自由行動體”。國際原子能機(jī)構(gòu)欲對其設(shè)施進(jìn)行核查？往往遭斷然拒絕。更嚴(yán)峻的是，“運(yùn)載工具”早已泛濫成災(zāi)。

16

2025年的彈道導(dǎo)彈技術(shù)已如消費(fèi)電子產(chǎn)品般普及，也門胡塞武裝可用其襲擊沙特能源設(shè)施，印度與沙特自主研發(fā)的導(dǎo)彈射程均已突破千公里大關(guān)。

17

這就像全球各地都配備了能發(fā)射爆炸物的槍械，只差最后那顆子彈。只要有高濃鈾或钚材料，即便未達(dá)武器級標(biāo)準(zhǔn)，裝填后投送出去，仍會造成大規(guī)模放射性污染，影響范圍可達(dá)數(shù)千平方公里。而現(xiàn)行國際規(guī)則僅約束核彈頭本身，對導(dǎo)彈發(fā)展幾乎無能為力，監(jiān)管缺口堪比敞開的城門。

18

2025年6月，國際原子能機(jī)構(gòu)理事會通過決議，認(rèn)定伊朗未能履行其核透明義務(wù)。報(bào)告顯示，該國持有約400公斤高濃縮鈾，并在若干敏感地點(diǎn)推進(jìn)新型核設(shè)施建設(shè)。

19

三個(gè)月后局勢進(jìn)一步惡化：聯(lián)合國安理會試圖延長對伊核相關(guān)制裁措施的決議未能獲得通過，外交協(xié)調(diào)機(jī)制陷入停滯。

20

更為緊張的是伊朗的回應(yīng)。同年11月20日，在美英法德聯(lián)合推動的涉伊核決議于機(jī)構(gòu)理事會獲準(zhǔn)后，伊朗當(dāng)天即致函國際原子能機(jī)構(gòu)，宣布暫停執(zhí)行此前達(dá)成的部分核查安排。

21

伊朗外交部明確表態(tài)：“有關(guān)國家無視伊朗長期以來的合作誠意，執(zhí)意推動對抗性議程，伊朗有權(quán)采取進(jìn)一步反制措施?！?/p>

22

巴基斯坦方面同樣不容樂觀。盡管官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)其核設(shè)施處于嚴(yán)密防護(hù)之下，但2025年6月由國際戰(zhàn)略研究所（IISS）發(fā)布的《核安全評估報(bào)告》指出，該國政局波動頻繁，可能導(dǎo)致核材料管理鏈條出現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)。一旦發(fā)生疏漏，核物質(zhì)落入非國家行為體之手的風(fēng)險(xiǎn)極高，后果難以估量。

23

核風(fēng)險(xiǎn)“多米諾骨牌”，一個(gè)倒全亂套

24

比起核彈本身的威脅，更大的隱患來自“監(jiān)管真空”。那些游離于條約之外的擁核國，其核安全管理完全依賴自我聲明，外界無從核實(shí)其內(nèi)部流程是否嚴(yán)謹(jǐn)、操作是否規(guī)范。

25

巴基斯坦的爭議正是典型案例。一旦發(fā)生核材料泄露或意外引爆事件，周邊國家首當(dāng)其沖承受輻射災(zāi)難。

26

更令人擔(dān)憂的是“導(dǎo)彈+核彈”的惡性聯(lián)動效應(yīng)。韓國成功研制出遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈后，軍方部分人士立即呼吁：“既然我們有了投送平臺，為何不發(fā)展配套的戰(zhàn)術(shù)核彈頭？” 這種“有槍就該配彈”的思維模式，在國際學(xué)界被稱為“導(dǎo)彈復(fù)興現(xiàn)象”，實(shí)質(zhì)上是誘發(fā)核野心的溫床。

27

這種情形與冷戰(zhàn)初期“新面貌戰(zhàn)略”的失敗路徑驚人相似。過去人們畏懼整批發(fā)射的“火藥桶”，如今卻誤以為點(diǎn)燃一根“小鞭炮”無關(guān)緊要，反而更容易觸發(fā)不可逆的危機(jī)。

28

2025年12月的朝鮮半島正處于高度緊張狀態(tài)。韓國總統(tǒng)李在明在新聞發(fā)布會上坦言，韓朝之間的對話渠道與緊急聯(lián)絡(luò)機(jī)制已全部中斷，雙邊關(guān)系進(jìn)入“極度危險(xiǎn)期”。

29

他一方面呼吁重啟溝通，主張將“半島風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)化為“區(qū)域合作紅利”，另一方面也不得不承認(rèn)，軍事分界線沿線軍事部署密集，局勢異常緊繃。

30

整個(gè)半島被多個(gè)擁核力量包圍：北方是已擁有核武的朝鮮，南方駐扎著攜帶核打擊能力的美軍，中俄作為鄰國亦具備強(qiáng)大戰(zhàn)略反擊力量。任何一次擦槍走火，都無法排除核升級的可能性。

31

中國常駐國際原子能機(jī)構(gòu)代表李松在11月發(fā)言中直言：“訴諸武力和施壓無法解決伊核問題，強(qiáng)行推動對抗性決議只會加劇對立。” 核風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)就在于其傳導(dǎo)性極強(qiáng)，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)失控，都可能引發(fā)全局崩塌。

32

結(jié)語

33

2025年的核威脅并未減少，只是變得更加隱匿。所謂“戰(zhàn)術(shù)核武器”的“可控論”，與上世紀(jì)五十年代的“逐步升級”幻想并無二致，本質(zhì)上都是對人類理性的過度自信。

34

核擴(kuò)散趨勢疊加導(dǎo)彈技術(shù)的廣泛傳播，構(gòu)成了兩股相互強(qiáng)化的危險(xiǎn)浪潮。一旦交匯，極易釀成無法挽回的災(zāi)難。

35

約翰遜的警告應(yīng)當(dāng)銘刻在每一位決策者的辦公桌上：“核武器沒有戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略之分，只要使用，就是文明的終結(jié)。”

36

2025年8月，國家核安全局向浙江金七門核電廠頒發(fā)建造許可證，審批文件中反復(fù)出現(xiàn)“全過程審查”“動態(tài)監(jiān)督”“關(guān)鍵控制點(diǎn)管理”等術(shù)語。這才是真正意義上的安全之道——依靠制度化管控，而非僥幸心理。

37

核武器從來不是玩具，也不應(yīng)成為外交博弈的籌碼。切莫讓“可控使用”的迷思成為全面毀滅的序曲。唯有將核風(fēng)險(xiǎn)牢牢鎖進(jìn)嚴(yán)格監(jiān)管的鐵籠，才能為全人類守住生存底線。