作者 | 小小

出品 | 網(wǎng)易科技

重壓之下，扎克伯格要“叛變”了。

一年前，他還信誓旦旦地要把AI變成全人類的“免費午餐”，如今卻突然決定把大門焊死。

在最近的內部調整中，昔日的開源明星Llama遭到冷落，取而代之的是一款代號為 “Avocado（牛油果）” 的神秘新模型，定檔明年一季度。

為了這張2026年才能兌現(xiàn)的船票，Meta不僅打破薪酬體系斥資143億美元“天價挖人”，更在內部掀起了殘酷的裁員風暴。

然而，資本市場對此依然充滿疑慮。面對戰(zhàn)略的反復橫跳，甚至有忠實粉絲發(fā)出感嘆：“除非這顆‘牛油果’能驚世駭俗，否則屬于扎克伯格的時代，可能真的要結束了?！?/b>

一、AI戰(zhàn)略“急剎車”：從Llama開源到Avocado閉源

Meta的AI路線圖正經(jīng)歷一場“一百八十度大轉彎”。

過去，Llama系列以其開源特性獨樹一幟，旨在依靠社區(qū)力量快速縮小與閉源模型的差距。但現(xiàn)實是，開源的風險逐漸浮現(xiàn)，不僅Llama 4的發(fā)布未達預期，未能有效吸引開發(fā)者，更有競爭對手甚至中國AI實驗室利用其架構，這無疑給Meta敲響了警鐘。

（圖片由AI生成）

知情人士透露，Meta將于2026年第一季度發(fā)布的Llama繼任者，極有可能是一款專有（閉源）模型。 這意味著外部開發(fā)者將無法再自由獲取其核心“權重”和組件。這種從開放到封閉的巨大轉變，標志著Meta正“收緊控制，重塑創(chuàng)新策略”，以更好地保護知識產(chǎn)權，并實現(xiàn)直接盈利。

部分網(wǎng)友認為，這是“明智的轉型”，尤其是在Reality Labs近期削減成本之后，市場似乎更青睞專注于實體AI產(chǎn)品而非元宇宙。

但也有人質疑，除非牛油果能做到“驚世駭俗”，否則扎克伯格的時代可能真要“結束了”。

也有網(wǎng)友犀利指出，Meta的現(xiàn)狀可謂“財力雄厚，方向迷離”。公司在多個前沿領域廣泛布局，卻似乎始終缺乏一個聚焦的戰(zhàn)略核心，頗有些“彈藥充足，卻不知該瞄準何方”的意味。

二、天價引援與投資加碼：豪賭AI的代價

為了在AI競賽中迎頭趕上，扎克伯格毫不手軟，砸下了令人咋舌的巨額資金。

今年6月，Meta不僅斥資143億美元 聘請了Scale AI創(chuàng)始人汪滔（ Alexandr Wang） 及其頂尖團隊，還大幅提高了2025年的資本支出指引，將AI的投資提升至700億至720億美元 的區(qū)間。

汪滔空降成為新的首席AI官，并領導開發(fā)“牛油果”的精英部門“TBD實驗室”。與他一同前來的還有前GitHub首席執(zhí)行官納特·弗里德曼等一眾科技界“重量級人物”。甚至有報道稱，Meta曾以高達1億美元 的簽約獎金試圖從OpenAI挖人，足見其求賢若渴的決心。

（圖片由AI生成）

然而，巨大的投入并未立即帶來回報。盡管Meta的主營業(yè)務——數(shù)字廣告（得益于AI改進）依然強勁，年銷售額超過1600億美元，但華爾街需要看到清晰的AI投資回報路徑。

分析師認為，Meta的情況“與Alphabet相反”，盡管其“現(xiàn)金?！睒I(yè)務表現(xiàn)亮眼，但AI的戰(zhàn)略和回報仍充滿問號。

三、內部的劇烈震蕩：文化沖突與交付重壓

高薪引入“外援”的同時，Meta內部也經(jīng)歷了一場“大換血”和文化沖突。

Llama 4的失利，直接促成了首席產(chǎn)品官克里斯·考克斯不再負責AI部門（正式名稱為GenAI部門）的領導工作，隨后便是針對基礎AI研究部門的600人裁員，甚至導致首席AI科學家楊立昆（Yann LeCun）決定離職創(chuàng)辦初創(chuàng)公司。

新的AI領導層帶來了硅谷前沿的“現(xiàn)代方法”，徹底顛覆了Meta傳統(tǒng)的軟件開發(fā)流程。他們推崇“演示，而非備忘錄”（Demo, don't memo）的口號，強調速度和交付。

（圖片由AI生成）

但這種新風格，尤其是汪滔和弗里德曼更封閉的溝通方式，與Meta歷史上通過公司內部社交網(wǎng)絡Workplace分享工作和交流的開放文化形成了鮮明對比。TBD實驗室甚至被形容為“像一家獨立的初創(chuàng)公司”在運作。

在外部競爭對手——谷歌發(fā)布Gemini 3、OpenAI宣布GPT-5更新、Anthropic推出Claude Opus 4.5——的“組合拳”攻勢下，內部的壓力也水漲船高。

（圖片由AI生成）

知情人士稱，超級智能團隊內部普遍感到壓力山大，每周工作70小時已成常態(tài)。汪滔和弗里德曼面臨著交付一款頂級AI模型的“巨大壓力”。

弗里德曼負責的AI生成短視頻流Vibes，因被廣泛視為遜于OpenAI的Sora 2，且缺乏逼真的口型同步等關鍵功能而遭受質疑，這進一步凸顯了Meta在消費級AI產(chǎn)品上的“落后身位”。

結語：牛油果，Meta AI的最后一搏？

從對Llama的高度樂觀到對牛油果的戰(zhàn)略加碼，Meta的AI戰(zhàn)略經(jīng)歷了一次痛苦的洗牌。放棄純粹的開源模式，轉向更具競爭力的閉源路線，體現(xiàn)了該公司在面對OpenAI等對手時的務實與焦急。

正如另一條評論所調侃的，扎克伯格似乎在AI領域復刻了元宇宙的劇本。昔日重金投入VR賽道卻回聲寥寥，如今又向“牛油果”項目注入巨資奮力追趕。然而環(huán)顧四周，競爭對手早已絕塵而去，留給Meta的挑戰(zhàn)愈發(fā)嚴峻。

Meta的這場AI豪賭，賭注之大令人咋舌：百億美元的資金、顛覆性的文化重塑，以及整個公司的未來航向。

然而，高投入未必能換來高回報。正如網(wǎng)友所擔憂的那樣，如果“牛油果”重蹈元宇宙的覆轍，那么Meta將面臨的不僅僅是股價的波動，而是被時代拋棄的風險。

這一次，扎克伯格輸不起。