20多年前，在媒人的介紹下，女子潘某的父母將她與鄰村的吳某家“換婚”：讓她嫁給吳某，吳某的妹妹嫁給她哥哥?；楹?，潘某經(jīng)常遭到吳某的打罵，吳某經(jīng)常在潘某月經(jīng)期間強行要求同房。

案發(fā)前的晚上，吳某又強行要求與處于經(jīng)期的潘某同房，潘某極力反抗，再次遭到吳某毆打。為此，潘某產(chǎn)生了殺害吳某的想法。次日，潘某在給吳某的米飯中摻入了老鼠藥，吳某食用后死亡。吳某下葬后，警方曾開棺驗尸，鑒定其系中毒死亡。

潘某指認現(xiàn)場 央視此前報道畫面截圖

案發(fā)后潘某潛逃，改名換姓在外地打工，并嫁給他人為妻。27年后，潘某被公安機關(guān)抓獲歸案。紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，江西省高級人民法院公布二審刑事裁定書，駁回潘某的上訴。此前，鷹潭市中級人民法院一審判決，潘某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

不堪家暴及生理期強行同房

女子用老鼠藥毒死丈夫

一審判決認定，1996年農(nóng)歷二月，被告人潘某與被害人吳某在媒人的介紹下“換婚”成為夫妻。潘某嫁給吳某，吳某的妹妹吳某己則嫁給潘某的哥哥潘某甲。婚后，因吳某性格暴躁，喜歡打牌賭博，沒有上進心，且經(jīng)常在潘某月經(jīng)期間強行要求同房，為此二人經(jīng)常吵架、打架。

1997年7月26日上午，潘某與吳某在田里做農(nóng)活，因潘某沒有及時送秧苗，吳某責罵潘某。中午吃飯時，吳某因上午的事又責罵潘某，兩人再次發(fā)生爭吵，吳某動手毆打了潘某。當晚，吳某強行要求與潘某同房，因潘某處于月經(jīng)期間，且白天發(fā)生爭吵，便極力反抗，吳某再次毆打了潘某。為此，潘某感覺生活過不下去，產(chǎn)生殺害吳某的想法。

潘某指認現(xiàn)場 央視報道畫面截圖

次日早上六七時許，吳某去田里做農(nóng)活，潘某做早飯時將“鬧”老鼠的老鼠藥摻入電飯煲里和米一起淘洗，做成米飯給吳某吃。潘某另外用鍋煮了粥、炒了菜。吳某做完農(nóng)活回家，吃完潘某做的米飯后毒發(fā)。吳某的父親以為吳某是“發(fā)斑”（中暑），便叫人來“抓斑”（刮痧）。后吳某被家人及群眾送往醫(yī)院時死亡，尸體于次日下葬。

丈夫下葬后警方開棺驗尸

女子潛逃外地與他人結(jié)婚生子

吳某下葬后，其家人懷疑遭潘某下毒，向鷹潭市余江縣公安局報案，該局于1997年7月30日對吳某開棺驗尸。

經(jīng)檢驗鑒定，吳某胃組織及胃內(nèi)容物檢出毒鼠強成份，系中毒死亡。公安機關(guān)立案偵查后，潘某潛逃至外地，改名換姓在外地一面包店打工，在他人介紹下嫁給劉某為妻，其間潘某用新的名字辦理了身份證。2024年7月21日，潘某在江西貴溪市被公安機關(guān)抓獲歸案。

據(jù)媒體公開報道，潘某娘家在鷹潭潢溪鎮(zhèn)某村，家中兄弟姐妹較多。由于家里貧困，其大哥、二哥娶親后，已經(jīng)背了不少債務(wù)，三哥娶親變得十分困難。1996年初，在當?shù)孛狡诺拇楹舷拢改笇⑺c鄰村的吳某家“換婚”，讓她嫁給吳某，吳某的妹妹嫁給她三哥。吳某家境與潘某家相似，兄弟姐妹多，娶媳婦困難。沒有戀愛過程，24歲的潘某嫁至吳家。

據(jù)報道，婚后，潘某發(fā)現(xiàn)丈夫吳某喜歡打牌賭博，還十分暴力。由于潘某身材不高，長相一般，吳某總感覺潘某沒自己的妹妹好，“換婚”中自己吃了虧，于是一不順心便對潘某非打即罵……

潘某毒殺丈夫后潛逃，她坐汽車逃至江西資溪縣，找到了她大哥的一位好友，然后在對方介紹下到江蘇某地打工。她不敢用自己的真實姓名，取了一個新的名字。第二年，這位好友看潘某單身一人，便將潘某介紹給江西貴溪市彭灣鄉(xiāng)某村民劉某。劉某三十來歲仍未娶親，雖然覺得潘某身上有很多疑點，但沒太在意。當時戶口管理不嚴，潘某沒有戶口，劉某便找到村委會會計，用潘某新取的名字到派出所上了戶口，并結(jié)了婚。第二年，他們生育了一個兒子，之后，又生育了第二個兒子。

“從來不敢和村里其他人吵架。剛開始幾年，她很少拋頭露面。后來，隨著兒子的長大，她也就慢慢融入了村子?！眲⒛痴f。

犯故意殺人罪被判無期徒刑

賠償死者家屬5萬余元

一審法院認為，被告人潘某因婚姻家庭矛盾，采用投毒的方式，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。潘某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人要求潘某賠償喪葬費等費用的訴訟請求合法，予以支持。

最終，法院判決：潘某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。潘某賠償附帶民事訴訟原告人吳某親屬喪葬費及相關(guān)誤工費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣5萬余元。

法院二審駁回了潘某的上訴，圖為法槌（資料圖）

一審判決后，潘某上訴。二審法院認為，原審判決認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。附帶民事部分處理正確。二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍