為何美國景區(qū)大多不收費(fèi)，而我國的景區(qū)卻要收費(fèi)呢？

美國黃石國家公園作為全球首個(gè)國家公園，占地近9000平方公里居然是免費(fèi)參觀，還有大峽谷國家公園和尼亞加拉瀑布州立公園，也幾乎是完全免費(fèi)開放。

反觀我國的景區(qū)，門票價(jià)格卻令人咋舌，旺季的九寨溝景區(qū)門票加觀光車，一個(gè)人就需要280元。

產(chǎn)生這種差異的首要原因就是管理制度問題，美國國家公園是由美國國家公園管理局統(tǒng)一負(fù)責(zé)管理，他們認(rèn)為自然景觀屬于全體國民，政府有責(zé)任免費(fèi)或低成本開放，所以在2014年時(shí)，59個(gè)國家公園都屬于非營利性公益組織。誒？那這些景區(qū)依靠什么來維持運(yùn)營呢？

那當(dāng)然是嚴(yán)重依賴聯(lián)邦撥款以及捐贈資金，一旦出現(xiàn)問題整個(gè)景區(qū)直接關(guān)停，就比如2025年10月美國政府停擺期間，管理局維持400余處景點(diǎn)基礎(chǔ)運(yùn)營，像華盛頓紀(jì)念碑等標(biāo)志性景點(diǎn)，都因人手不足或經(jīng)費(fèi)不夠而停擺，有些甚至直接關(guān)閉。

不過這些自然景觀類景區(qū)也不是完全免費(fèi)，就比如黃石公園是按車收費(fèi)，一輛私家車為35美元，可以游玩7天，同樣也因?yàn)槭召M(fèi)低讓這些景區(qū)十分原生態(tài)。

就比黃石公園基本沒有網(wǎng)絡(luò)，人工光源也很少，面對自然災(zāi)害時(shí)也存在防護(hù)措施不足的情況，就比如1988年黃石公園的大火，讓3213平方公里的區(qū)域受到影響，最后只能將滅火人力集中在主要旅游區(qū)域，總計(jì)財(cái)產(chǎn)損失為300萬美元。

而像好萊塢環(huán)球影城等這類人工景區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可不低，成人票標(biāo)準(zhǔn)價(jià)為95美元，約681元人民幣。

而我國景區(qū)卻并不是由國家統(tǒng)一管理，就比如風(fēng)景名勝區(qū)和省級以下景區(qū)，是由縣級以上政府監(jiān)管，而像國家級風(fēng)景名勝區(qū)以及國家公園，則是由國家層面統(tǒng)一監(jiān)管，這樣的管理機(jī)制，需要讓地方政府面臨高昂的維護(hù)和運(yùn)營成本，大多政府都是選擇收門票來維持景區(qū)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

就拿安徽黃山風(fēng)景區(qū)為例，由黃山市的黃山風(fēng)景區(qū)管理委員會統(tǒng)一管理，因?yàn)橹雀哂慰筒粩啵緯r(shí)每天都能清理兩噸垃圾，因此門票年收入超20億元的黃山，還需投入18%的營收用于生態(tài)修復(fù)。

不過我國也有很多的免費(fèi)景區(qū)，只是相對而言名氣不如收費(fèi)景區(qū)，就比如我國90%以上的博物館以及公園都是免費(fèi)面向民眾，還有北京奧林匹克公園以及南京中山陵等景點(diǎn)。

另外，我國還有一個(gè)沒有設(shè)門票的5A級風(fēng)景區(qū)——西湖，另外還免費(fèi)開放了杭州花圃，和花港觀魚 曲院風(fēng)荷等兩個(gè)名列“西湖十景”的公園。也有人專門算過一筆賬，一年門票收入約為2600萬元，可以基本抵消公園管理和園林養(yǎng)護(hù)成本，但在免費(fèi)后，帶動杭州旅游收入從2002年的294億元，飆升至2023年的3600億元。

所以在慫叔看來，兩種不同的景區(qū)管理差異，主要是發(fā)展不同的結(jié)果，美國需要中央財(cái)政和間接盈利維持免費(fèi)，而我國則是用門票來保護(hù)開發(fā)景區(qū)